由 台灣之聲 » 週五 11月 09, 2018 2:31 pm
2018年11月8日自由亞洲電台的報導是最清楚的一篇
在台灣縣市長選戰進入最後衝刺階段之際,台灣醫界、學界和公民團體,質疑爭取連任的台北市長柯文哲關於器官捐贈的博士論文,違反醫學倫理和學術倫理,要求教育部撤銷其博士論文及資格。
柯文哲在2002年就讀台灣最高學府台灣大學醫學院臨床醫學研究所時,撰寫的博士論文主張用儀器控制病人死亡時間,以方便取得病人的新鮮器官。
「論文違法、加工死亡、撤銷柯文哲博士資格(現場口號)」
有外科醫師、台大教授和獨派團體代表十餘人,8號聚集教育部前抗議,並遞交檢舉函,指控柯文哲的論文違反醫學倫理及學術倫理,要求教育部撤銷柯文哲博士論文及資格。
台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏說,柯文哲操縱死亡,在病人還有心跳時,給予藥物,以強摘器官,病人當時還是會痛,只是叫不出來。他表示,柯文哲這樣的處理過程,相當殘忍,台大應該進行處理。
楊憲宏質疑:「 柯文哲用的字:病人心跳停止后,錄下心電圖,取得心跳停止之書面證明,準備給檢察官簽。這是加工死亡的過程。」
博仁綜合醫院心臟血管外科主任蘇上豪說,他做過上萬例手術包含心臟等器官移植。「無心跳器捐(沒有心跳的器官捐贈)」有三項原則,病人要能自己斷氣,不能加工打葯,不能加工取器官。
蘇上豪說,有三大鐵證證明柯文哲違反醫學倫理和學術倫理:「他(柯文哲)裝葉克膜(體外人工肺)這就不對的,他有沒有告訴病人家屬,可以不用裝葉克膜裝器官,因為我們的國家的人體器官移植條例裡面講的,摘器官、屍捐,等病人死亡就可以摘。第二個,他用的葉克膜的錢那裡來的,告訴我們。第三個,為什麼要打葯讓病人事先死亡?」
參與抗議活動的台灣教師聯盟理事長蕭曉玲反問,醫師到底是救人還是殺人?柯文哲眼中只看到需要新鮮器官的病人和家屬,怎麼沒看到對瀕臨死亡病人的不人道?
教育部高等教育司專門委員王淑娟接收陳情書後表示:「學位論文一般會要求學校依照程序作進一步處理,一般學術倫理查處過程看案件的複雜程度不一定,原則上是4到6個月的處理期限。」
台北市長柯文哲8號被問到此事時,只表示:「其實這個已經打過了,這也是很奇怪,一個題目可以四年前打一遍,現在再打一遍,無法理解。比較奇怪的是,四年前是國民黨打,現在換獨派打。」
對此,台灣社、北社等抗議團體回應,這篇博士論文是2018年有醫界及法律界共同發現新事證,2014年時只有葛特曼屠殺書中內容,本次文件已超越葛特曼指控。呼籲柯市長勇敢面對,不要再混淆視聽,顧左右而言他。
此外,曾在電台擔任主持人的許榮棋,上月到衛福部檢舉柯文哲違反醫師法,要求撤銷其醫師執照。許榮棋11月7號下午前往台北地檢署,告發柯文哲涉犯刑法殺人罪、毀棄屍體等罪。
柯文哲競選總部則未見進一步回應。
自由亞洲電台記者夏小華台北報道 責編:胡力漢、申鏵 網編:洪偉