全民電通清算人涉侵占 交保境管
中國時報【蕭博文/台北報導】
喧騰多時的全民電通清算再爆案外案。台北地檢署懷疑前北檢觀護人蔡式輝擔任全民電通清算人期間,將賣出民視股票的八千萬元獲利,涉嫌侵占一千七百萬元,廿四日指揮調查局北部機動工作站搜索八處,約談蔡式輝等清算人與監察人到案,全案朝背信、侵占罪嫌偵辦。檢方訊後將蔡式輝五十萬交保,限制出境。
涉案的蔡式輝擔任觀護人期間,因職務之便和不少假釋出獄,接受觀護的幫派份子來往密切。八十五年間,時任立委的彭紹瑾遭殺傷,就是高世川等「竹聯幫」份子所犯,蔡式輝也被檢察官認定是幕後教唆犯,並加以起訴,但獲判無罪確定。
檢調接獲檢舉指出,全民電通九十四年間宣布解散進入清算程序後,歷經多名清算人處分全民電通資產。其中全民電通與子公司持有的八千萬元民視股票於九十九年間相繼遭變賣,但其中高達一千七百萬元款項並未匯回公司,懷疑遭人中飽私囊。
檢調追查發現,一千七百萬元疑似流入蔡式輝相關銀行帳戶。此外,另有多名清算人異常分批提領全民電通款項達一千萬元,懷疑全民電通遭不肖監察人掏空,昨指揮北機站兵分八路,搜索蔡式輝及數名清算人、監察人住處,並約談三名證人,及蔡式輝等七人到案釐清案情,訊後七人分別移送檢方複訊。訊後蔡式輝五十萬交保,遭限制出境。
【加入MSN 新聞粉絲團】
內容來源 : 中時電子報
更新日期 : 2013/6/25 03:23
[英語] 多益一天一單字輕鬆學 [出國]來這行程比價蒐尋
清算全民電通 檢調追查消失的千萬資金
全民電通案外案 檢調搜索
蔡慶祝收賄百萬 首位貪汙入獄監委
躲過追訴期 朱婉清涉吞款免訴
吸金2.4億害百人 盛世達3嫌起訴
分享 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
今天有條新聞:........可否提供你的觀感?. 發問者: ☞踢打 ( 實習生 5 級)
發問時間: 2005-09-02 00:25:17
解決時間: 2005-09-02 15:23:51
解答贈點: 5 ( 共有 0 人贊助 )
回答: 1 評論: 0 意見: 1
[ 檢舉 ]
網友正面評價
50%
.共有 4 人評價.今天有條新聞:
前台北地檢署觀護人蔡式輝佯以律師、司法官身分,與
竹聯幫青堂堂主高世川等人共組犯罪組織,涉及多起暴
力討債及工程圍事。檢警長年監控蒐證,昨天偵結全案
,依組織犯罪防制條例等罪嫌起訴蔡式輝、高世川等八
人,蔡式輝、高世川分遭求刑五年、六年。檢方指出,
蔡式輝擔任觀護人期間,就因高世川等人涉嫌毆傷前立
委彭紹瑾,遭檢方起訴。檢方起訴八人是竹聯幫青堂堂
主高世川、副堂主張新豫(均求刑六年)、蔡式輝(求
刑五年)、幫眾黃俊輝(求刑二年)、張正達、徐嘉良
、粘書瑋、溫凱傑(均求刑七月)。檢警指出,蔡式輝
、高世川等人所組成的暴力犯罪組織相當特殊,先由自
稱律師或司法官的蔡式輝出面扮演「白臉」討債圍事;
被害人不從,再由高世川指派幫眾以暴力介入,以「文
攻武嚇」方式威逼。據檢警調查,高世川與張新豫雖於
八十七年向法院登記解散幫派,但自九十年五月起,又
與蔡式輝等人共組犯罪集團,以暴力替人討債、圍事。
九十年五月,高世川等人在台大醫院,脅迫許姓被害人
開具三百萬元本票,許女驚嚇而全家出國。翌年三月,
張新豫率人前往某知名中醫診所向徐姓負責人催討貨款
,徐某惟恐幫派鬧事,開具本票並兌現部分款項,始免
威脅。高世川等人還以暴力威脅桃園縣龜山鄉「陸光三
村」工地、大溪鎮某科技公司圍事,要求給付二百八十
萬元,或給付公司廿%紅利。被害人若不從,即予毆打
,被害人只得付錢了事。高世川等人並向北宜高速公路
承包商要求圍事土方工程,向工地主任恐嚇:如不給付
四百萬佣金,工地安全之危險,自己要負責。蔡、高又
分別以律師、黑道身分,恐嚇某科技公司負責人開具五
千二百萬本票,並不時前往公司強迫查帳、還錢,使該
公司人心惶惶,公司負責人更不敢回家,四處流浪。
因為我二十幾年前曾認識蔡式輝,所以特別關心大家對這事件的看法.
可否提供你的觀感? 最佳解答發問者自選
.. 回答者: brian ( 實習生 4 級 )
回答時間: 2005-09-02 12:14:13
[ 檢舉 ] .其實黑白道共同圍事,綁標的事件實在司空見慣,所以這次的事件會被踢爆,著眼點是因為蔡先生的角色是政府人員.媒體只是藉題發揮罷了.當然官商勾結的情況是法律所不容的,要想杜絕這種歪風也不會因為一件事件而有所改善,所以這種問題還是會存在.
相關詞:
竹聯幫高世川
高世川,蔡式輝,台北地檢署,竹聯幫,竹聯幫青堂堂主,組織犯罪防制條例,青堂堂,彭紹瑾,黃俊輝,暴力討債[ 快速連結 ] 其它回答( 0 ) | 意見( 1 ) | 評論( 0 )
.發問者評價 3q .