台灣誹謗法必須改革

版主: 台灣之聲

罵人「只生不教」 遭判拘役

文章白眉鷹王 » 週六 6月 04, 2011 2:05 pm

自由電子報 > 即時新聞總覽 > 社會 2011年6月4日‧星期六
罵人「只生不教」 遭判拘役 【13:55】

〔中央社〕台北市57歲王姓保母不滿僱主台大吳姓講師未依約給她獎金,竟發傳真到台大護理系辦公室,指吳女「只會生小孩,沒本事教育」。法院依毀謗等罪判王拘役30日,得易科罰金。

根據台北地方法院的判決,台大1名吳姓女講師委託王姓女保母照顧小孩,但王女離職後,卻抱怨吳女未支付不休假獎金,竟發傳真到台大系辦公室,指吳師「自稱教學生的妳竟是那麼不衛生」、「只會生小孩,又沒本事教育」等語,吳女不堪辱,一狀告上法院。

庭訊時,王女坦承有傳真不當內容到台大系辦公室,但辯稱不知道傳真機為多人共用,以為傳真機為吳女專用,才會傳真文件索討保母費用,無損害吳女名譽之意。

法院審理,證人供稱,傳真機位在公共區域,為全系約28名教職員使用,且王女向台大查詢辦公室傳真電話,而非吳女傳真電話。法官認定王女構成加重毀謗罪、公然侮辱罪,判處王拘役30日,得易科罰金。全案可上訴。
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

女士官辱上級遭飛踢 雙遭法辦

文章白眉鷹王 » 週二 6月 07, 2011 1:57 pm

女士官辱上級遭飛踢 雙遭法辦

【聯合晚報╱記者洪哲政/即時報導】 2011.06.06 03:38 pm


陸軍第6軍團關渡指揮部機步2營勤務排,發生擔任副排長的劉姓女中士,經常在阿兵哥面前公然罵楊姓中尉排長是「垃圾」、「白痴」、「智障」、「廢物」等語,因而遭到楊姓排長飛踢下巴暴力凌虐,劉姓排長因此被記兩大過、移送軍檢偵辦。報載是因媒體介入查詢,才迫使軍方檢討女中士公然汙辱長官的罪嫌,記一大過移送法辦,但陸軍司令部上午舉行記者會,政戰主任鄭瑞堅指出,指此案在5月26日發生後,軍方派遣小組調查後,5月30日就雙雙將之同時移送法辦,並非外界介入查詢才移送女士官。

【中央社╱桃園縣6日電】

陸軍第6軍團關渡指揮部日前發生1名排長飛踢女士官事件,國防部陸軍司令部今天表示,雙方因執行任務認知有異而發生衝突,經軍方調查,2人分別被記大過、並移送軍檢署偵辦。

陸軍司令部政戰主任鄭瑞堅表示,5月26日關渡指揮部,發生擔任副排長的女士官與楊姓排長,因執行任務認知有差異,以致發生言語及肢體衝突。

鄭瑞堅強調,經軍方專案小組調查,楊姓排長坦承錯誤,而關指部也予以記大過2次處分,並移送北部地方軍事法院檢察署偵辦。

陸軍司令部也表示,至於女士官數度在公開場合與楊姓排長發生語衝突,涉嫌「公然侮辱長官」,一併移送法辦,並記1大過處分。



【2011/06/06 聯合晚報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

立院三讀 包庇狼師最重免職

文章白眉鷹王 » 週二 6月 07, 2011 7:40 pm

立院三讀 包庇狼師最重免職
2011-06-07 新聞速報 【中央社】
 立法院會今天三讀修正通過性別平等教育法部分條文,學校人員未於24小時內通報疑似校園性侵事件,首次處新台幣3萬到15萬元罰鍰;再犯者導致再度發生校園性侵事件,依法免職。

 為求性別平等,立法院會上午也通過附帶決議,「學校不得以學生之髮式、服裝因不符合性別之刻板印象而加以處罰」。

 性別平等教育法部分條文修正也將性霸凌比照性侵害、性騷擾予以規範,往後罵人「死gay」、「娘砲」、「娘娘腔」、「男人婆」等用語,都算「性霸凌」,最重可退學。

 修正條文增訂,校長、教師、職員、工友等學校人員,得知校園性侵害、性騷擾、性霸凌,應於24小時內,向學校及直轄市、縣市主管機關通報。

 如果校長、教師、職員或工友沒盡到在24小時內通報責任,或偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園性騷擾、性霸凌事件證據,修法增訂罰則,處3萬元以上、15萬元以下罰鍰。

 若校長、教師、職員或工友,因先違反上述規定未及通報或不通報,造成「再度」發生校園性侵害事件,或偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園性侵害事件證據,「應依法予以解聘或免職」。

 修法新增「性霸凌」定義,指透過語言、肢體或其他暴力,對他人之性或性別特徵、性別特質、性傾向、性別認同進行貶抑、攻擊或威脅行為且非屬性騷擾者。 1000607
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

罵人不斷更新 「怎麼罰得完」

文章白眉鷹王 » 週三 6月 08, 2011 9:50 am

罵人不斷更新 「怎麼罰得完」

【聯合報╱地方中心記者/連線報導】 2011.06.08 03:06 am


立法院通過「性別平等教育法」部分條文修正,學校和人本教育基金會認為立意良好,但執行上仍有討論空間;師生也質疑罵人的話一直在變,「那怎麼罰得完?」

「你塑化劑吃多了喔!」台中市明道中學男學生李晉涵說,最近這句話被用來罵人「娘娘腔」,「娘娘腔」都不能說了,這句新用語算不算性霸凌呢?

人本教育基金會新竹分會主任李慧貞說,學生仍在學習階段,未必懂得娘砲、死gay等意思,人云亦云跟著喊,因此被處分,未免太重了,應該探究為什麼會說,如果僅重處罰,學生很快會用其他的詞,到時候是否又要增修條文?

台中市國中教師方惠如表示,有些不雅口語是學生間習以為常的說法,口語暴力就應以口頭勸導為主,如果把兩性平等法訂得太死,校方不易執行,可能又束之高閣。

為落實「性別平等教育法」的修正,桃園縣代理教育局長吳林輝表示,已通令全縣各級學校,每一學期在課程教學時,必須安排至少四小時的性別平等教育;還特別成立「性別平等資源中心」及「性別平等教育輔導團」,收集可用資源,並訪視教師教學情形。

「我們當然贊成重罰!不過有但書。」高雄市教師會理事長于居正說,立院對「疑似」性騷擾等舉報,應該界定清楚。

【2011/06/08 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

網友辱罵敗壞風俗 舒舒控告妨害名譽

文章白眉鷹王 » 週三 6月 08, 2011 6:29 pm

網友辱罵敗壞風俗 舒舒控告妨害名譽

【聯合報╱記者袁志豪/台北報導】 2011.06.08 03:06 am


為線上遊戲代言爆紅的工地波神「舒舒」,近日部落格屢次遭網友留言指稱她賣淫、敗壞風俗;昨天她前往台北市警大安分局控告網友妨害名譽。舒舒說,如果這名網友繼續留言,她就會告到底。

本名曾雅玲、今年25歲的藝人舒舒,不僅代言線上遊戲廣告,還四處上通告或擔任主持人工作。

今年2月,舒舒與前男友楊士萱爆發糾紛,她控訴楊以簡訊恐嚇;楊則指舒舒惡人先告狀,先放話「會叫黑道弄你」,而且在網路留言罵他「爛人」、「家賊」等。

今年4月,警方破獲女星賣淫集團,舒舒被周刊影射為其中一名「S」女星,隨身攜帶保險套,前男友楊士萱更透露她時常行蹤成謎。舒舒鄭重否認,表示自己家庭環境優渥,不上通告也能過好日子,一切都是楊在落井下石。

今年4月14日,一名暱稱「les3027258wa」的網友到舒舒的無名網誌留言,指舒舒「以胸部從中南部來到台北闖蕩演藝圈,一個賣淫的人是那裡來的資格要去告別人恐嚇,……其實骨子裡都是壞東西,……請你別再敗壞風俗了吧。」

舒舒認為網友造謠誣陷,忍無可忍,向警方提告。

【2011/06/08 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

老師罵學員下流 挨告

文章白眉鷹王 » 週三 6月 08, 2011 6:40 pm

老師罵學員下流 挨告

【聯合報╱記者陳崑福/即時報導】 2011.06.08 03:55 pm


48歲屏東縣曾姓男子,是屏東縣六堆客家文化園區盤花教室老師,今年3月20日晚上,在教室內巡視學員插花情形,走到陳姓學員旁,以「你下流」侮辱陳,陳認為受辱提告,屏東地檢署今依妨害名譽罪起訴。


【2011/06/08 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

罵人「看你老師」 代價一萬

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 11:05 am

罵人「看你老師」 代價一萬

【聯合報╱記者宋玟蒨、黃瑞典/苗栗縣報導】 2011.06.09 03:10 am


苗栗縣邱姓飯店主廚與伍姓女服務生口角,邱罵伍「看你老師」,伍認為邱罵她「幹你老師」,爆粗口羞辱她,控告公然侮辱,邱姓男子被判罰五千元,還得賠五千元精神撫慰金。

法官說,有人以「看你老師」罵人,是迴避「幹」字,以避免刑責;但邱姓男子承認是在罵人,且被害人覺得受辱,因此認定邱有罪。

苗栗縣大倫國中校長謝義鄉感慨說,「看你老師」跟「幹XX」一樣都是罵人的話,只是拐個彎罵人;沒想到「老師」竟變成罵人的話,「老師的社會地位下降了!」

邱男與伍女二○○九年因請假問題爭執,邱以國語當其他員工面前罵伍女「看你老師」,伍女認為邱以閩南語罵她「幹你老師」,告他公然侮辱。因事發後她遭解雇,再向邱求償卅萬元薪資損失與撫慰金。

刑庭審理時,邱姓男子說當時斥責伍女「看你老師」,是指「看你老師怎麼教的!」承認是罵人意思。

法官認為,當時邱、伍對罵,邱在其他員工面前罵伍女「看你老師」,讓人以為伍女是個老師沒教好、沒有教養的人,貶損伍女人格,認定邱男侮辱伍女,依公然侮辱罪判邱罰款五千元。

民庭法官認為,伍女被解職與邱男辱罵無因果關係,不得求償薪資損失;但伍女名譽受損,精神相當痛苦,裁定邱應賠償伍女五千元。民、刑庭法官都認為,「幹」與「看」音相近,難免引起誤解。

邱男得知判決結果覺得冤枉,他說,只因為一句「看你老師」進出法院,「要判我,我也沒有辦法」,只能摸鼻認栽。伍女氣仍難消說,被對方當眾辱罵,「當然要還我清白」。

【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

九狗同音 一句四尺九 婦被訴

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 12:24 pm

九狗同音 一句四尺九 婦被訴
2011-06-09 中國時報 【李忠一/宜蘭報導】
 到底是「九」還是「狗」?宜蘭縣葉姓婦人用台語指稱姪兒是「四尺九」,檢方認為是「狗」而非「九」有貶抑人格之意,依公然侮辱罪嫌起訴;專家提出台語「十五兩三錢」意指不足一斤的台語用法,認為葉婦講的是四尺「九」,只是暗諷姪子沒有擔當、不是堂堂五尺以上男子漢而已。

 六十六歲葉姓婦人與堂姪葉姓男子有土地產權糾紛,去年十一月土地測量人員鑑界時,葉家人都到現場關切,葉婦也站在穿堂觀看;不過,姪子等人打算通過穿堂時,晚輩的葉男推擠嬸嬸,兩人因此發生爭執。今年三月姪子就到宜蘭地檢署控告嬸嬸涉及妨害名譽。

 葉婦說,房子產權屬他們,土地則屬堂姪那方,鑑界時堂姪一夥人要侵門踏戶,「這是我家,怎能讓人隨便進來呢?」加上姪子又帶著數位相機錄影,才讓她認為姪兒來意不善。她表示,堂姪連「借過」都不說就推擠她,事後又不承認,這是敢做不敢擔當。

 葉婦說,當時他用台語指堂姪是「四尺九」,意思就是堂姪沒擔當、不是堂堂五尺以上男子漢,但檢察官卻認為她以四尺「狗」罵人。葉婦喊冤說:「不是罵他狗,我真的很冤枉!」

 她表示,自己沒讀過書、也不識字,第一次開庭想到就「心驚驚」,因為在庭上太緊張,可能沒解釋清楚才遭訴,不過也擔心「檢察官是不是聽不懂台語?」

 檢方則說,葉婦所言確實是四尺「狗」,不是四尺「九」。檢方解釋,雙方發生爭執時,現場有名親戚聽到後追問葉婦「妳罵人家狗。」葉婦回說:「叫狗不對嗎?」才會據此認定葉婦所言是「狗」不是「九」,而罵人「狗」確實具有貶抑人格的意思。

 這場「九」、「狗」之爭,台語文專家則是不認同檢方見解。台中教育大學台文系副教授林茂賢說:「從沒聽過四尺狗的說法」、「狗有四尺那麼高的嗎?」

 林茂賢表示,「狗」、「九」在台語讀法雖是同音,但台語並無四尺「狗」的用法;反觀四尺「九」說法雖不普遍,但用在台語上卻是通的。他舉例,堂堂五尺以上男子漢,少了一寸就成為「四尺九」;另外,台語也有「十五兩三錢」的講法,指的是不足一斤(十六兩一斤)、不夠分量;另外台語說的「十全大補湯少兩味」就是「八珍」,也有相近的意涵。

 林茂賢認為,葉婦的說辭,應是遭到姪兒推擠後認為後輩敢作不敢承認「沒有擔當」,但還不到侮辱程度。但最後是否能定罪,還得看法官的見解。
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

罵侄子「四尺狗」 婦辯指「四尺九」

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 12:29 pm

罵侄子「四尺狗」 婦辯指「四尺九」

【聯合報╱記者羅建旺/宜蘭縣報導】 2011.06.09 03:10 am


宜蘭縣婦人葉李阿幼與侄子因產權糾紛生嫌隙,去年十一月兩人爭執,葉婦被控以台語罵侄子「四尺狗」,檢察官認為,在一般觀念狗用來形容人,有貶抑人格之意,昨天將她依公然侮辱罪起訴。

葉婦昨天喊冤說,她說的是台語,形容不像男子漢作風的四尺「九」,不是四尺「狗」,「狗」與「九」台語發音相同,她被冤枉了。

鄉土作家黃春明、台中教育大學台文系副教授林茂賢、宜蘭縣台語文史工作者林錦賢昨天都表示,沒聽過台語裡有罵人「四尺狗」,只有形容人是「四尺九」。

林錦賢說,早期社會認為男子身高要五尺以上,一尺是卅點三公分,即要一百五十公分以上,「四尺九」不足五尺,說人「四尺九」意指「不算一個男人」,延伸為「不成材」。

林茂賢表示,四尺九未達五尺,被解釋為「不成男子漢」,早期社會認為男子漢才有擔當,換句話說,「四尺九」形容一個男人沒有擔當,或沒有被人看在眼裡。黃春明說,「四尺九」不是好話,常被形容沒有擔當,以現代話解釋,與「沒有LP 」意思相近。

起訴指出,葉李阿幼因丈夫與遠房侄子有產權糾紛而生嫌隙,去年十一月廿二日侄子與測量人員測量鑑界,兩人爭執,葉婦涉嫌以台語辱罵侄子「四尺狗」,其他親戚質問,葉婦再以台語說:「叫狗不對嗎?」

檢察官偵訊時,葉婦辯稱她是說「四尺九」,不是「四尺狗」;但檢方勘驗錄影光碟,並傳喚當時在場的人為證,認為葉婦罵侄子「四尺狗」後,面對葉婦侄子親戚追問再表示「叫狗不對嗎?」認定她罵的是「四尺狗」,不是「四尺九」。

【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

恐嚇法警 男子被判拘役

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 4:06 pm

恐嚇法警 男子被判拘役

【聯合報╱記者饒磐安/即時報導】 2011.06.09 03:07 pm


邱姓男子前年2月間涉及貪汙治罪條例,被板橋地檢署傳喚到案後被諭令交保,卻在法警室辦理交保時和法警發生爭執,竟目瞪兩名法警及恐嚇稱:「我怕會忘記你的臉,我要把你記清楚」。板橋地院依妨害公務罪,判邱拘役40天,得易科罰金。


【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

罵鄰居「奧厝邊」 被判罰金4000元

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 4:08 pm

罵鄰居「奧厝邊」 被判罰金4000元

【聯合報╱記者饒磐安/即時報導】 2011.06.09 03:07 pm


新北市鄭姓男子因去年6月間因房屋裝修事宜,和王姓鄰居起爭執,在台語辱罵王楷茗「奧厝邊」 (惡鄰居)而挨告。板橋地院依妨害名譽罪,判鄭罰金4000元。


【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

罵保全看門狗遭訴

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 6:41 pm

罵保全看門狗遭訴

【聯合報╱記者張宏業/即時報導】 2011.06.09 06:38 pm


新北市汐止區某社區1名高姓男子,今年3月28日凌晨下雨天返家時,因不滿社區保全未即時開門,導致他全身被雨淋濕,竟怒罵保全人員是「看門狗」、「小狗」;士林地檢署調查後,今天依妨害名譽罪將高提起公訴。


【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

街頭藝人辱罵同行遭訴

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 6:41 pm

街頭藝人辱罵同行遭訴

【聯合報╱記者張宏業/即時報導】 2011.06.09 06:38 pm


有傷害、詐欺前科的廖姓街頭藝人,被控於今年1月間,準備到新北市淡水區捷運站表演時,因表演出場的次序問題,與另名靳姓街頭藝人發生口角,廖不滿對方態度不佳,用台語五字經辱罵靳,今天被檢方依妨害名譽罪起訴。


【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

不滿里長解散巡守隊罵髒話挨告

文章白眉鷹王 » 週四 6月 09, 2011 6:45 pm

不滿里長解散巡守隊罵髒話挨告

【聯合報╱記者饒磐安/即時報導】 2011.06.09 06:38 pm


陳姓男子不滿新北市新莊區吳姓里長去年底解散里巡守隊,到喝姓里的辦公室前大鬧,並以髒話罵吳,被吳告上法院。板橋地院依妨害名譽罪,判陳罰金5000元。


【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

批公司賣黑心食材 男遭訴

文章白眉鷹王 » 週五 6月 10, 2011 9:37 pm

批公司賣黑心食材 男遭訴
2011-06-10 【中央社】
 新北巿1名葉姓送菜司機,被控在部落格張貼文章,指任職的公司將老鼠吃過及爛掉的食材賣給某空廚公司,遭公司提告。台北地檢署今天偵查終結,依妨害名譽罪嫌將葉男起訴。

 檢方表示,葉姓男子於民國98年9月間,在部落格張貼標題為「黑心廠商?賣不良的食材」的文章,以「有好多食材,根本就不是人吃的東西,何況是專送空廚的食材」、「大批南瓜風吹雨打,還被老鼠吃,有些爛掉」、「把發霉的豆薯用洗衣刷洗一洗賣給空廚」等文字,指控自己任職的公司將不良食材賣給空廚公司。

 葉男公司人員上網瀏覽網頁時發現,報警處理,葉男遭移送法辦。

 檢方調查發現,這些不良品、次級品及腐敗食材,之後會丟棄,並不會賣給空廚公司,認為葉男涉嫌誹謗公司。葉男到案後,也對在部落格張貼文字及照片的事實坦承不諱,檢方因而依妨害名譽罪起訴葉男。1000610
白眉鷹王
 
文章: 7944
註冊時間: 週六 3月 21, 2009 3:50 pm
來自: Taiwan

上一頁下一頁

回到 台灣之聲私(輸)法院

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 145 位訪客