宋重和替保險騙子吳文永脫罪

版主: 台灣之聲

宋重和替保險騙子吳文永脫罪

文章老實人 » 週日 11月 19, 2017 11:53 am

士林地院蔡守訓審判長(99金重訴3號),明知同樣話術、統一教育訓練,高院99上訴1306號,已判永達業務經理處有罪定讞,再審(99聲再446)也被駁回,還「割裂證據」(切香腸)去年9月30日才判負責人吳文永等53人無罪,說蔡守訓陪席蘇琬能受命法官高雅敏組成的合議庭,沒有被收買誰向信?
檢察官不服上訴高院(106年上重訴第5號股別:團股),由陳春秋擔任受命法官.
永達吳文永等保險騙子為了脫罪,花鉅資組「鑽石」律師辯護團,每次開庭都教唆被告,用「統一謊言」答辯,及攻擊檢舉人許榮棋,許榮棋也和檢察官轉任的宋重和對嗆,質疑昔日打擊犯罪的檢察官,為了錢淪為替保險騙子吳文永脫罪,真可悲!


2017-06-29 聯合報
8保險員開完庭槓上許榮棋 法官傻眼、法警支援
2017-06-29 聯合報 記者王宏舜╱即時報導

永達保險經紀人被控將「增額終身壽險」保單包裝成「優惠存款」、「存款送保險」等話術招攬保戶,使保戶陷於錯誤,不知文宣上所謂「活存提領」其實是「保單質借」,負責人吳文永和保險業務等53人捲入詐欺案,士林地院去年9月判吳等人無罪。高等法院今再開準備程序庭,傳劉彥秀等8名保險業務員出庭,庭訊結束後他們不滿告訴代理人、「台灣之聲」負責人許榮棋發言時間較長,雙方唇槍舌戰,法庭頓時鬧哄哄。法官多次安撫「不要吵了!」,法警聞訊也趕來支援、排解。

檢方起訴指出,永達是保險經紀公司,非理財經紀公司,業務員屬保險業務員,並不是理財經紀人,所經紀商品是人壽保險公司所推出的人身保險,不是銀行法所稱的「存款」或「優惠存款」。但這些被告為謀取佣金利益,卻從2002年起將人身保險商品包裝為保險公司推出之「優惠存款」帳戶,並利用行銷話術,統一印製、保管各類文宣資料、業務員名片和電腦試算表程式,在永達公司各所屬團隊每日晨會、每週週會、每月月會及每季戰鬥營等教育訓練課程時間,透過交互演練誘使不特定要保人購買保險商品,獲取不法利益。

不過一審法官審酌,行銷文宣上雖然有「優惠存款」,「收支帳管理帳戶」等字樣,但文宣上亦有「現金價值」、「保障金額」和「保單貸款」等保險相關字眼,保戶應當不會誤認。而保單上有被保險人、要保人、身故受益人和保險費試算欄等欄位,客戶應當知道所購買的是「保險商品」,雖然業務員有宣傳「話術」,但簽約保單內容清楚,士院不認為永達保經是用「詐術」讓保戶陷於錯誤,因此判被告無罪。

高院今傳8名保險員說明,他們皆表示客戶在簽約時就知道這是張保單,不僅指定受益人、做體檢、有的還領佣金、辦保險單貸款,可見都知道這是保險產品。曾姓女被告話鋒一轉,指案件纏訟了這麼多年,都是因為「正義人士許榮棋」鼓吹告訴人換保單,還說如果不繼續提告就會被控誣告,害她至今涉訟;講到激動處,撲簌淚流。

辯護律師也表示,保戶之所以不實指控,都是因為受許鼓吹,許目的是希望他們退保、向他買定期險。

許榮棋則表示,本案一審無罪,是因為法官「切割證據」,對被告不利的全切斷,就判無罪。許認為這些人的犯意明顯(私設試算表、使用話術),犯行明確,還從自己身邊的親朋好友先下手。他並說,這起案子不是他檢舉的,當年是消保官所移送,怎能怪他?

法官諭知候核辦後退庭。這時被告發現原本被告知今天只是「準備程序」,不用講太多,但許卻侃侃而談,還要求法官「不要縱容」,當場和許吵了起來,直斥「不要再欺負我們了」,許則回「被害人都死掉了」,鬧得不可開交。
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 宋重和替保險騙子吳文永脫罪

文章老實的人 » 週六 1月 30, 2021 6:26 pm

批法官被「喬」改判無罪 高院:侮辱合議庭蒐證送辦

2021-01-27 18:48 聯合報 記者林孟潔/台北即時報導
元霖建設負責人黃裕霖被控「灌人頭都更」,一審依偽造文書罪判黃等21人有罪,但高等法院改判21人全數無罪確定。小地主、台灣之聲網路電台負責人許榮棋等人不服,昨到高院刑事庭大廈舉布條抗議,指控案件審判長許永煌因司法官訓練所同學葉建廷擔任辯護人,而變更審案態度改判無罪;高院今發聲明指出,許榮棋等人涉嫌侮辱合議庭,將蒐集證據後移送法辦。
老實的人
 
文章: 46
註冊時間: 週六 1月 30, 2021 10:31 am

Re: 宋重和替保險騙子吳文永脫罪

文章老實的人 » 週六 1月 30, 2021 6:27 pm

批法官被「喬」改判無罪 高院:侮辱合議庭蒐證送辦

2021-01-27 18:48 聯合報 記者林孟潔/台北即時報導
元霖建設負責人黃裕霖被控「灌人頭都更」,一審依偽造文書罪判黃等21人有罪,但高等法院改判21人全數無罪確定。小地主、台灣之聲網路電台負責人許榮棋等人不服,昨到高院刑事庭大廈舉布條抗議,指控案件審判長許永煌因司法官訓練所同學葉建廷擔任辯護人,而變更審案態度改判無罪;高院今發聲明指出,許榮棋等人涉嫌侮辱合議庭,將蒐集證據後移送法辦。
老實的人
 
文章: 46
註冊時間: 週六 1月 30, 2021 10:31 am


回到 台灣之聲私(輸)法院

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客

cron