駁斥答辯(二) 書

版主: 台灣之聲

駁斥答辯(二) 書

文章法官檢察官評鑑委員會 » 週二 8月 23, 2016 10:51 am

法官檢察官律師評鑑委員會—任務
荒唐離譜判決即涉收賄有據 違證據論理經驗是亂判禍首
裁判不備理由就是放水解套 事證不符是非顛倒即送評鑑
百萬人出資百元億元反貪腐 百元索光碟怠惰法官變青天
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

受文者:
副 本:
1.邱太三法務部長 閣下
2.本會司改監督機關:法務部、內政部、法官評鑑委員會
3.申訴人:林蓁葦 103上訴687號上訴人

中華民國 105 年8月22日
(105)司革評字第049號
會址:台中市潭子區豐栗路63巷38號
電話:(04)2532-1082傳真:2532-9951
E-Mail:ponika@tcts.seed.net.tw

【【駁斥答辯(二)書】】

主旨:憑林律師自認90.12.12請假狀未附衝庭傳票始令刑庭不敢期之審結及判罪之冤枉,故有請林律師12/12審結後,有否補呈衝庭傳票暨其他案非出庭不可之到庭開庭筆錄,並聲請更(一)林榮龍庭長取消有罪未審先判之預斷。如有上揭程序即林律師當無疏失或背信可言,反之即嚴重違反律師法必需休職之懲戒且應依貴公會職權移送地檢署追究背信刑責及與吳文忠朋分三億事關貴公會理監事義務祈勿包庇事。

說明:
一、依據林律師105.8.4函覆貴公會仍不認錯不認罪之強辯及狡辯確難瞞行家敬先陣明。

二、縱認林律師杜撰其有衝庭且有為他案出庭是真實者〈假設之語〉林律師90.12.13未狀呈正當理由無法出庭之證據;而且狀請林榮龍庭再開辯論,必需聲請之文件,即難除其出賣上訴人兼幫助林庭長再枉判有罪掩蓋吳文忠等檢察官集體圖利三億即屬共同貪污之共犯關係不容公會陪葬當共犯。

三、綜上:請公會命林律師查報林庭長90.12.12審結後至90.12.26宣判前〈長達14日間〉林律師有否為被告利益,具狀聲請再開辯論之必為及應為無不聲請再辯及補呈12/12他案衝庭開庭通知書,作為可令林庭長必須取消有罪宣判必再開辯論;律師必為之所為係公會勿轉焦必究。

謹呈:台北律師公會 公鑒
聲請人:莊榮兆 105.08.15

司法革新生命尊嚴維護協會
會長 莫 錫 麟
法官檢察官律師評鑑委員長莊榮兆 決行
【簡稱:司革會 業務監督機關:法務部】
法官檢察官評鑑委員會
 
文章: 69
註冊時間: 週一 12月 29, 2014 5:42 pm

回到 台灣之聲私(輸)法院

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客