與司法受害聯盟朋友的對話

[花花貓]

妳的問題是對性騷擾問題的判決是否公平，而我的問題，不是判決，因為98年已二審判決確定，鄰宅應拆違建、修漏水，還我建物安全。我的問題是債務人台中澄清醫院骨科楊0敏，他太太是台中地院法官廖0蓁，強制執行時親臨現場及冒名撰狀指導執行處辦案，唯一目的是絕不履行判決義務（典型的知法玩法）。所有法律人都說我的問題不是法律問題，是法院生態惡劣的問題，除非把問題鬧大或找到法院更大咖，否則難、難、難。現在民不聊生，我們的無助不能引起社會注意，媒體不認為值得報導，我雖認識大咖的大法官，唯其高風亮節，要求他上駟對下駟不值得也對他不敬，我也自認理直氣壯請託關說是對自己人格的羞羞。基於公民對社會國家義務，我覺得應發揮道德勇氣，推動全民參審，打破司法黑箱，徹底拔除痛飲人民血汗的不適任法官。我的問題關鍵是：合理懷疑是法官太太以先生名，收受當事人脫產房產（92年司法院人審會有她因退回當事人字畫獲記嘉獎），及頂替損鄰訴訟，事後當事人因詐欺集團遭起訴（詐欺集團是國際藝術品拍賣公司），通緝前全家逃到加拿大（重罪犯無法院內應不可能溜掉），而執行處六年脅迫我跟他們和解撤案，但是我的山坡地房子的問題，是他們不拆壓在我建物上的違建跟修漏水，我的房子安全問題不能排除，不可能接受他們和解條件：用竊佔別人土地以平面車位為名交換我有權狀車庫（真異想天開的詐欺手段）。事經高院駁回她們不能執行之抗告，執行處卻在包括北院院長、執行處庭長包庇下（有兩次陳情跟檢舉函的回函為證），以拖死狗方法凌遲我70老婦，意圖讓我自動放棄。期間，他們還告我三次騷擾我，我有能力自行處理訴訟，兩次都二審皆贏，第三次連新店法官都看不下去，主動駁回他們起訴不受理。我的問題跟妳的不一樣是，妳的案子還需公開審理，我的強制執行是非訟事件，由不具法官身份的司法事務官處理，後面有法院大頭（台大法律系人脈）罩她。我的事除了在FB曝光，還上「台灣之聲」民間輸法院發表。我自己是早期媒體人，唯事逢亂世，善良守法人是使不上力的。