改革司法應推動全民參審，讓法院作業見得了陽光，社會才有公平正義，國家才有秩序。

[花花貓]

以下是回覆台灣法律網劉孟錦律師、該網專欄作家及古月吉力工作室負責人楊春吉老師，分別在臉書跟Line的群組之中台禪寺涉嫌損鄰之民事求償法律釋疑，個人意見-
非常感謝劉律師及楊老師的法律釋疑，提高民眾的法律常識，但是我現身說法證明：台灣的法院充斥怪現象不忍卒睹，法律不是保護好人的，需大家一起共同推動全民參審，打破司法黑箱，法律才能落實、公平正義才能彰顯。
我的十幾年司法路概述如下：
一、我的車庫因鄰居違建及漏水毀損，因民代關說北縣不拆違建，只得依民法767條第二款「所有權妨害除去」起訴請求確認權利，獲高院判決確定。但鄰戶拒絕履行判決義務，為實現權利聲請強制執行，才發現中間有前屋主脫產行為，被判判決之債務人台中澄清醫院醫生楊0敏，是以假買賣使公務員登載不實方式取得所有權（有北檢緩起訴書），他的太太是台中法官廖0蓁（網路上有評為恐龍法官）所以膽敢以不法利益為代價頂替訴訟（前屋主後來經各大媒體報導為詐欺集團，於通緝前全數潛逃到加拿大，脫產是計劃性行為），在強制執行程序中，該法官太太（台中地院-台中高分院）不僅親自參加執行處會勘，還冒名製作書狀指導執行處辦案，所以自我聲請強制執行六年，案子原地踏步不動如山，債務人的方法是不斷異議，執行處拿其雞毛當令箭，先配合對方說拆山坡地違建有危險，命我替他違建申請建照：「限五天提出申請到建照證明，否則駁回強制執行聲請」，北縣工務局覺得荒謬，依建築法維護建物結構安全是所有人自己義務，主動替我去函執行處說明請照法規及作業。我把執行處該恐嚇函送司法院，債務人法官太太怕事情鬧開，當即以限時掛號通知我說要自己請照，又用了三年以不符方式真送件假請照，試想應拆除的違建是實質違建，公務員敢違法發照嗎？所以後來有四次債務人的訴願，但皆遭新北市訴願委員會以訴願決定書駁回。這些過程已明確證明：債務人顯有執行義務能力故意不履行。執行處應依法以國家強制力，如：限期履行、提供擔保、限制住居、以債務人費用命第三人代履行。執行處非但捨此不為，尚偽造文書說地政事務所測量人說謀部分不在拆除範圍不能執行（地政事務所有正式公函否認），兩次裁定駁回我強制執行聲請，唯皆遭法院民事庭發回廢棄。債務人自認太太已晉升高院，向高院提抗告以其人脈一定有利，未料今年八月又遭高院駁回稱：「確定判決之給付明確，無不能執行理由、、、不得再抗告」，豈知執行處仍受理其異議，我雖函請法院院長、執行處庭長，依法監督執行事務官依法執行，回函顯示：執行處為包庇自己人，還在觀望幫忙延宕規避。我曾在本群組po文兩次，批判法院有很多老鼠屎，司法不公義是有事實基礎，我以前是台灣法律網長期會員，也受惠楊老師法律及判決釋疑，但親身經歷證明：法律不是保護好人，是保護懂法律跟會玩法律或有來頭、有關係的人。因此，為維護法律尊嚴及自己合法權利，我雖70仍不放棄，也希望各位看清這麼多重大案件的荒謬判決，支持「全民參審-陪審制」的推動實施，讓司法公開透明足堪曝露在陽光下。
二、因法院執行不力，我的屋損日益嚴重，上星期車庫因漏水屋頂天花板無固定作用，車庫鐵捲門已半垮，稍不慎即發生生命財產災害，只得雇工以牆壁植筋方式補強使用，而車庫頂之建物地基也因持續下陷，有圍牆將崩塌情況，已準備以刑法353、354方式提告，唯律師朋友都說，可能選後政府改組較有利。我自己認為，法院中人不是同學就是校友，要不然是同事、朋友、家族近親繁殖，改朝換代也不一定清明，還是推動全民參審徹底打破黑箱，才能撥雲見日。