行賄洪案若有罪 趙藤雄還是要坐牢

[司法革命會]

行賄洪案若有罪 趙藤雄還是要坐牢
2015年12月26日 中國時報 陳志賢／台北報導

趙藤雄繳2億免入監
前遠雄集團創辦人趙藤雄。（本報資料照片）
高院審理合宜宅弊案，昨判決行賄的趙藤雄、魏春雄2人緩刑確定，但緩刑時間長達5年，2人能否免除牢獄之災仍有變數，關鍵正是北檢目前偵辦2人另涉眷改案行賄前營建署主祕洪嘉宏案，若日後被認定有罪，且判刑6月以上確定，這次的緩刑就會撤銷，到時還是要入監服刑。

合宜宅3弊案 趙藤雄認罪獲緩刑 繳2億免入監
趙翻供認罪 眷改案無罪變有罪
刑法75條第2款規定，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受宣告超過6月有期徒刑確定者，就要撤銷緩刑。

趙、魏認罪昨日獲緩刑部分，包括新竹眷改案，該案檢方及廉政署懷疑2人除期約行賄葉世文外，還曾行賄前營建署主祕洪嘉宏上千萬元，因此洪嘉宏案勢必成為趙、魏日後能否撐過5年緩刑期限，換取免囚的重要關鍵。

檢廉懷疑，葉世文2013年6月1日退休後，同年9月2日與蔡仁惠、趙藤雄、魏春雄餐敘，蔡稱葉可協助取得眷改案，向趙索取2200萬賄款，但趙認葉已無影響力，不願再給錢，另循管道找人協助。檢廉懷疑，這個關鍵人就是葉的下屬、時任城鄉分署長洪嘉宏。

檢廉認為，趙、魏先前行賄葉世文案，案件從偵查到昨天高院判決2人緩刑確定，時間不到一年半；趙、魏另案行賄洪嘉宏案情遠比前案單純，因此5年的緩刑期間，案子很有可能會判決確定，只要2人所涉行賄洪嘉宏案，被判6月以上徒刑確定，依法即要撤銷2人的緩刑，必須入監服刑，風險不小。

趙、魏及他們委任的律師，也深知箇中道理，因此北檢二度傳喚2人時，他們就不採取先前在高院全盤認罪的態度，完全否認到底。趙供稱不認識洪，僅見過一次面，沒給洪錢；就是希望若合宜宅案若獲緩刑，此案就得避免被認定涉及行賄，造成被判有罪，撤銷前案假釋的不利局面。目前檢廉正鴨子划水縝密蒐證，設法突破案情

[司法革命會]

趙藤雄獲判緩刑的8大理由
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-26 03:30 聯合報 記者甘育瑋／新北報導



遠雄集團創辦人趙藤雄行賄前營建署長葉世文，他在二審宣判前夕認罪，昨天獲判緩刑定讞，但須繳兩億元給公庫。 本報資料照片
分享「賺飽飽後吐兩億，就什麼事都過關？」趙藤雄獲判緩刑，民眾有些不以為然，認為趙行賄拿到政府標案，不知道賺多少錢，花兩億元就能免除牢獄，這種類似「議罪銀」制度，應進行改革。
民眾認為，兩億元對市井小民來說是天文數字，對趙而言「只是小意思」，要給予緩刑也應審酌他實際財力，訂出他會「感覺痛」的數字，以達懲罰效果。

法界對認罪獲判緩刑不意外，但認為免入獄會造成社會觀感不佳；有檢察官指出，趙藤雄再定讞宣判前認罪，昨天獲判緩刑，可見他的司法攻防策略很成功。

【記者王聖藜／台北報導】趙藤雄獲判緩刑，法界人士認為判決合理。一名高院法官認為，刑事訴訟法沒有規定被告應在何時自白、何時自白有效，「有悔過的罪犯，當然要給予自新的機會。」

這名資深法官認為，葉世文案應該會發回更審，建議趙藤雄不要只顧個人官司善了忘了法院給的自新機會，「千萬不要到時候出庭只會說「不清楚」、「我年紀大，忘記了」；趙藤雄應主動向合議庭爭取作證指控葉世文收賄「才算真的認罪」。

另名一審法官說，趙藤雄從偵查至一審階段均矢口否認行賄，指是迫於葉世文官威送錢，二審也維持同一口徑，卻在辯論終結後要求再次開庭，承認行賄並要求緩刑；不過趙藤雄指控葉世文收賄的證詞，未見葉有機會表示意見，成為審判瑕疵，因此全案上訴最高法院後應該會發回高院更審，未來終局裁判不見得不利葉世文。


趙藤雄緩刑8大理由 圖／聯合報提供
分享

趙藤雄行賄案二審宣判，趙遭判刑2年，支付2億元後緩刑5年，葉世文則判刑21年，你覺得這判決如何？
趙藤雄判刑太輕了541票
葉世文判刑太重了20票
兩人判刑都不夠重1711票
不清楚、沒意見18票
二審判決很公正157票
驗證碼
總票數： 2447趙藤雄捐國庫2億換免囚 高檢署：不認同
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-26 03:30 聯合報 記者張宏業／台北報導



遠雄集團董事長趙藤雄涉及合宜住宅弊案，高等法院昨天下午4點二審宣判，高院行政庭長周盈文（圖）隨後召開記者會，說明宣判結果。 記者黃威彬／攝影
分享遠雄集團創辦人趙藤雄行賄前營建署長葉世文，因認罪獲輕判緩刑，條件需捐國庫兩億元，高檢署對於判決結果表示不認同、不滿意、不接受，強調收到判決書後若發現有違背法令之處，一定會請檢察總長提起非常上訴或是聲請再審。
高檢署指出，趙藤雄用鉅額款項行賄官員，對政府實施公共建設的公正性造成莫大傷害，檢方曾具狀建議法院考量社會觀感從重量刑，不可給予緩刑；在辯論時也建議不可給緩刑，因為趙先前都否認犯罪，辯論終結後才認罪，顯示存有僥倖投機心態而非誠心悔悟，沒想到法院還是輕判，真是無言以對。

檢方指出，緩刑要件之捐款或服義務勞務設計的用意，是要給被告懲罰，警惕日後不可再犯，但法院在操作時，為了便於執行，通常都是命有錢人捐款、窮人服義務勞務，如此做法一點也沒達到懲罰效果，「因為有錢人不缺錢，窮人不怕吃苦」，還會造成「富人犯法、花錢了事」的負面觀感，讓人民對司法失去信任。

檢方舉例，台北一○一前董事長陳敏薰在國務機要費案中替扁家作出不實供述，被法院依偽證罪判刑十月、緩刑三年，條件是須提供一百六十小時義務勞務；有錢人在大庭廣眾下做勞務比捐錢還痛苦，如此就達到懲罰目的；反觀潤泰集團總裁尹衍樑在國安密帳案中涉及挪用公款，最後捐給國庫一千萬元以換取緩起訴，外界對檢方當年做此決定，就有不同聲音。

【經濟日報／記者張宏業／台北報導】

遠雄集團創辦人趙藤雄行賄前營建署長葉世文，因認罪獲輕判緩刑，條件需捐國庫2億元，高檢署對於判決結果表示不認同、不滿意、不接受，強調收到判決書後若發現有違背法令之處，一定會請檢察總長提起非常上訴或是聲請再審。

檢方指出，緩刑要件之捐款或服義務勞務設計的用意，是要給被告懲罰，警惕日後不可再犯，但如此做法一點也沒達到懲罰效果，「因為有錢人不缺錢，窮人不怕吃苦」，還會造成「富人犯法、花錢了事」負面觀感。


趙藤雄行賄案二審宣判，趙遭判刑2年，支付2億元後緩刑5年，葉世文則判刑21年，你覺得這判決如何？
趙藤雄判刑太輕了541票
葉世文判刑太重了20票