越方證明法官不認 彰化衛局：離譜

[司法革命會]

越方證明法官不認 彰化衛局：離譜
分享分享留言列印
A-A+
2015-11-30 03:11 聯合報 記者簡慧珍／彰化報導

頂新劣油案「驚世判決」引發眾怒，網路流傳檢方敗在證據不充分，只問品質沒追源頭，查辦此案的彰化縣衛生局昨天駁斥「結果論」，主張食品定義應採「約定俗成的看法」，不能無罪推定。

衛生局長葉彥伯獲悉頂新涉案關鍵人士獲判無罪，第一時間反應是「如果飼料精煉後可當食品，以後用餐跟狗一起吃罐頭算了」，昨天他進一步反駁被告指稱的油品精煉後可食用，及網民轉傳全案敗在衛、檢證據不足。

「文化上、習俗上認定人可以吃的才是食物。」葉彥伯表示，食安法涵蓋食材來源到加工製出產品，原料不對勁、有問題，製成的產品即使製程沒問題，也檢驗合格，都不能當作人類食物，刑法上的無罪推定不能用在偵辦食品案件。

他說，越南跟我國沒邦交，不受我國法律管轄，彰化檢察官能到那裡偵辦案件嗎？越方已出具證明頂新採購動物食用的飼料油，為劣油原料不適合人類食用提出最有力證據，沒想到越南官方證明不被法官認定及採信，還要檢方找出真正源頭，這樣的認定「離譜」。

從大統行政罰鍰18.5億元被撤銷，到頂新案一干被告獲判無罪，彰化縣衛生局屢遭挫敗，有一種被當「砲灰」的無奈感；葉彥伯表示，法院在刑法層面的處理結果，不代表被告在行政稽查方面沒事，衛生局將照常稽查食品，以後會注意起訴違法者的策略，避免掉進結果論的胡同裡