副總統 告 副總統 呂批連「亂臣賊子

[司法革命會]

副總統 告 副總統 呂批連「亂臣賊子」
連辦：閱兵像奧運 又沒洩情資
2015年09月05日

前副總統連戰參加中國閱兵（左圖，資料照片），昨被另一位前副總統呂秀蓮按鈴提告涉嫌外患罪。沈君帆攝
【綜合報導】前副總統、國民黨前主席連戰參加中國93閱兵爭議延燒，昨被另一位前副總統呂秀蓮提告涉嫌外患罪，呂批連「亂臣賊子」，要求檢察官將連戰限制出境，並呼籲全國不分藍綠，到各地法院告發，懲奸救國。連戰辦公室主任丁遠超回擊，連戰公開赴中，所有發言和舉動都可檢視，「又不是去洩露國防情資」，要指控也要有證據。

最強動新聞看這裡

呂秀蓮昨天到台灣高檢署遞狀告發連戰，呂說，她和其他台灣民主鬥士過去遭到家破人亡的境遇，而連戰祖孫3代榮華富貴，做了4年副總統，享受15年的特權。呂表示，台灣人民沒有對不起連戰，連戰卻跑到對台充滿敵意的北京天安門城樓，看中國的飛彈及人民解放軍，呼籲「愛台灣、愛和平的大家都可以告他（連戰），亂臣賊子得而告之」。

「表達台灣思維」
台聯立委周倪安昨也帶領台聯青年軍，申告連涉犯《國安法》、《刑法》外患通敵等罪嫌，周批連「向對準台灣的殺人武器與部隊鼓掌致意，矮化台灣主權與國格，這是賣台求榮的叛國行為」，並要求撤除連戰每月37萬5000元的月退俸及維安禮遇。
丁遠超表示，連戰是「在關鍵時刻、關鍵場合，對關鍵人物（指中共總書記習近平）表達中華民國抗戰史實的立場和台灣民眾的思維」，連戰能直接對中共領導人表態，深具意義。丁說，整個抗戰70周年暨反法西斯活動，不只著眼於閱兵，連戰也並非去支持中國的強大武力，閱兵就像奧運會，是一個國際活動。


連戰黨紀處分程序
律師：恐難成罪
丁也強調，連戰公開去參加活動緬懷歷史，然後公開回國，做了什麼違反國家法律的事？他反問呂秀蓮，過去也曾赴中祭祖，是不是也要對外界說清楚呢？
律師張立業表示，民進黨與台聯提告的通謀開戰端及通謀喪失領域罪，但連戰並沒有要中國對台宣戰或開啟戰端，所以可能無法構成犯罪。
除了被控告，連戰也面臨國民黨考紀會懲處危機。台北市議員李新主張，連戰登上閱兵台觀看中共軍力展現，至少要停權懲戒。但兼任中常委的藍委許淑華說，黨中央應在連戰出發前，強力告知他問題嚴重性，若事前沒做，事後卻要檢討，只會更增加裂痕。
社論－國民黨批評連戰要適可而止
2015年09月05日 04:10 主筆室
小字型
中字型
大字型
點閱16071 我要評比
8/1043
分享至Facebook
分享至Google+
分享至Twitter
分享至Weibo
國民黨批評連戰要適可而止
9月3日上午，連戰和夫人連方瑀坐在大陸北京天安門城樓上觀賞中共大閱兵。(中新社)
連戰這趟北京行，結果雖然不盡如人意，但引發國民黨內部的風暴卻逐漸失控，朱立倫主席昨天甚至宣稱要送考紀會及中常會討論，讓人非常意外！黨內部分批連聲浪竟然高過綠營，事態發展到這個地步，真的不禁令人喟嘆，這個黨的衰事還嫌不夠多嗎？選情都低迷到這般田地，候選人乾脆跑去閉關了，高層還有閒工夫搞內部批鬥，是覺得局面還不夠壞，還要再多砍幾刀嗎？

是的，連戰有關抗戰的言論，確實讓人不夠滿意，也確實還有很大討論空間，這一點我們先前也批評過了！連戰的「國民黨領導正面戰場，共產黨領導敵後戰場」的論述，或許在修辭上想做到兩面都討好，但對台灣這邊若干對抗戰話語權相當堅持的人聽來，還是過度退讓了！這一點是連戰低估了自己，以他的高度，原本可以理直氣壯地提「中華民國」，提「蔣介石的領導角色」，但他選擇不提，縱然令人遺憾，但這終究是他的選擇。

正如我們先前所陳述，兩岸在抗戰史觀上的差異由來已久，大陸方面過去完全否定國民黨與蔣介石在抗戰中的角色，後來雖有部分調整，但台灣這邊曾經歷過抗戰的老兵，乃至從事抗戰史研究的史學家仍然不能接受。特別是這兩三年大陸影視作品中所呈現的抗戰風氣，歪曲史實的程度讓人搖頭，儘管部分史實已開始還原，但距離真正合理呈現，恐怕還得有一段時間。換言之，這還是得要時間去解決。期待靠連戰一次公開談話就翻轉根本不可能，而將爭奪話語權的任務，全壓在連戰一個人身上，也不盡公平。

要知道，連戰此次在連習會上的談話，並不是只談抗戰，還有很大一段是針對當前兩岸關係的鋪陳。譬如他提到過去7年多來兩岸的和平發展，證明有些事情需要水到渠成，有些事情需要開渠引水。他也強調兩岸藉經貿、文化的雙輪，需運行在政治互信的道路上，他更期盼經由兩岸人民的心手相連，進一步達成兩岸同步於國際上昂首屹立，受到世人尊重。這些論點都同等重要，而這中間也有一部分正是他的努力成果，畢竟當年就是他首度以破冰的勇氣訪問北京，才讓兩岸關係有今天的局面，這一部分的成就是不應被抹煞的。

換言之，兩岸要爭取的，不只是過往歷史詮釋的話語權，還有未來永續和平與交流的話語權。我們希望抗戰史實真相能夠還原，也希望兩岸現有的榮景能夠持續維繫下去，雙方對抗戰的史觀或許有所不同，但不妨礙彼此在長久交流互動上所累積的互諒與互信。

再講直白一些，縱使兩岸對許多過往的史實各有不同的詮釋，但這絕不該是雙方降低交往，甚至拉大彼此對立的緣由吧！

同樣的，這個原則也該適用在連戰的身上！是的，連戰對抗戰史實的評論值得商榷，也讓許多人感到遺憾，但沒必要就因此要無限上綱吧！將他的談話局部放大渲染，甚至不惜將他打成「全民公敵」，卻完全無視他在維繫兩岸關係上的努力，畢竟「連習會」的意義，並不只是對抗戰話語的表態，還有兩岸對現狀乃至未來的論述與對話，這一點的意義是同等重要的，很可惜，就在大家搶著「批連」的同時，這一部分被完全忽略掉了！特別是國民黨，在關注上完全喪失了應有的比例原則。

當然，這或許只是國民黨的家務事，外人毋庸置喙，但很想要提醒國民黨的是，此時此刻，動員這般高的規格，去打一個前黨主席，是不是真的有此必要，李登輝與宋楚瑜是公開與國民黨為敵了，對之嚴加批判合情合理，但對連戰也快演成這樣局面，真的有必要嗎？

去年馬王的政爭，國民黨內部受的傷至今都尚未痊癒，此刻還想要在連戰身上大開戰場，難怪國民黨常被人批是「內鬥內行」，外面的對手都兵臨城下了，還急著在內部找敵人相拚，這樣的黨，想打贏選舉，那真得靠奇蹟了！

此時的國民黨，究竟是整合內部，槍口一致對外重要？還是抓著抗戰話語權，急著對連戰開鍘重要？要知道，這一鬧起碼十天半個月，9月很快就過完了，大家全忙著內鬥，誰還理會洪秀柱低迷的選情？碰到這般處境，洪秀柱不去閉個關，大家簡直將她全忘了，不是嗎？(中國時報)

校正編輯：劉浩廷
關鍵字：國民黨、抗戰
點閱16071 我要評比
8/1043
分享至Facebook
分享至Google+
分享至Twitte
朱：再開會討論
國民黨主席朱立倫昨受訪時說，黨內有不同的聲音會送交相關單位，包括考紀會或中常會，共同討論。
對此，丁遠超反問，連戰在中國表達的內容有哪一句、哪一段違反國民黨黨章？他說，國民黨可以討論，但討論要針對實際情況，考紀會也要針對結果向全國說明。