包公檢座林豐文押胡景彬貪污法官後再押李慶義吧 !

[法官檢察官評鑑委員會]

法官檢察官律師評鑑委員會—任務
荒唐離譜判決即涉收賄有據 違證據論理經驗是亂判禍首
裁判不備理由就是放水解套 事證不符是非顛倒即送評鑑
百萬人出資百元億元反貪腐 百元索光碟怠惰法官變青天
------------------------------------------------------------------------------------------------------

受文者：台中高分檢署包公檢座林豐文 閣下
台中高分院洪文章院長、邱顯祥庭長

副　本：
1.本會司改監督機關：法務部、內政部、法官評鑑委員會
2.本會判決評鑑．不法公告．萬人申冤委員會．法庭觀察查報總隊
3.查報人：102上易583案本會法官檢察官評鑑委員及法庭觀察員

中華民國 104 年5月26日
(104)司革評字第023號
一五○位司法官員記過名單．報名表
會址：台中市潭子區豐栗路63巷38號
電話：(04)2532-1082傳真：2532-9951

主　旨：憑104.04.13前後筆錄查得監院九案卷，即証許革非騙得200萬債權無效不容切割；且為有應迴避檢察官李慶義不得執行職務之人，騙得朱朝亮繼林永義中高分檢署追逼中檢署，就許革非勾結李慶義、吳文忠集體分別以湮滅81偵627及6117罪証不起訴圖利10億不法為真實有據；仍再非法公訴第四案邱顯祥庭長，因受命法官廖純卿如高本院高玉舜不屈服高明哲庭長施壓公正執法，亦警告邱庭長應拒李慶義及吳文忠關說，就102上易583案地院枉判一年有損許革非債權改判無罪確定案；祈林豐文檢座據証1-3應請改判公訴不受理始屬適法；亦希洪文章院長令所屬勿用大印，給邱庭長研酌改判公訴不受理機會，而創典範事由【參96再抗21前院長黃水通兼法官行闡明助再審推翻其錯判不留等同造孽之錯判成教材，請跟進】。

理 由：
一、憑高檢署吳英昭檢察長89.01.18及89.02.21認定李慶義及吳文忠包庇許革非相關及衍生刑案，確有難期公平情事，而命令中檢署必須移轉台南地檢署偵辦，含吳文忠誣告陳涵檢察總長，已簽公訴後，即移南投地檢署暨吳文忠另包庇楊文欽省副議長，亦令桃檢署接辦及公訴判罪，可証李慶義再三重施故技再逼令中高分檢糊塗朱朝亮，繼林永義上級檢察官多次脅迫中檢署，重複追訴莊榮兆有損許革非債權之非法公訴，102上易583改判無罪之宣告，即應改判公訴不受理，詳下列圖表即明，難再混淆得逞而成共犯【參林綉惠蒞庭檢座告知王增瑜更(三)判無期是枉判，而改判柯嘉文無罪記兩大功，即証林豐文檢座亦准如主旨不瀆】。

1 82.11.22 82偵4895李慶義濫訴莊榮兆誣告許革非下游商83訴622號、 87重上更(二)5號無罪確定。

2 83.11.10 83偵19404李慶義告訴莊榮兆誣告李慶義等共犯103台上2006號、 98重上更(四)23號無罪確定。

3 84偵10185號李慶義告訴莊榮兆偽文及誹謗91重上更(三)203撤10月改無罪最高院93台上3873駁檢方上訴。

4 吳文忠檢察官簽准迴避理由因83.11.10與李慶義告莊榮兆誣告即應迴避。

5 李慶義拒如上揭理由98上易1981亦簽迴避趕走王清杰，由其蒞庭公訴脅迫簡源希法官不顧廖柏基據前庭長羅得村應改無罪仍判罪，101.07.05指揮莊榮兆入獄（不准林樹蘭平反），且另簽4案。

A 101偵14971號蔡富源有損許革非債權。 103上易1048賴妙雲維持102易1667號有罪確定

B 101偵14972號蔡英美有損許革非債權。 103上易1048賴妙雲維持102易1667號有罪確定

C 101偵14973號莊榮兆有損許革非債權。 103上易1048賴妙雲維持102易1667號有罪確定

D 101偵14974號陳敏秀有損許革非債權。 104.05.21中高分102上易583撤銷地院一年等改判無罪確定

小註：上揭A、B、C、D共四案均由李慶義蒞庭檢座101.07.05就98上易1981脅迫法官不理庭長警告判罪6個月不准易科執行後，簽辦四案顯非合法。

二、參上揭編號2因98台上863號警告王增瑜庭長違背職務；拒依廖柏基及蔡紹良兩法官以評議之表決，命令王增瑜提示所調吳文忠81偵627及6117有以湮滅証，為許革非脫罪兼圖利10億不法為真實；仍聽命有檢察官身份吳文忠、李慶義之關說及脅迫有不傳其為証人，而採無証據能力告訴狀再枉判有罪，因此98重上更(四)23號即改判無罪確定【詳55台非205判例】，即証廖柏基升庭長後98上易1981亦應改判無罪，竟因李慶義關說及脅迫廖柏基庭長依簡源希及李雅俐之表決仍判罪，作為掩蓋其與吳文忠上揭圖利10億不法後，且簽另辦莊榮兆陳敏秀等人有另損許革非債權；既因地院呂綺珍法官當包公於審前會議理出實體爭點一【詳99易2236卷(四)27頁18行】，且上訴審亦查得李慶義有蓄意隱匿82偵續132認定周龍修販售許革非【吳文忠檢察官80.12.19查扣應沒收仿冒品】瓦斯防爆器606型有侵害28502專利，而証難羅織，有誣告鐵証；故於82.11.22以隱匿始騙准公訴【詳13期司革特刊四版】及104.05.13另案102上易821筆錄27頁20行撤銷84訴1367暨21頁22行55台非205判例，及15頁23-28行轉藏6袋有82偵續132暨95台上7217，亦証李慶義82他1346簽結有拒以新事証追訴，即包庇圖利有據之結論及結果，即102上易583不得不記載告訴人許革非騙得85重訴412判榮兆賠革非200萬債權，即有裁判變更之再審事由，而証其取得200萬債權無效，故不損其債權有據【詳63台上3220判例】，即証102上易853非判決無罪，而係應改判公訴不受理。

結 論：憑林洋港院長不護短就吳光陸法官判決不備理由而記過【等同撤職】，即証102上易583號104.05.21宣判無罪，不准邱庭長顯祥再步郭同奇庭長竄改許冰芬法官98重上更(四)23以95台上7217更判，即証82他1346有包庇圖利許革非之無罪理由；亦非法切割許革非取得200萬債權，因有行訴訟詐欺，既係刑庭查得之逆轉鐵証，即必載未損告訴人債權不容規避。


司法革新生命尊嚴維護協會
會長 莫 錫 麟
法官檢察官律師評鑑委員長 迴避
【簡稱：司革會 業務監督機關：法務部】

証1號：陳敏秀等改判公訴不理(一)狀。
証2號：陳敏秀等改判公訴不理(二)狀。
証3號：104.05.26致洪院長聲請書【附上揭1-2狀証】。

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
緊急聲請(陳情)書【三】

主 旨：仍然再次聲請握有刑庭法官升遷有審判實務法代洪院長文章閣下，必須如前院長張信雄及黃水通盡院長行政監督考核權責；再次告知 貴院邱顯祥庭長及遭降職王增瑜法官含有受關說前科林源森與欠缺如高玉舜女青天執法廖純卿法官，必須恪遵新判例與不剝奪被告閱卷權，妨害遭檢方攻擊後享有防禦權之權利行使；兼告知聽訟法官不得再主導並主宰証據調查大權及不准被告証人排序之聲請權【因主導及主宰權已還權於民事】。

理 由：
一、從檢察總長黃世銘就女檢察官陳玉珍8年貪三千萬移送瀆職，楊森土檢察長請監察院彈劾；暨周慶光違失翁岳生據雄高分院長查報送監院彈劾，公懲會記過前例；含前大院長林洋港就吳光陸法官濫權以判決圖利財團東帝士，即因人審會查報撤職記過，即証司法行政權不能因法官獨立審判，而長期沒落，而成幫兇及共犯；此有張信雄院長就曾謀貴法官，因吳文忠、李慶義關說枉判於先不法送執行，遭院長警告，87.04.14認錯撤回執行，暨懲處失職法官後調民庭不准其再辯刑案之行政死刑，即証好院長應如此及擔當之作為。

二、綜上：就邱顯祥庭長明知王增瑜庭長98台上863指其剝奪莊榮兆有詰問吳文忠、李慶義為証人，復採無証據能力告訴狀判罪及曲解包庇圖利為行賄；而除其庭長職，降調為法官；竟騙其吳文忠可蒞庭一造辯之枉判；復不准莊榮兆、李義雄再三聲請閱卷及傳許革非為証人，顯違判例93台上2033及6578與5185，詳101台上3848更判罵法官抱殘守缺拒絕進步，仍以92年淘汰廢除職權主義舊制亂判，即請洪院長告誡勿放任ok！