我沒拿錢公事公辦柯p罵郭台銘囂張，前檢察長凌博志當包公指真神也讚賞 !

[法官檢察官評鑑委員會]

刑事 抗告理由(一)祈自撤錯裁兼撤檢方非法指揮當仁不讓不瀆成典範學前檢察長指柯Ｐ教訓財團勾結真神人也 狀
案 號：103聲3864號
股 別：丙股（分機：8430）

抗告人：莊榮兆 （聲請人）

誣告人：許革非 告訴人（詳98台上5007及中高95重訴21判賠榮兆百萬）

主 旨：憑北檢屈服中檢施壓，不可據88執1298就同一案件之本案上訴審故入人罪，以枉判誹謗1年4掩貪瀆圖利三億不法，由88台上609層轉執行不執行，反而啟動糾錯判程序，平反成功前例，亦就更(五)亂判由103台上2006重施故技層轉執行相同之本案不執行及再平反而囑託執行，高本院當有管轄權【詳行政訴訟法六條】；至少亦應據抗証1-4移轉中高分院；而非剝奪異議人求救權之行使，因有人性法官不宜見死不救不當包公，請學女青天李媛媛認中高分院一面倒不公，代刑庭勘驗林永頌律師勾結林榮龍庭長，以判罪掩貪瀆圖利三億惡行，詳柯P罵財團凌博志指真神人剪報事。

理 由：
一、有難期公平之審判情事，台中高分院即喪失管轄權，此有下列事証可據，故高本院不調88執1298及歷審全卷，即有違失：
(一)憑抗証五司革特刊三版，因法官楊文廣102.10.09不同流合污，就庭長及陪席因告訴人李慶義有紅牌檢察官之特權關說，而不提示所調82偵344包庇圖利罪犯許革非偵卷；且允諾再抄歷審有罪理由再判罪，故開庭前10日即先作成勘驗筆錄，故據50-53項証據，即証吳文忠及常照倫81偵627及6117不追訴均有以滅証不起訴圖利3-10億之事實，故於101重上更(五)31判決書65頁10-12行特載沒誣告，亦難遽以誹謗罪相繩；故主文仍判誹謗罪即有與理由齟齬不符之矛盾，參94台上3425引用26滬上2號有效判例，更(四)撤銷84訴1367判誹謗罪1年4改判無罪之時點起即告確定，非由非常上訴程序再撤銷誹謗無罪已確定部份再發回更審，即更(五)審再判誹謗罪，並不影響第二審改判無罪即生確定之效力，此有55台非205有效判例可據。
小結：中高分院不顧楊文廣法官引用上揭判例主張應如更(四)審全部改判無罪之警告，仍生高本院高明哲庭長勾結林洲富不顧高玉舜警告之枉法裁判，即有難期公平審判，故喪失管轄權。

(二)再參特刊二版更(四)23理由壹大段11行，憑伍大段四(三)34行北檢82.08.18以82偵續132認定吳文忠、常照倫82.06.09以81偵627不起訴許革非侵害莊榮兆28502專利仿冒品是放水包庇有據；故82.11.22李慶義82偵4895公訴莊榮兆81.10.12前後告訴黃奇新及林明在5人販售81偵627及82偵344不起訴，即有誣告之濫權追訴得逞，係因李慶義就莊榮兆82.09.15庭呈上揭82偵續132有利莊榮兆鐵証湮滅始騙呈不知情檢察長誤准公訴，地院83.06.08即憑82偵續132認李慶義濫訴無辜專利權人莊榮兆可議，而判無罪，唯因李慶義不服法官無罪判決，竟為圖利犯罪集團，可排除台中地院假處分禁止許革非所營民安公司再產銷28502專利品，而虛構76.01.01莊榮兆收取許革非已給莊榮兆專利轉讓金五千萬元鉅款【即無中生有】，上訴人【即濫權上訴人】作為替仿冒大廠撐腰兼保護其持續侵害專利三年非法營業三億四千萬元，抗告人始因自衛自辯，而於83.10.12大眾申訴公正時報，繼83.04.14太平洋日報檢舉李慶義82.11.22濫權追訴專利權人莊榮兆告訴許革非及下游經銷商黃奇新、林明在五人有誣告【唯從其《不敢追訴》82偵續132周龍修及溫萬財有誣告】，即包庇犯罪及圖利不法集團三億元鐵証如山【詳特刊四版下半版中區段紅字區】，兼証更(四)依94台上3425引用26滬上2號判例100.02.01改判無罪，仍不明載，憑上揭82偵續132公訴周龍修即証82偵4895有誣告黃奇新等仿冒專利著作犯罪集團，即非合理懷疑，【而係真實】有據【即不寫死】，始生其關說三審法官再非法發回暨更(五)復再膽大妄為之亂判，憑此即証中高分院確有難期公平情事有據；故喪失管轄權即有理由。
小結：從前法務部長廖正豪認定李慶義就中高分駁回其虛構上揭五千萬專利金無中生有之事証荒唐可議；竟能脅迫上級黃燈煙主任檢察官照抄其捏造五千萬專利轉讓金上訴三審，違反檢察一體之督導，係由上而下，而非由下如上之反常及亂象，而以人地不宜明升暗懲調南高分檢辦事，從其抗命不報到及誤導不知情立委為其打抱不平撐腰可証，其慣用媒體包裝及轉焦，且左右中高分院18年不能公正審判有據。

二、有良知法官祈當仁不讓創作可教全國法官應撤檢方如執行江國慶之執行，據88台抗288及346而撤檢方103.11.05非法指揮：
(一)從抗証5第四版檢察總長陳聰明於台中地檢署檢察長任內，唯一能除同署檢察官集體請求及拜託勿就其一路關說1-3審法官共9人走完審判程序，獲最高法院88台上609背書【姑勿論洪文章法官與庭長等是否有陳榮和合議庭法官全部收賄相同不法】，而由盧仁發檢察總長層轉令中檢署據88台上609制作88執1298誹謗罪1年4命受判決人入獄服刑執行卷，係檢察及司法之恥，特囑所屬施清火執行檢座，跳脫不問是非，勿將錯就錯，應據前法務部長呂有文法(79)檢字12744等同行政命令公函之警告，檢察官於執行時，必須貫徹就確定判決有違背法令或再審事由者，非但不能如江國慶或總統特赦蘇炳坤將錯就錯之指揮執行，且需據刑訴法427及442條課以為錯判平反特別規定，啟動糾錯判程序，不得製造冤獄【詳88執1298刑案執行卷首頁表格標題「刑案執行查核單」第7行案件有無漏未處理違背法令或再審情事，其反面解釋即錯判如江國慶，即不得執行】，因此執行檢座即因獲檢察長陳聰明之督導，而據抗告人88.03.10陳情及請求，而詳查發現上訴審【即85上訴1382維84訴1367判決】有違26滬上2號判例之警告及教訓，始就一行為兩判之確定判決，於88.03.18提出建國88年首件非常上訴意見書，而檢察長陳聰明亦據88非字一號非常上訴意見書，報請盧仁發檢察總長提起88非字101號非常上訴書糾正錯判，最高法院認錯，另以88台非214撤銷上訴審誹謗罪已生確定力之判決發回更審…憑此即証由檢察一體發揮依第一審檢察官啟動糾錯判程序平反錯判成功，不輸陳總統特赦蘇炳坤及馬總統令再審江國慶及冤賠江母億元之司法成就，兼証錯判不可執行。

(二)再從抗証6-7【即88台抗288及346】經典判之教材，謝靜恒庭長即有自撤錯裁先調88台抗288及中檢88執1298與88台非214全卷開庭再斷不瀆：
１.包公檢座施清火不為錯判執行後，終因李慶義關說兼拜託，始於88.04.15非法指揮抗告人入獄之不當執行，既因監察委員江鵬堅當包公，而依黃武次委員驚天報告，施清火88.03.18不命執行且啟動糾錯判程序後，又命抗告人88.04.15入獄執行之指揮顯有違失，史無前例破天荒，就88.04.14決議文稿先傳真及打電之特急執法【詳盧仁發總長傳真函】，始為好檢座被逼執行解圍，而簽報檢察長陳聰明核可【取消88.04.15入獄令】，兼暫緩執行，創刀下留人美譽。
２.唯包公檢座施清火不為錯判執行，遭李慶義假陳情之名行白紙黑字之恫嚇不執行，即告刑法127不執行罪，終再令抗告人88.04.23入獄1年4月之指揮。
３.台中地院菜鳥法官錯失當包公，及時撤銷抗告人不服檢方反覆之執行，而據刑訴法484條提起異議訴訟，中高分院亦以88抗311及491均維地院不撤當包公好檢座，慘遭脅迫非法指揮入獄1年4之執行【即恐龍判決】，終因最高院出包公以88台抗288及346當頭棒喝教訓中高分院集體淪為邪惡檢察官李慶義及吳文忠為首如土匪惡霸之幫兇兼打手【詳自由時報辦案團隊「變」犯罪集團之照妖鏡，亦証法官成恐龍及暴龍橫行之泛濫】，即証謝靜恒庭長領導吳祚丞、林怡秀法官祈當仁不讓，應准如主旨所請ok。

三、既因1％怪胎法官林新紘繼陳世雄多管閒事，於83上易2522自訴不受理判決，特載其傳証人係81偵6117包庇犯罪不起訴新事証，終令許革非判罪入獄之翻轉：
(一)由於81.03.28呂檢太郎清點檢察官張斗輝及吳文忠前後於80.10.02及80.12.19查扣犯罪集團侵害抗告人專利瓦斯防爆器七萬多成品及半成品，暨已售8萬多偽品帳冊，逼得許革非、尤景三為首犯罪集團，將三年三億四千萬營業收入，由兩千萬擴大至九千萬擺平官司酬金，始令吳文忠違背職務，且以湮滅81偵627及6117偵得罪証不追訴為許革非解套脫罪，詳抗証5第二版改判無罪理由壹大段五中段(一)小段9-11行抽出書記官已編入81偵627偵查卷1-14頁，另以前科資料表12張掩蓋不追訴即包庇圖利有據。
(二)同二版上揭(四)小段81偵6117放水不追訴後19年，因83上易2522判決點燃已脫罪四年死案復活，再因96易2586林法官於有罪判決書寫死82他1346有罪証照片滅失，亦令許革非涉賄李樟鵬庭長以公訴不受理之脫罪，遭95台上7217更判打臉，特指82他1346簽結有隱匿新事証及偽載非新事証99台上3396終維更(五)就19年前81.03.28清點報告罪証確鑿81偵6117圖利1-2億包庇犯罪案判罪6月入獄成囚犯之結論。
(三)同二版上揭(五)小段47行加手寫字部份，詳100.01.04提示95台上7217更判所示即包庇犯罪。

四、綜上：既因罪犯許革非花九千萬始令李慶義如邱茂榮檢察官轉賄法官當司法黃牛，詳如前述，故有趙春碧庭長不顧楊文廣法官當包公，逼其102.10.09必須提示法官先作成勘驗筆錄，詳載81偵627及6117放水不追訴罪証，93年間陳定南部長令辦下，始轉藏匿於不同被告，82偵344亦放水不追訴包庇偵卷，詳上訴卷【即85上訴1382卷(九)28頁】指82偵344不追訴許革非共犯陳俊華等犯罪集團成員有違常理之正義批判，含司法藍波瞿宗泉監察委員派查及調查報告，罵李慶義、吳文忠身為檢察官為遮掩圖利三億不法，脅迫好檢座簡文鎮84.01.11第四次偵查庭即諭知81偵6117不起訴，憑82他1346再偵辦即難羅織莊榮兆檢舉包庇圖利有犯嫌而將不追訴，終於84.03.15屈服及濫押，而責飭法務部議處查辦，故98台上863更判始指不得曲解包庇為行賄，暨應傳李慶義、吳文忠為証人，故98重上更(四)23終逆轉改判無罪，故三版更(五)理由(8)1-3行不傳其為証人，即有98台上863所指違誤，係法官應撤103.11.05入獄執行難避之焦點，否則即瀆職。
謹 呈
高等法院 轉呈 最高法院 公鑒
中 華 民 國 104 年 1 月 11 日
具狀人：莊榮兆
附註：柯P教訓郭台銘囂張我沒拿錢公事公辦，前檢察長凌博志指真神人也104.01.20剪報。