請尊重姓名及案號不曝光,都以xxx

[司法革命會]

日期 2014/12/14 22:23
主旨 聲明我姓名權及個人隱私，私人信件,不同意你刊登台灣之聲,請速撤除,



煩請把這聲明貼上台灣之聲回覆區,我無法使用!
聲明我私人信件,不同意你刊登台灣之聲,請速撤除,
早上你電話說要撤除,竟到現在還未守諾撤除,
只要明早前還未撤除,將提違反個資法與妨害秘密告訴.




敬請遵守個資法規定,保密個人信件,姓名權及個人隱私，請撤除私人密函刊登,
更不同意刊登我個人姓名及個人處境,個人姓名權是受法律保護，
不同意讓你公開使用，個人是否單親，是否母女相依為命
皆屬個人資料保護法內,與公共利益無關,這樣已侵犯個人隱私權,
何況報導只要有部份不實,
就是不實,就不能登!
未經我同意去公開散佈?
這樣是洩密,卑劣沒有道德誠信!
況且,你們自己的案件,就寫被害人林女,
不敢寫全名,為何就要利用我?
寫我全名是要做什麼?
你打電話來問,知道我已勝訴部分,
同意讓你去聽庭,是因為你也關心司法,
讓你觀摩參考,證明依法律規定,
確實法院有正義的一面,
信件若能公開,我為何不上台灣之聲去反駁?
因為你報導律師：「無故不去開庭」,
根本就不實,你當庭也聽到我告訴法官說這案件很簡單,
我們不須要辯護律師,我輔佐人自己處理就好了,
我已講過，就是先前已跟律師及法扶解除委任,請他不用到庭,
不是當庭才解除委任。
重點是案件事實,你也不清楚,這樣亂寫,
因為你報導：「依據教師授課之啟發而著作」
很多律師還有一般學生及網路都說補習班根本都是
「盜版」,甚至連「製版權」都沒有,
此有補習班及所聘教師附卷合約書已證明了.
而且根本沒上幾節課,那有受什麼「老師授課之啟發」啦!
單這科完全自行讀美國原文書比較快,去上補習課太浪費時間,
完全是受學校工學院教授的啟發,
不是補習班的老師,這就是不實.



至於你們案件我根本不清楚,就扯你們的案件,
不要跟我們扯在一起,
我只是據實陳述,在這案件,他只是沒有去閱卷沒有拿光碟,
我受誰關說啊!從沒有人這樣質疑過我,我們的案件,
你不需尊重,還要我去告我律師,對方律師,告法官,
我不聽就一直兇,這根本不是你的案件,為何我就非要聽你指示?