社論〉這個樣子的張家祝非走不可

[司法革命會]

社論〉這個樣子的張家祝非走不可

2014-08-09 自由時報
高雄氣爆一週之後，經濟部長張家祝宣布請辭。一時之間，大家以為他是政務官負起政治責任而請辭的，但細讀他的辭職聲明卻完全不是那麼一回事，除了十指指責別人政治操作，他一再強調自己「承擔所有責難」，彷彿受盡委屈。而張家祝請辭，馬英九、江宜樺也全力慰勉。簡單說，張家祝對政治責任的看法，跟馬英九、江宜樺本質上是一樣的，那就是，我「坐」得要死，承擔所有責難，仁至義盡了，但錯都錯在別人，自己沒有錯，辭職其實是嗆聲。
真是可笑，張家祝擔任經濟部長，對台灣經濟有甚麼貢獻？對提振產業、促進就業有甚麼成績？他憑甚麼連辭職聲明都這麼傲慢？六年來，台灣經濟被馬政府的「開放是常態」搞得體質更加虛弱，張家祝依舊聽命推動惡化台灣經濟的黑箱服貿、自由經濟示範區，他身為經濟部長「備受外界責難與批評」，不是應該傾聽民意，扭轉台灣經濟衝向懸崖嗎？包括油電雙漲，對產業、商業、民生都造成雪上加霜的衝擊，張家祝不是應該基於提振經濟，向馬英九提出建言嗎？但，張家祝除了聽命行事，做了甚麼？
張家祝說：過去一年半來，在惡劣之政治環境下，本部重大政策均無法推動；尤其許多在野人士，只有杯葛，沒有是非，罔顧全民利益，不斷癱瘓各項政務，令人完全無法苟同。拜託，馬政府那些「以中國為主、對台灣不利」的政策，在野人士難道要按讚擁護嗎？所謂的政務癱瘓，不是馬英九背離民意獨斷獨行，自己當家作亂引起政爭，又以黨紀箝制黨籍立委，企圖把人民反對的議案強渡關山，從而激起太陽花學運所致嗎？而反對黑箱服貿，不是就此蔚為主流民意嗎？張家祝戴著馬記烏紗帽，站在民意的對立面，至今猶執迷不悟！
別忘了，張家祝擔任經濟部長，最大的傑作就是「核四假公投」。日本福島核災發生之後，國內反核聲浪激增，為了反制反核民意，張家祝建議馬政府先下手為強，最後提出「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」的公投案，企圖利用「鳥籠公投法」讓反核公投胎死腹中，達成續建核四的目的。此一「核四假公投」案，已在馬王鬥爭期間由提案立委撤回，真是人算不如天算。但這也列入了歷史紀錄，張家祝這位經濟部長目無民意，為了不可知的經濟利益，寧可拿人民的生命財產安全來冒險。
這次高雄氣爆事件，經濟部作為工業主管機關，對於高危險的管線，不是一問三不知，就是宣稱事涉國安不能公布。經濟主管部門該負的責任，也一概推給地方政府。市民關心肇事管線不能埋回，經濟部只責問地方哪裡可以埋管。二○○八年四川地震，馬英九以準總統身分偕夫人周美青投入賑災晚會擔任接線生，如今馬政府卻以「三不管」對待亟需援助的高雄市民，這不是張家祝所謂的「沒有真正關心災民和復建」嗎？凡此，張家祝的辭職聲明，不是應該深切檢討嗎？怎麼把責任全部推給在野人士？「全面執政、全面卸責」，難道是馬政府的官箴？
高雄氣爆，經濟部長請辭，如上所言，並非出自責任承擔，而是幫上頭擋子彈，把責任轉移在野人士。這就難怪，張家祝政績欠佳，馬江也要全力慰留，因為他就是王建煊歸類的「家臣家奴」嘛。嚴格來說，今天張家祝面對的問題，並不是去留問題，而是他身為主管石化產業的經濟首長，面對高雄氣爆的人謀不臧、傷亡慘重，應該負起甚麼政治責任與法律責任。然而，他卻以辭職閃避自己的責任追究，還牽拖「地方仍持續指責中央，造成政局動盪不安」，忙著給上頭築防火牆。如此官員，豈止冷血？這個樣子的張家祝非走不可！

2014-08-09自由時報

以監委為例 王金平律師批國民黨濫用黨紀


王金平黨籍案開庭
〔記者楊國文／台北報導〕高等法院昨再度審理立法院長王金平確認黨籍存在案，王金平委任律師許英傑以監委人事同意權案為例子，指國民黨以黨紀施壓立委，如同本案由當權者透過不民主程序，恣意濫用黨紀而撤銷王黨籍，但國民黨委任律師強調，這是兩碼子事、錯誤類比；本案訂八月廿九日召開言詞辯論。
國民黨律師︰錯誤類比
昨庭訊進行四大爭點的最後整理攻防，庭訊進行逾三小時，下次庭訊將進入全案高潮的結辯庭，兩造昨仍委由律師團出庭。
國民黨委任律師羅明通指出，國民黨黨員人數眾多，截至六月底的最新統計，共有一○五萬多名黨員目前散居世界各地，全世界沒有一個政黨要撤銷黨員資格，是必須經過全體黨員二分之一以上的出席，並獲三分之二以上通過，「這不具可行性」，多數決應符合民主原則，此外，等待立法的政黨法草案有規定，政黨可授權專責單位處理黨紀問題，連民進黨也如此處理黨員黨紀問題。
但王金平委任律師許英傑指出，該政黨法草案仍未立法通過，不適用本案，他抨擊說，國民黨未透過民主程序，而由考紀會做成撤銷王金平黨籍處分，還辯稱是「黨內長期運作的習慣」，根本是「積非成是」，已傷害民主。
許英傑也指出，立委由選民選出，應反映民意，若只依照政黨意思來執行政策，各選區的選民利益會被犧牲掉，他舉監委人事同意權案為例說，日前立委行使同意權時，國民黨會希望立委遵守黨團決定，以黨紀向立委施壓，但國民黨立委是自行評估被提名人是否為適任人選，最後有十一人被淘汰，不過這次國民黨接受結果，未做出黨紀處分；相對於王金平案，被犧牲的是國會自律、自主及尊嚴，並造成憲政秩序的侵害。
不過，國民黨委任律師羅明通反擊，本案是王金平擔任國會議長時涉及司法關說，法院會審酌撤銷黨籍處分是否程序正當，這和立委行使監委人事同意權投票時，是否違反黨紀，完全是兩碼子事。