時論-蘇貞昌的夢囈

版主: 台灣之聲

時論-蘇貞昌的夢囈

文章司法革命會 » 週三 4月 30, 2014 8:38 am

時論-蘇貞昌的夢囈
2014年04月30日 中國時報
徐武軍
馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌會面,商談核四議題,總統府1樓記者室內全程轉播,吸引媒體關注。(姚志平攝)
馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌會面,商談核四議題,總統府1樓記者室內全程轉播,吸引媒體關注。(姚志平攝)
2014年4月25日,蘇貞昌先生和馬英九會談時,說:「台灣的人民虧欠他(林義雄先生)太多太多」。我聞知時悵然。

在我的理解中,林義雄先生是一位正直、有守有為的人。台灣在非選舉期間,是一個充滿了人情和愛心的社會,有許多具有和林義雄先生人格特質相同的人,即是:有自己的看法和堅持,不取非分之財,也管得住自己的下半身。即使只占1%吧,台灣至少有23萬人具有和林義雄先生相同的道德情操,是要很多很多部車子才能載完的。將林義雄先生視同「聖人」,又對林先生具有愧疚感的原因,可能是:

第一、前列林義雄先生的人格特質,實質上和中國傳統文化對「士」的要求相同。台灣社會上「士」不少,但是政治人物中,夠得上是「士」的人不多,尤以民進黨的領導圈子為甚。是以,林義雄先生是民進黨領導班子特例中的特例,只能「聖」之。

第二、在民進黨的領導班子中,有人做出有負林義雄先生的事,午夜夢迴,偶然找到了良心,不免有了愧疚。

例如,2000年10月陳水扁總統和張俊雄院長,應林義雄先生的要求宣布停建核四;其後,陳水扁總統和蘇貞昌院長重新編列預算重建核四。即是,民進黨的領導頭頭們先對林義雄先生貌似恭順的敷衍一番,然後又翻臉不認人,擺了林義雄先生一道。在陳水扁先生8年的總統任期中,連「重啟林家血案調查」的話都沒提過,而蘇貞昌先生卻特別在4月25日重新將「林家血案」描述一番。這都是民進黨領導頭頭們作為,與全民何關?台灣的人民卻因為民進黨領導頭頭們的反覆無常,多負擔了核四因停、建不定而多衍生出來上千億台幣債務,何曾有表達自己意願的機會?

在中國的傳統文化中,「貳過」,即是將自身的罪孽牽拖給別人,是卑鄙至極的小人行為。

林義雄先生沒有幫我站過台,我沒有領過林先生的薪水或是接受過林先生的捐款,也沒有向林先生打過借條,連林先生的面都沒見過。請告訴我,我虧欠了林先生什麼?環顧我日常生活周遭的人群,他們都與我際遇相同,從未能得到享受林義雄先生恩澤的機緣,何來虧欠?「台灣的人民虧欠他太多太多」,蘇貞昌先生是在夢囈?還是在起乩?

(作者為退休大學教授)

時論-林義雄 現代唐吉訶德?
2014年04月30日 中國時報
洛杉基
為反核禁食多日的前民進黨主席林義雄,昨在妹妹林麗貞(左)、妻子方素敏(右)攙扶下,前往宜蘭頭城的林家墓園,悼念林宅血案遭殺害的媽媽、雙胞胎女兒。(李忠一攝)
為反核禁食多日的前民進黨主席林義雄,昨在妹妹林麗貞(左)、妻子方素敏(右)攙扶下,前往宜蘭頭城的林家墓園,悼念林宅血案遭殺害的媽媽、雙胞胎女兒。(李忠一攝)
反服貿剛歇,反核四又起。

立法院遭學生綁架近一個月,直到政府答應所有要求後才贖回肉票。幸好行政院沒有被攻占,否則現在必然也會成為反核四群眾綁架的肉票。

失去了肉票,反核群眾只好另起爐灶。和平抗爭路線由林義雄領軍,開始無限期禁食;暴力攻擊路線由「公投護台」聯盟蔡丁貴主導,負責包圍立法院。一個文攻,一個武嚇,雙管齊下,不達目的絕不罷休。

一般人相信,這場反核四抗爭,應該會一直持續到2016,為兩場選舉造勢。

遺憾的是,台灣人在議論一個高度專業的議題時,一旦與政治掛鉤,立刻感性多於理性,不再就事論事。

就拿服貿來說,這是一個涉及經濟、國貿、稅法等有關的複雜專業議題,卻成為反中、親中的政治議題;核四也是一樣,本來核能這個議題,涉及科技、核安、能源、環保、汙染、地球暖化等複雜專業議題,卻淪為藍綠政黨角力的工具。

先就核四而言,如果先撇開業已失去理性的政治狂熱與宗教信仰,單純從一般民眾簡單邏輯觀點來做分析抉擇,或許可以找到一個最佳的答案。

核能是嚴重能源缺乏的台灣的一個不得已選項,也是在面對空氣汙染、地球暖化日益嚴重情況下,一個不得不接受的選項。如果林義雄一口咬定「核安根本是騙人的把戲」,那麼世界上其他廣建核電廠的國家,包括同是處於地震帶上的日本,全都是受騙上當的傻瓜?如果他們真的全部發生核災,輻射塵到處亂串,台灣豈能單獨倖免?如果核安絕對是個騙人的把戲,林義雄及反核團體應該苦行到世界,串聯各國反核團體,對使用核能發電的國家進行絕食或包圍核電廠抗議。離台灣最近的中國大陸,最近宣布要在沿海各省廣建核電廠;北方日本也準備陸續將幾座核電廠恢復運轉。林義雄是否更該由民進黨陪同,到對岸及日本去進行絕食抗議,要求他們停建或停止運轉?否則台灣必無法倖免於發生在日本或大陸的核災所波及!

個人的信仰我們絕對予以尊重,但是沒有必要讓全國人民遵從同一信仰。更何況,反核四的目的,到底只是單純的反對核四續建,還是反對所有核能,還是要一舉廢掉所有的核電廠?請林義雄在絕食陷入昏迷之前,能跟民眾說個清楚。

如果反對核能,那麼對象不應該只是台灣,而是所有提供台灣核能燃料棒的國家。

如果是要求廢核,必須同時將核一、二、三同時除役,電力供應立刻少掉15%,導致電價上升至少3成以上,數年內各地就得輪流限電。這個結果,請林義雄與民進黨必須先讓民眾知道,有何補救措施?還是要求全體國民為了一個不可預知的風險而必須放棄核電,就如同為了擔心飛機輪船有可能會出事,就從此不搭乘飛機輪船,甚至要求廢止飛機輪船營運一樣?

如果只是要求停建核四,其他的核一、二、三廠必須延役,其安全性比核四更差,豈不是更加危險?林義雄與民進黨是否在挖東牆補西牆,讓核災風險提前發生?

如同馬政府所建議的,將核四完建,但不商轉。在插入核棒之前,再舉行公投,讓全民共同承擔後果,而不該由林義雄一人或民進黨一黨所決定,不是更合乎民意?就等於先建好了諾亞方舟,備而不用,等到洪水來臨,就可以用來救活人類?建好了核四,備而不用,等到台灣電力不足、石油危機發生、煤炭進口受戰爭阻擾,或天災人禍再現時,台灣還有戰備核電可用,讓台灣度過難關。

我們敬重林義雄先生效法唐吉訶德知其不可為而為之的精神、為維護個人的信仰做出犧牲。但是既然是個民主國家,是否也該尊重其他民眾的選擇,而不該以死相逼,要求全體國民必須接受他一個人的訴求?(作者為科技業顧問、專欄作家)
司法革命會
 
文章: 4525
註冊時間: 週五 5月 30, 2008 6:14 pm

回到 台灣之聲私(輸)法院

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 37 位訪客