非俟刑事訴訟終結，民事訴訟委實難以判斷

[司法革命會]

臺灣高等法院 裁判書 -- 民事類

共29 筆 / 現在第1 筆 ｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印｜ 匯出PDF｜
【裁判字號】 102,重上,671
【裁判日期】 1030407
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第671號
上　訴　人　柯文雄
　　　　　　柯林麗芳
　　　　　　柯正夫
共　　　同
訴訟代理人　鍾秉憲律師
　　　　　　許英傑律師
被 上訴 人　林釗葵
　　　　　　臺北汽車客運股份有限公司
上　一　人
法定代理人　李博文
共　　　同
訴訟代理人　湯明亮律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一○二年十月十八日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民
事訴訟法第186條定有明文。
二、本院前以：「本件被上訴人涉嫌業務過失致死乙案，經臺灣
新北地方法院檢察署檢察官以100年度偵緝字第2850號偵查
起訴，並經臺灣新北地方法院刑事庭以101年度交訴字第20
號刑事判決依業務過失致死罪判處被上訴人林釗葵有期徒刑
8月，被上訴人林釗葵不服該判決提起上訴，嗣經本院刑事
庭以102年度交上訴字第22號刑事判決將原判決撤銷而改判
被上訴人無罪，惟臺灣高等法院檢察署檢察官已就該案上訴
，刻由最高法院審理中，顯見該刑事案件之判決確有影響於
本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，民事訴訟委實難
以判斷，且兩造訴訟代理人於本院準備程序中均表示同意於
上開刑事案件終結前暫停本件民事訴訟程序」為由，裁定本
件於本院102年度交上訴字第22號過失致死案件刑事訴訟終
結前停止訴訟程序。茲查上開刑事案件業經最高法院以102
年度台上字第3994號刑事判決撤銷原判決並發回本院刑事庭
更為審理，經本院刑事庭以102年度交上更(一)字第6號判決駁
回被上訴人林釗葵之上訴，並於103年3月20日確定，有該刑
事判決及本院公務電話紀錄附卷可稽(見本院卷第113至123
頁)。是本件裁定停止訴訟之原因已不存在，自有撤銷停止
訴訟程序裁定之必要。
三、爰依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 林麗玲
法 官 黃豐澤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
書記官 江采廷


共29 筆 / 現在第1 筆 ｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印｜ 匯出PDF｜


司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議， 歡迎來信。