叫囂向孫道存討債 免罰'''''非藉端滋擾

[司法革命會]

被控擾安寧 法院：非藉端滋擾
2014年04月06日

2男找孫道存（圖）討債跟保全口角，抗罰勝訴。資料照片
【張欽╱台北報導】男子許運鴻、陳育揚受委託，去年到北市敦南大樓找太電前董事長孫道存討債，與保全口角，被控在大樓叫囂，警方依《社維法》藉端滋擾公共場所法辦，可罰1.2萬元，但法院認為討債言行受《憲法》保障且2人用意是討債而非藉端滋擾，日前判免罰。

太電前董事長孫道存（64歲），2005年被銀行聲請破產、負債225億元，卻住豪宅開名車，2009年因欠稅3.5億元又帶嫩妻吳逸萍（現年32歲）血拼，差點被管收，最後分期還清，他另因太電掏空案被判刑4年。

開名車載嫩妻逛街
而許運鴻、陳育揚去年6月5日前往討債反挨罰，同月22日《蘋果》卻直擊他帶嫩妻開保時捷逛街，隔天則有司機開BMW載兩人到內湖好市多。
許、陳是受大門神資產管理公司委託，當天持債權讓與證明書，到太電公司所在的北市敦南大樓，要求找26樓的太電股東孫道存討債，2人在大樓2樓櫃台與保全口角，保全報案後2人離去又折返，保全再報警，警方認為2人叫囂妨礙大樓民眾安寧，依《社會秩序維護法》藉端滋擾公共場所法辦，可罰1萬2千元。

是否超出容忍範圍
但2人不服提告抗罰，指當下是請櫃台幫忙聯絡，沒有藉端滋擾。台北地院認為，《社維法》雖保障公共場所的安寧秩序不受侵害，但人民也有《憲法》保障的言論自由與請願權，表達意見時，要看有無超出一般大眾容忍的範圍。
判決指「藉端滋擾」是要有藉特定事項滋擾場所的本意，但2人用意是要債，另案發錄影內容，與警方指控2人叫囂妨害民眾安寧情形也不符，法官認定2人所為未達到「藉端滋擾」，判免罰。全案因警方未抗告而定讞。
記者昨走訪大門神，公司已搬離，無法查證要債金額及對判決看法，孫道存、太電昨未聯繫上，敦南大樓保全表示，聽過討債爭執，不清楚詳情。

討債的法律界限
◎合法途徑
．電話催討、登門協調、透過鄉鎮市公所調解委員會調解
．訴訟追償：提起求償訴訟，勝訴取得債權執行名義，再聲請查扣對方財產法拍，或按月查扣對方薪水的1/3及獎金或紅利的3/4，直到清償為止
◎違法手段
．拉布條散布欠債言論辱罵：涉公然侮辱或誹謗
．搗毀物品、噴漆、潑糞撒冥紙：觸犯毀損、恐嚇罪
．押人毆打甚至殺害：觸犯妨害自由、傷害或重傷害、殺人等罪
資料來源：《蘋果》資料室

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw