吳靜坐 檢審看法兩極!
【聯合晚報╱記者楊正海/台北報導】 2012.06.03 02:43 pm
對於最高法院在今年初作出重大決議，未來法官原則上只主動調查對被告有利的事項，檢審對此意見兩極，有檢察官上網痛批認為若依此決議，台灣將成犯罪者天堂；但法官認為，如果檢方只想依賴院方來盯被告的犯罪事實，乾脆讓檢方來當法官好了。
另外，最高法院日前對柯居財案開言詞辯論庭作出的判決理由，指出檢察官延遲開庭，即推定檢察官有不法取供，硬將原來的有罪判決撤銷，也引發不少爭議。
澎湖地檢署檢察官吳巡龍明天將到最高法院靜坐，發起「檢察官六四運動」，支持者也在臉書成立粉絲專頁，獲得300 多人回響，有人建議吳巡龍應該延長靜坐時間，在12時後以接力靜坐之方式延長戰線。
不過，也有支持者並不看好這次靜坐，認為活動並沒有獲得社會壓倒性的支持，有可能會被民間團體和媒體修理，應該點到為止就好。
有網友認為，法官是聽審的角色，檢方與被告是兩造當事人，本來就該由兩造當事人來負舉證、辯論責任，檢方不能只想依賴院方來幫檢方盯被告的犯罪事實。
【2012/06/03 聯合晚報】@ http://udn.com/
‧澎檢察官吳巡龍 明赴最高法院靜坐
‧吳巡龍：法官負擔減輕 卻違憲
‧吳靜坐 檢審看法兩極!發 燒 新 聞xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
澎檢察官吳巡龍 明赴最高法院靜坐
【聯合晚報╱記者許玉娟/澎湖報導】 2012.06.03 02:43 pm
澎湖地檢署檢察官吳巡龍認為，法官應該依據法律獨立審判，怎可擅自更改法律？
記者許玉娟/攝影
「任何人對公共事物都有表達意見的權利」，澎湖地檢署檢察官吳巡龍抗議最高法院刑事庭總會決議違憲，發起「檢察官六四運動」，明天還要到最高法院靜坐，籲請最高法院撤銷違憲決議的內容。
吳巡龍說，最高法院因有案件最後決定權，違憲判例或決議，應該聲請大法官釋憲，但是依照司法院大法官案件審理法第5條規定，檢察官無法聲請釋憲，加上經過多名學者鄭重呼籲，最高法院仍不理不睬，很明顯，對於最高法院這項錯誤決議，已沒有其他救濟管道，他走上街頭是不得不然。
他表示，靜坐是意見表達的一種方式，屬於憲法保障言論自由的範圍，當然合法。他無法認同最高法院對於決議違憲提不出合理說明，卻把靜坐冠上「民粹」的帽子，企圖藉由抹黑轉移焦點，他覺得很遺憾。
為了不讓外界有非法集會遊行的觀感，明天上午10點到12點，他將「獨自」到最高法院門口靜坐，而到場聲援的檢察官，會別上「紫絲帶」，依序上前和他握手「致意」，並在距他一定距離的地方，用自己的方式表達意見後離去。
吳巡龍強調，他一點也不想強出頭，只因最高法院一再輕率踐踏司法正義及檢察體系，太過霸道無理，不得已才奮力一搏，他得知很多人要到場聲援，內心很高興，但不鼓勵。
【2012/06/03 聯合晚報】@ http://udn.com/
全文網址: 澎檢察官吳巡龍 明赴最高法院靜坐 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/71346 ... z1wjBW44yF
Power By udn.com
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
吳巡龍：法官負擔減輕 卻違憲
【聯合晚報╱記者許玉娟/澎湖報導】 2012.06.03 02:43 pm
最高法院刑事庭總會今年初決議，法院僅對有利被告事項負職權調查義務，不負有主動調查不利被告證據的「義務」，澎湖地檢署檢察官吳巡龍認為「這項決議減輕法官很大的負擔」，卻破壞權力分立原則，顯然已違憲，他要求最高法院應提出令人信服的說理，或是改變該決議。
吳巡龍說，刑事訴訟法第一六三條第二項規定，法院為發現真實，有權主動調查有利或不利被告的證據。證據在調查前，通常無法預判對被告有利還是不利；何況證人陳述，可能對一位被告有利，對其他被告不利，或一部分證詞對被告有利，一部分對被告不利，因此，討論法院是否負有主動調查證據義務，並非明智。
他認為，法官必須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，怎可擅自更改法律？由於這項決議，使得「大部分的案件就這樣輕易決掉了」，吃虧的是被害人，往後伸張正義會更困難，「最高法院是始作俑者」，「世界上有那個國家的法院，只調查對被告有利的證據？」
吳巡龍表示，以美國及歐陸兩大法系為例，美國採取兩造對抗模式，法官為消極聽訟的角色，有權主動調查有利或不利被告的證據，但無依職權調查義務。歐陸法系國家法院為探究起訴事實真實性，在知道有某項證據存在，且可能影響事實認定時，無論證據可能有利或不利被告，均有依職權補充調查的義務。
雖然兩種法制各有其理由，應注意的是，法官都能嚴守中立立場，對於原告及被告一視同仁。最高法院以「無罪推定」及「兩公約」作為決議的理由不僅牽強，且損害法官的中立性，有失公平法院的立場。
他強調，法官對於被告有利或不利的事項都應該調查，才符合公平正義，法院應注意謹守分際，不該侵犯立法權；面對法界的質疑及批評聲浪，最高法院應提出解釋，而不是悶不吭聲。
【2012/06/03 聯合晚報】@ http://udn.com/
全文網址: 吳巡龍：法官負擔減輕 卻違憲 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/71346 ... z1wjBig4pD
Power By udn.com
全文網址: 吳靜坐 檢審看法兩極! | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/71346 ... z1wjB9DjCx
Power By udn.com