王建煊捐薪／獨善其身 何不打貪官

[司法革命會]

王建煊捐薪／獨善其身 何不打貪官

【聯合報╱陳文卿／服務業（新竹市）】 2012.05.24 02:22 am


監察院長王建煊自認是「肥貓」，有愧良心，決定捐出薪水。這種宗教家、慈善家的道德情操，值得敬佩；但從制度面看，值得商榷。

王院長認為，自己工作酬勞不值那麼多錢。這將產生兩個問題：一是王院長怠忽職守，拿了那麼多錢，卻沒有等量的付出。二是監察院長的職務設定有問題，根本沒有等量價值的工作可做。

當然，若換別人當院長，以上兩種可能都不會存在，因為那是王建煊設定了高於他人的道德價值標準所致。但是此例一開，未來接掌監察院長的人該怎麼做下去？若未比照，是否會有多事之徒指指點點？所以，王院長捐錢又公開饒舌一番，反而不美！

王院長認為他減少隨扈，退掉官舍，省下好幾千萬元的公帑，此誠然值得讚揚。可是，民眾期待御史大夫為國家伏奸揭弊，難道僅止於此？就像馬總統自奉廉潔，衣服、鞋子補了又補，官邸用電也超節省，但若竟無視國營企業億來億去的浪費，豈非有明察秋毫、卻不見輿薪之譏？

所謂「鵪雞啄米計顆粒，笨牛拉屎一大坨」，總統、監察院長個人怎麼節省，終究是九牛一毛，一個核電廠不當採購或工程的浪費，就遠超過此數千倍了。故更重要的是，讓舉國能吏治清明，杜絕貪汙浪費，這才是國人的期待。

陳鴻福／退休人士（高雄市）

拜讀聯合報「王建煊捐六年薪水二千萬」頭版新聞，深不以為然。因為此舉僅「獨善其身」的行為，不是「兼善天下」的作為。

御史為風霜之任，糾彈不法，百僚震恐，官之雄峻，莫之比焉。但觀過去監察院所辦的貪官汙吏案件，盡是「老虎猶在深山，蒼蠅卻落滿地」，辦的都是小角色。

胡適有一首詩：「哪有貓兒不叫春？哪有蟬兒不鳴夏？哪有蛤蟆不夜鳴…」

試問王聖人，哪有院長不打虎？


【2012/05/24 聯合報】@ http://udn.com/

[司法革命會]

王建煊捐薪／清廉作風 政客應羞愧

【聯合報╱湯朝暉／交通大學光電系教授（新竹市）】 2012.05.24 02:26 am


在當前國家財政困窘的情況下，監察院長王建煊自認是監院的「肥貓」，對不起納稅人及國家社會，決定捐出院長六年薪水約二千萬，又盡量減少院長開支，也不亂私用特別費。他的清廉作風真教兩岸爭權奪利的政客們羞愧萬分。

他那仰不愧於天俯不羞於地坦然的人格及直率風範，才真稱得上是「台灣之子」。對過去那些被美稱為「台灣之子」和「台灣之父」及一堆附和諂媚之士，不該無地自容嗎？

目前台灣社會中，不難見到私人利益居首位，公德放一邊，是非不分的政客、生意人或甚至教育家。不然怎會有被關的前總統，被起訴汙錢的許多大學教授和讓人人自危的塑化劑風暴呢？在這個價值觀被倒置，又加上道德低落的媒體人渲染，家長和老師們怎樣教導下一代？還是逼得父母學孟母三遷，移民國外呢？這二、三十年來，大家物質享受多了，但精神層面上空虛茫然。

浮沉在混沌黑流中的台灣，實在需要有個明燈。王建煊的道德勇氣，值得大家學習。社會光明面也該多宣揚，好讓更多明燈遍照台灣的每個角落。

莊聰吉／醫師（屏縣潮州）

聯合報報導王建煊院長「捐六年薪兩千萬」，看完感佩之餘，也願意分享朋友提及他的小故事。

幾年前，好友邀請王建煊演講。主辦單位沒有把握請得動台北的「大和尚」到偏遠潮州的「小廟」演講，沒想到他一口答應。事後不僅婉拒車馬費與演講費，想請他至餐廳用餐，他直說還有公事待辦，自己已隨身攜帶便當，在返北車上充饑即可，不必再添麻煩。

好友邀過不少名人演講，有些不是嫌路程太遠，就是演講費太過寒酸，甚至還為了稅款斤斤計較。比較之下，王建煊為了宣揚公平與正義理想而不計酬的性格，讓他印象深刻。

英國教育家大衛喬丹曾經說：「智慧是知道下一步該做什麼，技術是知道如何做，而美德就是去做。」達賴喇嘛也說：「真正的喜悅，來自別人因你而快樂。」奇美創辦人許文龍則說：「如何把『有錢』變成『有用的錢』需要一些智慧。」王院長自謙「肥貓」，捐出「私錢」變成「公款」，他覺得很快樂。更企盼王院長不管是隻「黑貓」或「白貓」，在監察院長任內，能捉出更多貪汙敗壞的「老鼠」官員，為民除害。不只全民因此而快樂，也能為自己樹立正義的典範。加油！


【2012/05/24 聯合報】@ http://udn.com/