釋明法律上利害關''''准聲請人閱覽

[司法革命會]

臺灣桃園地方法院 裁判書 -- 民事類

共8 筆 / 現在第5 筆 ｜第一筆｜上一筆｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印｜
【裁判字號】 98,聲,405
【裁判日期】 980527
【裁判案由】 限期起訴
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第405號
聲　請　人
即　債務人　甲○○
相　對　人
即　債權人　己○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　乙○○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間限期起訴事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁
定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管
轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為第三人即被繼承人李進益之子
，緣相對人於民國98年3 月間向鈞院聲請假扣押聲請人繼承
自李進益之財產，經鈞院以98年度司執全字第340 號執行在
案。因是項債務，尚有其他糾葛，為此依據民事訴訟法第53
9 條第1 項之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人前向本院聲請對聲請人為假扣押，經本院
以98年度裁全字第524 號裁准相對人以新台幣（下同）330,
000 元或銀行出具之同面額無記名可轉讓定期存單為聲請人
供擔保後，得對於聲請人之財產在1,000,000 元之範圍內予
以假扣押，嗣相對人於供擔保後聲請本院以98年度司執全字
第340 號假扣押執行事件查扣聲請人財產在案等情，業經本
院依職權調取上開假扣押及假扣押執行卷宗，核閱屬實。而
相對人迄未就本案對聲請人提起訴訟或聲請核發支付命令，
亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙可稽。是揆諸前揭規定，本
件聲請人聲請命相對人限期起訴，要無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日
民事第一庭 法　官　陳雪玉
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
上列正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　8 　　日
書記官 吳瓊英

臺灣桃園地方法院 裁判書 -- 民事類

共8 筆 / 現在第3 筆 ｜第一筆｜上一筆｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印｜
【裁判字號】 99,家聲,96
【裁判日期】 990223
【裁判案由】 聲請閱卷
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度家聲字第96號
聲　請　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
代　理　人　乙○○
相　對　人　丙○○
　　　　　　甲○○
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽本院九十八年度繼字第一一０一號拋棄繼承事件卷
宗。
理 由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書
，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」，「第三人經
當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者
，應經法院裁定許可。」，民事訴訟法第242條第1項、第2
項定有明文。「民事訴訟法第二百四十一條至第二百四十三
條之規定，於非訟事件準用之。」，非訟事件法第48條規定
甚明。
二、本件聲請意旨略以：鈞院受理98年度繼字第1101號拋棄繼承
事件，聲請人為被繼承人李進益之債權人，因有閱卷之必要
，請准予通知聲請人前往閱卷等語。
三、經核聲請人提出本院桃院祺民執六字第三三八五號債權憑證
1 份為證，足認已盡係之責，聲請人之聲
請於法並無不合，應予准許，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
家事法庭法 官 王兆飛
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
書記官 陳月桂


共8 筆 / 現在第3 筆 ｜第一筆｜上一筆｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印


司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議， 歡迎來信。




共8 筆 / 現在第5 筆 ｜第一筆｜上一筆｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印


司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議， 歡迎來信。