扭曲變形的「無罪推定」
2012-04-29 01:05 中國時報 【張升星】
日前，羅福助遭最高法院判決四年有期徒刑確定後，未依通知到案執行，社會輿論批評檢警監控不力，致使羅棄保潛逃。無獨有偶，前立委江連福也因賄選遭有罪判決確定後，日昨傳出「神隱」。檢察官則在媒體關注的壓力下「迅速」拘提、通緝，聊勝於無的粧點塗抹一番。就和其他判刑確定，潛逃海外的政商巨室一樣，老百姓早就看穿司法體系的顢頇無能，這一幕幕按表操課的司法大戲，除了暴露司法正義的殘破不堪之外，根本無法激發同仇敵愾的社會共鳴。
雖然，輿論都把矛頭指向檢警監控不力，更有論者主張應該修改刑事訴訟法，改採「有罪羈押」才能避免遺憾重演。然而這種主張，輕易地就把問題推給「法律制度缺失」，完全忽略司法實務的習焉不察的錯誤思維，才是真正的始作俑者！否則為什麼在台灣反覆重演的司法醜聞，在其他法治先進國家卻聞所未聞？難道美國的罪犯都會自動到案，接受執行？難道美國沒有劉松藩、曾正仁、王玉雲、陳由豪和羅福助、江連福嗎？
台灣社會對司法政策的討論極其貧乏，以致社會對於司法正義的唯一認知就是「無罪推定」，彷彿「無罪推定」就是刑事司法的唯一真理。而論者對於「無罪推定」的詮釋就是：在「判決確定」前，被告都享有「無罪推定」的利益，基於人權保障的理由，除非具有羈押原因，否則不應繼續羈押。但是，這種望文生義的理解，完全無視於審判程序的嚴肅意義，悖離法治先進國家的司法實務標準，顯然錯誤！尤其可議的是，不但老百姓遭受誤導，即使職司審判的法官，就此根深蒂固的錯誤觀念，始終因循舊例，無力掙脫，令人感慨。
「無罪推定」的原則就是規定法官心證形成的優先次序：先假設被告無罪，因此檢察官應就被告犯罪事實負責舉證。倘若檢察官舉證不足，無法排除無罪的「合理懷疑」，被告即得享有「無罪推定」的利益；但是如果檢察官舉證充分，足以說服法官，被告無罪推定的「假設」既然經由公開審判的「反證」予以推翻，就算被告不服判決繼續上訴，也不能再以「無罪推定」為理由，主張不受羈押。之前台灣駐美代表劉珊珊的案例，不就是最好的例證嗎？
大法官釋字第六六五號解釋認為：不得僅以被告涉犯重罪之嫌疑，即據為羈押被告之理由，仍應考量有無羈押必要，否則無異係刑罰之預先執行，違背無罪推定原則等語。大法官明明是針對「偵查中羈押」的要件所為闡釋，但是法官往往任意擴張解釋，甚至已經審判程序認定有罪，判處重刑的被告，法官竟也以此為由准許交保。一方面義正詞嚴指摘被告罪證確鑿，一方面又說被告享有「無罪推定」，其價值之錯亂混淆，令人匪夷所思，舉世罕見。
不過，法官之所以如此，問題的關鍵還是：台灣司法的畸形怪狀，第一審是「事實審」、第二審也是「事實審」、第三審還是「事實審」！尤其最高法院向來「撤銷發回」的病態，使得犯罪事實的認定可以翻雲覆雨，久懸不決。被告則仗恃著「無罪推定」的錯誤觀念，繼續逍遙鬼混。而司法院強力推銷的「妥速審判法」，非但不思矯正，反而以此認定被告「飽受訟累，酌予減刑」，簡直莫名其妙。最高法院就是以此認定羅福助案審理長達十年，侵害其速審權，依法予以減刑，不是嗎？如今再對照羅福助棄保潛逃的強烈反差，司法高官之禍國殃民，實在令人齒冷！
這種「輕賤一審、紊亂二審、膨脹三審」的荒謬人事政策，司法院依舊無視錯誤，封官賞爵，繼續增員最高法院。所以呢，羅福助不是第一個，也不會是最後一個，只要有這種司法院的話。
（作者為台中地方法院法官）
加入書籤：Facebooktwitterplurk刊登贊助網站
彌月蛋糕選這個 大家都超愛
究極香醇法式布蕾單個半價！布蕾派對彌月試吃專案大優惠，保證8吋正品不縮水！
www.playparty.com.tw
奇集集 快速找到理想好屋
奢侈稅效應發酵，屋主急脫手！全台各地好宅便宜再推薦，3萬件好屋急售！
www.kijiji.com.tw
燒肉 下殺三折
燒肉吃到飽三折起 只有在Groupon
www.GROUPON.com.tw
清境白雲山莊
清境住宿，預約清境白雲藍天就是現在！線上旅展優惠住房價，歡迎來電。
www.wuby.com.tw
相關新聞
扭曲變形的「無罪推定」
倫敦傳真－為什麼世界仍為政治菁英統治？
來函
-----------------更多言論新聞---------------- 社論－從王建民出軌看台灣社會「家變」危機 短評－議員的奇幻質詢 社論－劉憶如VS.曾巨威 社評－大陸亟應保護農民土地權益 短評－毛思想才是問題根源 陸媒新視界－透過微博直擊中南海風雲 薄熙來事件全球新聞戰 微評－決策的警訊 微評－放寬陸生限制 產經研究所－台灣沙拉油漲幅較高 熱門話題－兵敗鹿港 馬政府大警訊 熱門話題－「雙福」神隱 公權力昏睡 時論廣場徵稿 一周大事－四月廿二日至廿八日
社群回應