院長林清祥是重利吸血鬼幕後藏鏡人嗎

[司法革命會]

995司法行動聯盟 節選新聞留言板合作社設立宗旨行動聯盟案例
重點參考 92刑訴新制吳崇道法官三億掏空案──裁定與公文的勝敗關鍵莊榮兆黃崇喜
Home 新聞剪報 司法新聞 【法治時報】院長林清祥 意外暴露金主身分 Published on 2012 年 04 月 15 日 by admin in 司法新聞, 新聞剪報
台中高等行政法院院長林清祥　與部屬爭訟 意外暴露金主身分

　「景文集團」曾是國內超大型貪瀆案之涉案要角，在2000年爆發時，當時的行政院秘書長、教育部長均捲入其中，沒想到，景文集團在財務週轉不靈時，大量向民間吸收閒錢，台中高等行政法院院長林清祥，赫然也是其「金主」之一，有五百萬元在該集團「生利息」，共賺得「利息錢」一百多萬元，但卻未報稅，被開罰，林清祥不服，打官司則又是敗訴。

　這起行政法院院長逃漏稅被罰，又打輸行政訴訟官司，之所以會爆發的原因，來自於林院長自告奮勇，出庭和部屬打官司，引來媒體注意而揭開。
　台中高等行政法院院長林清祥，於四月五日親自出庭台北高等行政法院之爭訟官司，該爭訟起於，台中高等行政法院科長許正誼，不滿遭拔掉科長職位，狀告司法院的行政處分違法。
　四月五日開庭時，許的「老長官」院長林清祥親赴台北出庭，數落許正誼「毫無領導能力」，綽號是「橡皮圖章科長」；但許正誼反駁，指任內盡心盡力，指控是林院長逼退他，兩人對話充滿火藥味。全案訂四月26日宣判。
　台北高等行政法院傳訊「前科長許正誼」和「司法院代表」出庭，進行言詞辯論，台中高等行政法院院長林清祥，處理此案，態度上與賴浩敏院長完全不同，賴浩敏是使盡了各種力道，不但不出庭，還製造了許多「關說疑雲」，林清祥院長則是親自出庭，「代表」司法院到庭答辯。
林清祥　砲轟舊部屬
　逃稅紀錄　慘遭踢爆
　據自由時報報載，雙方攻防，充滿敵意與火藥味，許正誼主張，免兼科長處分，影響他的聲譽，原有的科長身分俸給及後來退休金的請領也受損害；首長雖有人事任免權，但不能濫用。林清祥勸他退休，使他感受到壓力，已影響其權利，並質疑「院長可以逼人退休嗎」？
　林清祥則表示，此事鬧到法院，很不好意思，向法官說抱歉。並說，許正誼的人格特質是遷怒寡信，毫無領導能力，其綽號是「橡皮圖章科長」；身為院長，當然有權任免科長，一切都是依法行政；林院長並表示，曾勸過許要積極一點，但他仍我行我素，科長不是萬年職位等等。
　該案開庭後，許科長突然神來一筆，向記者指出，林清祥有逃稅記錄。
　原來，根據最高行政法院98年度判字第1252號確定判決書所載內容，及相關資訊得知，2001年檢方起訴的超大型貪瀆舞弊案─「景文集團」八大弊案中，台北地檢署查出景文集團負責人張萬利以「大學詩鄉」的豪宅，來行賄前行政院秘書長張有惠、前教育部長楊朝祥、前教育部常務次長林昭賢等人，被起訴的被告多達33人。
　在檢方的起訴資料中顯示，國稅局赫然發現林清祥院長也是「景文集團」的「往來戶」，不但購有景文集團推出的地產，還有五百萬元，放在「景文集團」生利息－－也就是一般民間所謂的「金主」。
　按照檢方查扣的景文集團出帳資料顯示，林清祥在88、89兩年，分別從景文集團賺到利息錢1,008,000元及540,000元，國稅局依法要求補罰稅。
身為院長　三大不該
　幸虧傳統　一律駁回
　依行政最高法院判決書所載，林清祥院長與太太「利息錢」及「被罰」的數字分別是：88年度綜合所得總額為4,160,789元，淨額為3,221,839元，發單補徵稅額198,268元，89年度綜合所得總額為3,942,696元，淨額為3,003,092元，發單補徵稅額113,513元；並就所漏稅額分別為198,707元及113,507元，按有無扣繳憑單處0.2倍及0.5倍罰鍰分別為99,200元及56,100元。
　林清祥本身是行政法院的司法官員，對於自己夫妻被罰，很是不服，一路打行政訴訟，卻一路敗訴到底。
　不過，他打「自家官司」（行政訟訴）功夫不好，並不影響其「行政長才」（擔任院長）被肯定。
　只是，司法院與行政法院的「道德標準」，似乎與一般社會標準不太一樣，第一，身為司法官員將閒錢放在「景文集團生利息」，似乎不太妥當，別說「景文集團」是一個爆發弊案的集團，就是一般企業財團，也是不妥，極易招惹與財團「掛勾」之嫌；第二，既然賺到利息錢，就應該誠實報稅，這是守法公民的基本義務與常識，身為司法官員，尤其是法院首長，更是常向國稅人員上課的「教官」，更是應該以身作則，嚴守基本義務；第三，既然不該賺利息錢，也不該不誠實申報，至少，被抓到了，就應該要好好認錯，乖乖繳錢才是，偏偏，林院長還一路打官司，顯然希望自家人（行政法院）能夠「放水」，讓他免罰，這種心態非但不該，根本是絕對不可以。
　有此「三不該」的人，竟然成為院長，難怪，人民一進入行政法院，總認為該地方是一個專門「官官相護」的單位。
　有趣的是，行政法院的外號是「駁回法院」（人民提告行政機關，不管有理無理，行政法院採取的態度是：一律「駁回」，是以被稱為「駁回」法院），這一次，「駁回法院」確實沒有例外，就是自己人來打官司，也是照樣「駁回」，沒出現任何例外，確實一律「駁回」到底，讓駁回法院之稱，沒有浪得虛名！
　這一點，大概是林清祥院長自己粗心，沒想到的。

« 【聯合報】輕微竊盜罪...
全民公審　恐龍法官檢察官現形92年刑訴新制等同司法院已公告審判規則
法官檢察官記過判罪罰款名單
法官檢察官涉賄成囚新聞
法官檢察官移送評鑑案例
追加恐龍法官為被告＜即職避＞
警告陳嘉雄庭長兩千萬賄款不可能
由敗轉勝案例秘訣
構陷入罪平反案例
好法官包公判案例
壞檢察官放水案例
監院罵檢察官以濫押恫嚇勿再檢舉
監院罵法務部放任檢察長當土匪
黃檢察總長下令辦吳文忠檢察官
廉政署打黃世銘押詹昭書及井天博
檢察體系腐敗見骨動搖國本
保全證據 法官扣檢察官教唆翻供庭訊錄音
院長檢察長化解對立
令刑庭停判逆轉勝秘訣
MAKIYO害人反害己司法跟著跑
檢察官故入人罪圖利犯罪集團
馬總統要最高院廢密分遭轟侵犯審判權 即証司改非常艱難
李登輝前總統說壞法官該殺＜法官聯署總統侮辱＞
陳總統斥檢方拿尚方寶劍當土匪
88.7.6.全國司改大會拔除法官霸權改聽訟
上法庭知道索取庭訊光碟恐龍變包公＜馬英九獲判無罪法寶＞
總統特赦蔡炳坤
楊仁壽召庭長會議落實新制

公告法官檢察官律師評鑑案例

近期文章
【法治時報】院長林清祥 意外暴露金主身分

admin 在 留言板
【聯合報】廢除保密分案 強化監督 | 995司法行動聯盟 在 【聯合報╱社論】對最高法院的
合作社設立宗旨留言板節選新聞行動聯盟案例
重點參考

92刑訴新制吳崇道法官三億掏空案──裁定與公文的勝敗關鍵
莊榮兆黃崇喜© 995司法行動聯盟

[司法革命會]

四庭長調派 陳世淙適任性遭質疑
2012-04-26 01:14 中國時報 【林偉信／台北報導】
　司法院人審會昨晚通過最高法院四位庭長調派案，其中將接任刑庭庭長的陳世淙被批評賞玩古董、不積極審判，處理「中山之狼」案一再撤銷發回，被質疑適任性；對此，陳發表聲明澄清，該案原審違法判決，不得已才發回更審，自己也沒因收集文物，影響審判工作。

　人審會表決通過，調派賴忠星、陳世淙接任最高法院刑庭庭長，陳淑敏、顏南全任民庭庭長；但中高行院長林清祥派最高行政法院庭長、司法院辦事法官江振義調任最高法院案，則未過關。

　通過的人事案中，司法院提名陳世淙調升最高法院庭長一事，引發爭議；陳被批評有賞玩古董、不積極從事審判的問題，處理「中山之狼」案，一再將案件撤銷發回，陳的人事任用，被外界質疑，根本無法達到「法官問責制度」。

　不過，陳世淙解釋，雖有收集硯台等文房類物品的嗜好，但純供自己觀賞及擺飾。「中山之狼」徐維展的案件，是台灣高等法院更八判決上訴最高法院後，才負責承辦。

　該案因原審判決有應於審判期日調查的證據未調查、判決理由不備等違法，且涉及事實認定的問題，所以經二次發回，原審判決補正瑕疵後，再上訴至終審時，已將徐依強盜殺人罪判處死刑定讞；至於強制性交，因原審判決還有違法的地方，才會將此部分再發回更審，並無不妥之處。

[司法革命會]

最高法院庭長人事案通過 法官林孟皇有意見

2012年04月26日 02:38am 聯合報
記者王文玲／台北報導

司法院人事審議委員會昨天通過最高法院四位庭長等人事案，人審委員之一，推動廢除最高法院保密分案的台北地方法院法官林孟皇認為，調任庭長的陳世淙，曾因多次發回「中山之狼」案受到質疑，人審會仍讓他過關，這樣如何建立「問責」的人事任用制度？他深表不滿。

林孟皇另指陳世淙賞玩骨董，未積極審判。林孟皇也認為，最高法院有多庭人數不足額，以致組織不合法，最高法院院長楊鼎章卻不能承諾改善，徒留爭議。

最高法院則表示，中山之狼案，陳世淙於更八審後才接手，將發回責任都歸陳，對陳不公平。陳世淙透過最高法院表示，他雖於公餘之暇收集硯台等文房類物品，但購買價格不高，純供個人觀賞、擺飾用。

「中山之狼」徐偉展已被判處死刑確定，但仍有部分強制性交案情發回高院更十一審審理，徐涉嫌性侵的被害人張姓女子，收到「如不到庭，逕行拘提」的傳票，向立委陳情，受到社會注目。

林孟皇指出，司法院提名陳世淙擔任最高法院庭長，並未提出陳寫過的「有意義的判決」；且陳在處理中山之狼案時，一再撤銷發回，人審會仍投票讓陳任庭長，這樣的人事任用，顯然無助於問責制度的建立。

林孟皇指出，依昨天通過的人事案，最高法院民事庭將有卅位法官，依法院組織法五人一庭的規定，最多只能組六個庭，現行卻有七個庭。他要求楊院長減庭，楊院長卻未能承諾，勢將留下最高法院「法院組織不合法」的爭議。
--------------------------------------------------------------------------------

四庭長調派 陳世淙適任性遭質疑
2012年04月26日 01:14 中國時報
記者林偉信／台北報導

司法院人審會昨晚通過最高法院四位庭長調派案，其中將接任刑庭庭長的陳世淙被批評賞玩古董、不積極審判，處理「中山之狼」案一再撤銷發回，被質疑適任性；對此，陳發表聲明澄清，該案原審違法判決，不得已才發回更審，自己也沒因收集文物，影響審判工作。

人審會表決通過，調派賴忠星、陳世淙接任最高法院刑庭庭長，陳淑敏、顏南全任民庭庭長；但中高行院長林清祥派最高行政法院庭長、司法院辦事法官江振義調任最高法院案，則未過關。

通過的人事案中，司法院提名陳世淙調升最高法院庭長一事，引發爭議；陳被批評有賞玩古董、不積極從事審判的問題，處理「中山之狼」案，一再將案件撤銷發回，陳的人事任用，被外界質疑，根本無法達到「法官問責制度」。

不過，陳世淙解釋，雖有收集硯台等文房類物品的嗜好，但純供自己觀賞及擺飾。「中山之狼」徐維展的案件，是台灣高等法院更八判決上訴最高法院後，才負責承辦。

該案因原審判決有應於審判期日調查的證據未調查、判決理由不備等違法，且涉及事實認定的問題，所以經二次發回，原審判決補正瑕疵後，再上訴至終審時，已將徐依強盜殺人罪判處死刑定讞；至於強制性交，因原審判決還有違法的地方，才會將此部分再發回更審，並無不妥之處。

財團法人民間司法改革基金會
Judicial Reform Foundation
會　　址：104-56 台北市中山區松江路90巷3號7樓
會務洽詢：02-2523-1178　傳真：02-2531-9373
案件申訴：02-2542-1958（週一~週五 14:00~17:30，來會須先電話預約）
劃撥帳號：19042635　戶名：財團法人民間司法改革基金會　與我們連絡