憤怒鳥」檢察官，你「玩」了嗎？

[司法革命會]

「憤怒鳥」檢察官，你「玩」了嗎？
2012年04月18日 蘋果日報

高榮志／民間司改會辦公室主任、律師

智慧型手機已經和日常生活緊密結合，也影響了人和人的互動方式。你可以下載《憤怒鳥》，隨時享受命中豬頭、把對手摧毀殆盡的快感。但，如果憤怒的不是鳥，是權力傲慢的檢察官，豬頭不是卡通動畫，是活生生的人，被當成豬頭打的遊戲，就一點都不好玩。
2011年，你或許 很難想像，還會有檢察官當庭「怒吼」被告。傳喚不到，就叫人民「把信箱給我揹在身上！」甚至還說「當我的信義分局叫你去做筆錄，你就給我去！」我們很納悶，難道整個警察局都是「他的」？此外，這位檢察官還說，「我就是不喜歡他」、「我決定把他關起來」、「看他那個樣子，就想關他」！以上內容，毫不誇張， 歡迎上司改會網站看偵查庭的錄音檔。

想用威權問出真相

這是一個十分尋常的 車禍擦撞案件，沒有嚴重的傷亡，承辦的林冠佑檢察官卻不斷對被告「宣戰」，說要和他「決鬥」、「車拼」；而且，被告「是不是壞人」，也是檢察官說「我說了算！」描述至此，相信很少人會苟同這位檢察官的作風，如此「官威」，彷如「衙門」時代，令人有不知今夕是何夕之感；更難以想像的是，他竟任職於台北地檢 署，管轄區是號稱「首善之區」的台北市。

檢察官這樣的「偵查作為」，或許，他覺得用「刑罰、權術、威勢」，才能「鎮得住」被告，建立權威，問出真相。這套韓非子的法家理論，我們不太陌生。只是，法家思想是威權時代的統治技術，並不是現代的法治觀。

理應忠於法治精神

法治講究人民主權與基本人權，前者倡言人民就是統治者，不是被統治的客體；後者強調生命、自由、財產等基本權是「王牌」，王牌一出，所向無敵，國家權力就應收斂折服。殘存封建遺毒的法律官僚，像是舊瓶裝新酒，撐不住新酒發酵的威力，注定要瓶破底落。就像最近「依法行政」四字，幾乎成為人人喊打的過街老鼠，道理相同，若無承載 實質的法治精神，法律就失去靈魂，淪為統治技術。

清楚的是，法國大革命後誕生的檢察官制度，其目的並不是要遂行統治技術。訴訟時，檢察官削弱了「糾問式法官」的權力，也就是把古代包青天的功能一分為二，讓檢察官職司控訴被告的角色。法官成為並非與被告衝突的聽訟者，在訴訟過程中，就會顯得客觀與中立。偵查時，檢察官控管警察的辦案品質，因為檢察官是學習法律之人，理應更忠誠於法治精神，另一方面，也比較沒有警方的破案壓力。所以，可以依據法律與 良知，過濾可能的冤錯假案，避免警察濫權，同時，也維護了人民的權益。

儘管理論如此，這個個案向我們具體展現，在實踐上，檢察官如果喪失了一己的 制度性使命，非但不能平衡法官的糾問權力、無從過濾警方的冤錯假案，反而，還會躲在「偵查不公開」的保護傘後，拒絕監督，於祕密角落裡憤怒咆哮，殘害人民。今年已經是2012年，這樣的檢察官，憤怒地毫無道理。法務部若還裝聾作啞，不願針對個案與通案提出具體的解決之道，不啻就是讓全民繼續默默扮演遊戲 中被憤怒鳥砸死的豬頭。

各位「豬頭」夥伴們，我們要反擊了嗎？

財團法人民間司法改革基金會
Judicial Reform Foundation
會　　址：104-56 台北市中山區松江路90巷3號7樓
會務洽詢：02-2523-1178

[司法革命會]

目前位置：首頁＞最新訊息

全文檢索
進階選項 聲明稿 新聞稿 快筆文章 司法改革雜誌 作者名 日期

2012/4/18
檢座問案態度差 北檢建議申誡
2012年4月17日 23:50:50 中央社
記者蔡沛琪／台北17日電

民間司法改革基金會今天公布錄音指出，台北地方法院檢察署檢察官林冠佑問案態度不佳，曾在問案時對被告說「我就是覺得你是壞人」；北檢回應，建議對林冠佑記申誡1次。

司改會公布林冠佑去年3月與車禍案被告的對話錄音指出，林冠佑對被告說「我就是覺得你是壞人」、「我就是很想關你」、「我們法庭決鬥」等。司改會說，林冠佑撐起偵查不公開的保護傘，大顯官威，不但隨口數落被害人，還對被告大放厥詞。

林冠佑受訪時不回應，法務部則說，經初步了解，林冠佑開庭態度和用字遣詞確有不當，北檢已召開考績委員會，建議申誡1次。

法務部表示，將函請台灣高等法院檢察署儘速調閱偵查中錄影光碟了解後，陳報法務部，並就檢察官問案態度不佳的情形，視情節議處。

此外，法務部說，民眾若不滿檢察官問案態度，可藉各檢察機關的檢察長信箱、法務部檢察司信箱反映。1010417
--------------------------------------------------------------------------------

檢辦案嗆「就是想關你」司改會諷「憤怒鳥」
2012年04月18日 03:01am 聯合報
記者蘇位榮、熊迺祺／台北報導
台北地檢署檢察官林冠佑偵辦車禍肇事逃逸案，對陳姓被告說「我認為你是壞人，怎樣？」、「我就是想關你」」；民間司改會昨天公布錄音，暗諷檢察官開庭時像「憤怒鳥」。

民間司改會的執行長林峰正表示，希望法務部正視檢察官評鑑問題。北檢昨晚召開考績委員會，認為檢察官情緒管理不當，違反檢察官守則，申誡一次；但考績會也認為，司改會整理並公布庭訊片段語音檔，易生誤會。

陳姓被告後來被法院依肇事逃逸判刑九個月，業務過失傷害判刑三個月，合併執行十一個月定讞。

陳姓被告曾被取締違規臨停，向交通法庭聲明異議被駁回，再提抗告；另涉傷害案，聲請法官迴避。陳去年被控肇逃，曾傳喚不到，檢察官林冠佑認為事證明確，陳卻毫無悔意，開庭時以嚴厲口氣表明從嚴追訴，出現不當用語。
--------------------------------------------------------------------------------

檢傲慢問案 「就是想關你」
遭諷「像黑道喬事」記申誡
2012年04月18日 蘋果日報
劉志原、胡守得╱台北報導
男子陳建達前年開車撞傷人逃逸，卻無故未到警局做筆錄，台北地檢署檢察官林冠佑傳喚他出庭，發現他剛因車禍糾紛出獄又犯案，當庭飆罵「收不到信，就把信箱背在身上，我就是很想關你」，民間司改會質疑檢察官問案態度囂張、跋扈，像黑道在喬事情，要求法務部懲處；北檢已決議記申誡處分（司改會註：目前僅有決議「建議對檢察官為申誡1次之處分」，並非「決議記申誡」）。

司改會昨在立法院舉行「Angry Bird檢？！全民豬頭？！」記者會，播放檢察官開庭飆肇逃被告錄音。檢察官問：「有沒有收到分局通知書？」被告稱：「我媽收到但她去住院。」檢察官竟說：「如果你媽不會把信拿給你，你就把信箱背在身上。」

出獄不久又肇逃

檢察官詢問雙方是否有意和解未果，對被害人說：「如果這個人在路上真的是這樣開車橫衝直撞，撞到小朋友怎麼辦？我很擔心啊，決定把他關起來，看到他那樣子就很想關他。」再對被告說：「你沒老實說，我就辦不到你嗎？沒關係法庭決鬥嘛。」被告回稱：「不要啦，不是我做的。」檢察官怒批：「我認為你唬爛，我們就法庭決鬥，我看到人受害就是要跟你拼。」事後依肇逃等罪將陳建達起訴。

台北地院審理時，陳質疑被害人製造假車禍，還稱「車禍是巧合，世界上巧合的事很多，無巧不成書。」法官認定他肇逃屬實，且曾因開車肇事還打人而入獄，出獄不久又肇逃，痛斥他素行不良，犯後又砌詞狡飾、毫無悔意，重判他十一月徒刑；上月最高法院駁回上訴定讞，陳得再入獄。

受偵查像入虎口

司改會執行長林峯正指出，人民進入偵查庭像「羊入虎口」，只能任由檢察官操弄、擺布；司改會常務董事林永頌說，聽到檢察官的對話，還以為是黑道兄弟在喬事情。林冠佑昨回應：「不便表示意見。」北檢連夜召開考績會，決議將林記申誡一次處分，法務部也函請高檢署進行調查。

投訴司法官管道

◎民間司改會：
．（02）2523-1178
．傳真（02）2531-9373
◎律師公會 全國聯合會：
．（02）2331-2865
．傳真（02）2375-5594
◎法務部：
．（02）2314-6871
◎司法院：
．（02）2361-8577
◎蘋果日報：
．0809-012555
．傳真0809-013666
資料來源：《蘋果》資料室
--------------------------------------------------------------------------------

社會傳真機－司改會：開庭如憤怒鳥 檢記申誡
2012年04月18日 00:56 中國時報
記者／陳志賢
民間司改會昨天指控台北地檢署檢察官林冠佑，在偵辦一起肇逃車禍案件時，對陳姓男子開庭態度不佳，形容林冠佑像是「憤怒鳥」；北檢晚間召開考績會，建議將林記申誡一次，法務部也將請高檢署調查。陳姓男子也被依業務過失傷害、肇事逃逸罪，判刑十一個月確定。

財團法人民間司法改革基金會
Judicial Reform Foundation
會　　址：104-56 台北市中山區松江路90巷3號7樓
會務洽詢：02-2523-1178　傳真：02-2531-9373
案件申訴：02-2542-1958（週一~週五 14:00~17:30，來會須先電話預約）
劃撥帳號：19042635　戶名：財團法人民間司法改革基金會　與我們連絡