聲請單獨宣告沒收違禁物

[司法革命會]

臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類

共2 筆 / 現在第2 筆 ｜第一筆｜上一筆 ｜友善列印｜
【裁判字號】 98,聲,219
【裁判日期】 980313
【裁判案由】 聲請單獨宣告沒收違禁物
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第219號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列聲請人因被告違反著作權法案件（97年度偵字第23077號）
，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第37號），本院裁定如下：
主 文
扣案之侵害著作財產權之重製物光碟貳片均沒收。
理 由
一、聲請意旨詳如後附之聲請書影本所載。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分
者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於
被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259
條之1定有明文。再著作權法部分條文業經總統於民國95年
5月30日修正公布，其中著作權法第98條因應著作權法第94
條之刪除而修正為：「犯第九十一條至第九十三條、第九十
五條至第九十六條之一之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物
，得沒收之。但犯第九十一條第三項及第九十一條之一第三
項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。」。
三、經查：被告蔡壁如於民國97年2月24日，在臺北縣新店市○
○街58號2樓，以網路拍賣之方式，明知係侵害著作財產權
之重製物而散布告訴人擁有著作財產權之「黃真伊」視聽光
碟2片，並販售與不特定之人之違反著作權法第91條之1第3
項、第2項之犯行，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於
97年11月18日以97年度偵字第23077號案件為緩起訴處分，
嗣經確定等情，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官97年度偵
字第23077號緩起訴處分書在卷可查，並經本院核閱該案全
卷無訛。而該案扣案之盜版影音光碟片2片，為供被告涉犯
違反著作權法第91條之1第3項、第2項之罪所用之物，自應
依著作權法第98條但書之規定沒收，是本院經核聲請意旨，
除聲請人漏未載明著作權法第98條但書之規定外，於法尚無
不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，著作權法第98條但書
，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 3　　月　　13　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　呂煜仁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曹尚卿
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　13　　日



共2 筆 / 現在第2 筆 ｜第一筆｜上一筆 ｜友善列印


司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議， 歡迎來信。

[司法革命會]

臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類

共2 筆 / 現在第1 筆 ｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印｜
【裁判字號】 98,聲,219
【裁判日期】 980320
【裁判案由】 聲請單獨宣告沒收違禁物
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第219號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列聲請人因被告違反著作權法案件（97年度偵字第23077號）
，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第37號），本院於中華民國
98年3月13日所為98年度聲字第219號裁定之原本及正本茲發現有
誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定原本及正本之理由欄三內關於「緩起訴處分」之文字，應
更正為「不起訴處分」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、茲查本件原裁定原本及正本理由欄三內關於「緩起訴處分」
之文字，均係「不起訴處分」之誤寫，應予更正。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日
刑事第十庭 法 官 呂煜仁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曹尚卿
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日



共2 筆 / 現在第1 筆 ｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印


司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議， 歡迎來信。