拆屋還地案 律師槓上法官

[白眉鷹王]

拆屋還地案 律師槓上法官
列印本頁 17:47:46
（中央社記者張榮祥台南14日電）律師王森榮過去擔任台南地檢署檢察官時，曾為了賭博電玩案槓上台南地方法院法官何清池。如今王森榮又為了拆屋還地案，指控何清池詐領法院差旅費，何清池回應「讓他去告」。

民國89年王森榮在台南地檢署承辦一件賭博電玩案，起訴相關人等，當時台南地方法院承審法官是何清池，法官將賭客判無罪，引起院檢針鋒相對。何清池在判決書明指檢察官查緝手段已涉妨害自由，王森榮則在上訴書直指法官曲解法令、費盡心思為被告脫罪，在司法圈曾喧騰一時。

王森榮轉任律師後承接一宗拆屋還地案，承審法官又是何清池，王森榮的當事人今年被判敗訴，王森榮以何清池在審理期間到現場勘驗，申報差旅費550元疑有不當為由，控告何清池詐領。

何清池得知王森榮提告後表示，「要告就讓他去告」。

台南地院發言人吳勇輝說，承審法官可決定有無勘驗現場必要，何清池現場勘驗並無詐領問題。1010314

[白眉鷹王]

舉發涉貪550元 前檢座槓法官
2012-03-15 01:12 中國時報 【洪榮志／台南報導】
　新仇加舊恨，前檢座槓上法官！偵辦三一九槍擊案的前檢察官王森榮，因任職期間與台南地院法官何清池多次對案件見解不同相互批判，轉任律師後受託案件又被何判敗訴，於是具狀舉發何在審案時詐領差旅費五百五十元，涉有貪瀆罪嫌，案由台南地檢署分他字案調查中。

　「要告就去告！」何清池對此不願回應，台南地院行政庭長吳勇輝表示，案件審理過程中是否有必要現場勘查，屬於法官的職權；此案的訴訟標的為「拆屋還地」，本來就有必要勘查現場，以確認拆除範圍及訴訟標的金額，法官原則上也都會先勘查現場。台南地檢署襄閱主任檢察官林志峰則說，此案三月十二日已經以「他」字案分給檢察官林仲斌調查，檢方一定依法行事。

　王森榮強調，何清池對他任職台南地檢署檢察官時，曾「因公依法對其當時的不當作為進行刑事偵查」而懷恨在心，故意不依法律規定，曲解法律而判決，而且細觀判決理由異於常理之處甚多，足證確有枉法裁判的犯行。

　六十四歲的何清池是司法官訓練所十七期畢業，曾擔任台南地檢署及台南高分檢檢察官後，才轉任台南地院法官；四十三歲的王森榮則是司法官訓練所卅六期畢業，先後在台南地檢署、高雄地檢署擔任檢察官。王森榮曾因偵辦三一九槍擊案名噪一時，兩年前轉任律師，在高雄執業。

　王森榮於民國八十九年偵辦台南市日日滿賭博電玩案件時，因何曾在判決書明指檢察官查緝手段可能涉嫌妨害自由，引發王森榮不滿，在上訴書反批法官曲解法令，費盡心思為被告脫罪，心態及動機可議，雙方因此結下樑子。

　去年八月間，王森榮接受林姓地主的委託，向台南地院提起「拆除地上物」之訴，要求向林承租台南市關廟區土地經營養雞場的陳姓當事人，自行拆除地上物返還土地。經分案後，由何清池法官審理。

　王森榮指出，此案的爭執點，在於林姓地主得否主張對方因給付租金延遲而終止租約，進而要求對方拆除地上物返還土地。因此，此案的調查次序，應該是先調查林姓地主主張對方租金未付是否實在、是否得以終止租約，之後才有勘查現場決定如何拆屋還地的必要。

　問題是，何清池在租約問題沒釐清，還沒必要勘查現場前，竟然當庭訂三天後勘驗現場，並據此向法院詐領差旅費五百五十元，顯然涉有貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪。

[白眉鷹王]

日日滿電玩案 王何結怨11年
2012-03-15 01:12 中國時報 【洪榮志／台南報導】
　十一年前的台南市日日滿賭博電玩案，因法官何清池在判決書上質疑檢方「先押人再找證據」，涉嫌妨害自由，還將賭客判決無罪，引發承辦檢察官王森榮的不滿，在上訴書反批法官對「敏感」案件強調程序正義及保障人權，令人懷疑其目的，兩人因而結下樑子。

　據了解，負責此案一審的何清池，以無法證明犯罪為由，分兩批將廿一名日日滿的賭客判決無罪，僅依賭博罪將電玩店負責人陳秋玉及員工蔡清勇等十一人判有罪。但此案上訴台南高分院，二審合議庭卻撤銷一審判決，將無罪的賭客改判有罪確定。

　何清池還在判決書表示，檢警在查緝日日滿時，曾將現場圍住並喝令在場人員「全部不准動」，事後更全部強行帶至分局偵訊，顯然已實施逮捕或拘提的強制處分權。但依檢方的卷證資料，當時日日滿應無符合現行犯或準現行犯的情形，檢警卻實施強制處分權，事後雖將搜獲的電玩、賭資認定為證物，但此舉已可能涉及妨害自由罪。

　何清池認為，賭博電玩固然該嚴加取締，但程序正義更應遵循。以往警調人員常用迂迴脫法的手段辦案，先押人再找證據補強。如今民權高張，如果一味以過去的手段取供，非但人民無法忍受，法院也不能對人民的抗辯置之不理，須詳加調查。

　王森榮則在上訴書反批，地檢署接獲不少檢舉指出，日日滿幕後老闆是有力的政治人士，還勾結不肖執法人員。經派員查訪後，才動員多名檢察官率員查緝。法官一再強調程序正義及保障人權，如果能夠立場一致，自然值得贊同；但如只對這件較「敏感」案件才突然特別重視，甚至不惜曲解法律，指責檢方辦案程序違法，不禁令人懷疑目的何在。

　王森榮質疑，喝令不准動乃兼顧查緝安全或搜證上的必要動作，歐美先進國家都一樣，何來妨害自由？法官藉口程序正義及保障人權，卻曲解法令，費盡心思作此認定，莫非想癱瘓檢方查緝賭博電玩的決心？

[白眉鷹王]

社會新聞
2012-3-15自由時報
小官司又結仇 律師告法官
控告法官枉法裁判的律師王森榮。（記者鮑建信攝）
指法官記仇判他輸

〔記者黃博郎、鮑建信／綜合報導〕曾偵辦「319槍擊案」的前檢察官王森榮，轉任律師後，接辦大山雞場地主追討土地案，被台南地院法官何清池判決敗訴；王森榮認為是因早年他起訴賭博電玩案，和承審的何清池對槓，何懷恨在心，故意曲解法律以影響審判，王森榮遂遞狀告何清池涉及刑法「枉法裁判或仲裁罪」，並詐領現勘差旅費550元，違反貪污罪；台南地檢署已簽分「他」案調查。

怒告法官枉法裁判

王森榮指控，他的委託人林金足（已故原「大山雞場」負責人陳永泰的遺孀 ）針對大山雞場遭侵占、要求拆除地上物，去年8月向台南地院提起民事訴訟，由法官何清池審理。

王森榮說，去年9月第一次開庭，何清池尚未釐清兩造的租賃合約是否有效，就決定下次勘驗現場，判決書未提及勘驗內容，顯然違背訴訟程序。

王森榮表示，何清池的判決書有很多判決理由異於常理，例如，對方提示的租賃契約書上有陳永泰的簽名，與陳永泰和他人買賣契約的簽名，目視比對就可察覺是否同一人筆跡，有明顯爭議，何清池竟未依證據來認定事實。

筆跡認定 肉眼判斷

其次，租賃合約很明顯係偽造或變造，但何清池竟認定「經本院肉眼核對兩份買賣契約書原本上之陳永泰筆跡，無論係筆劃抑或神韻均屬神似，顯係同一人所為」；而委託人林金足因該案延宕已久，為求訴訟迅速進行，才捨棄聲請刑事局鑑定簽名真偽，竟被何清池認定「原告量必知曉筆跡相同，因此乃捨棄鑑定之聲請」，做出對原告不利之裁判。

痛陳審理程序偏頗

王森榮指出，89年他在台南地檢署擔任檢察官偵辦電玩案時，與審理該案的法官河清池激烈交手，何判決該案無罪，還在判決書指他濫行起訴，但經他上訴二審，改判電玩負責人有罪，兩人因而結下樑子。

王森榮昨表示，大山雞場案的審理程序明顯偏頗，判決理由又諸多荒唐，未依法審判，他認為是因兩人的私怨影響了審判，若不把不適任法官揪出來，如何能保障當事人訴訟權益？他自認把問題凸顯出來，可受公評、禁得起檢驗。

[白眉鷹王]

社會新聞
2012-3-15 自由時報
挨告法官：要告就去告
〔記者黃博郎／綜合報導〕針對王森榮律師指控，何清池昨透過同事轉述「王森榮要告就去告！」並由台南地院發言人吳勇輝代為發言指出，關於案件實體部分，律師既已提出上訴，應由二審法官審酌，在審判確定前，律師做此發言並不妥當；他並強調，院方也不便回應案情內容問題，因為很多證據牽涉到「認定」的問題，律師有律師看法，法官也有法官看法，例如筆跡，或許法官覺得筆跡是一樣的，而契約書是否造假，彼此也有不同看法，依法交由二審法官裁決，目前明確的是何清池確曾赴現場勘驗，並無詐領差旅費問題。

[白眉鷹王]

社會新聞
2012-3-15 自由時報
10年前任檢 電玩案結下樑子

王森榮與何清池究意有何恩怨情仇，王森榮在訴狀中直接挑明，89年台南爆發日日滿賭博電玩案，王森榮指揮偵辦該案起訴業者和賭客後，何清池判賭客無罪，王森榮旋即提起上訴，雙方因此多次放話互槓，結下樑子。

全案係台南地檢署在89年接獲檢舉，指日日滿電玩店涉嫌經營賭博電玩，王森榮率大批檢警人員前往查緝，偵結後起訴4名電玩店合夥人、8名員工及21名賭客。但時任台南地院庭長的何清池認為檢察官先押人再找證據，可能涉及妨害自由，無法證明犯罪，分2批將21名賭客判無罪，電玩店負責人和員工則分別判處3到6月不等徒刑。

何清池當時質疑，日日滿電玩店應無符合現行犯或準現行犯情形，檢警即實施強制處分權，事後雖搜獲電玩、賭資，認定為賭博證物，但此為檢警實施逮捕或拘提之後的事，無補事前疏於注意的逮捕或拘提的法定要件，並在判決書明指檢察官查緝手段涉妨害自由。

王森榮則在上訴書指出，地檢署接獲不少檢舉，指日日滿電玩店幕後老闆是有力的政治人士，勾結不肖執法人員，經派員查訪後，地檢署才動員多名檢察官率員查緝。法官一再強調程序正義及保障人權，若能立場一致，自值得贊同，如果僅對這件較「敏感」案件才突然特別重視，甚至不惜曲解法律，指責檢察官辦案程序違法，不禁令人懷疑其目的何在。（記者黃博郎）

[白眉鷹王]

社會新聞
2012-3-15
自由時報
法官律師撕破臉…恐頭一回
記者張文川／特稿

同一地區的律師與法官，常常都是熟面孔，法官稱律師為「大律師」，律師呼法官為「鈞座」，法庭上相敬如賓，以禮相待，很少出現鬧到對簿公堂的程度，法界人士以為，如果真有律師告法官，除非深仇大恨…，否則不太可能。

法界人士說，律師告一個法官，往往得考量會不會因此得罪這個法院的其他法官，引來法官反感，那以後在這個法院還要不要混？即使這場勝訴了，會不會影響往後的勝率？因此，甚少有律師與法官公然撕破臉另起新案對簿公堂，就像教練、裁判不會為了「球員（當事人）」的比賽不公，賽後換上球衣降格成球員，自己跳出來打一場一樣。

過去，有律師吃了法官的啞巴虧，大多隱身為教練身分指導自己的當事人檢舉、申訴、上訴、爆料，甚少由律師直接提告開幹。

北部一位資深律師指出，也曾有法官、律師有私人恩怨，只要是這位律師辯護的案子，該位法官無巧不巧都判他敗訴，這已發展成潛規則、不能說的秘密。這位律師指望近年風起雲湧的司法改革、揪出恐龍法官的風潮，也能一併改變這個使司法天秤失衡的亂象。

[白眉鷹王]

社會新聞
自由時報
2012-3-15
新聞小辭典／枉法裁判
所謂「枉法裁判或仲裁罪」依刑法第124條規定：「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

而「利用職務機會詐取財物罪」依貪污治罪條例第5條第1項第2款，以依據法令從事公務之人員利用職務上之機會，詐取財物，為其構成要件。而依據貪污治罪條例第5條規定，利用職務上之機會，詐取財物者，處7年以上有期徒刑，得併科6000萬元以下罰金。（記者黃博郎）

[白眉鷹王]

社會新聞
2012-3-15自由時報
319阻仕途? 王森榮棄檢轉行
現年44歲的王森榮，係中央警大碩士，司法官第36期結業，曾任前副總統連戰隨扈，考上檢察官後，在台南地檢署服務10多年，後來調任高雄地檢署。

王森榮為了偵辦立委廖福本賣奇美假股票案，曾衝到立法院搜索，震驚各界，廖福本最後被定罪入獄服刑。

王森榮是承辦319槍擊案的專任檢察官，由於涉案的陳義雄已死，最後做出不起訴處分，後來國民黨執政以後，王森榮仕途隨之不順，連續2年錯失升主任檢察官機會，很多友人都為他叫屈。

王森榮遂在99年2月提出辭呈，轉行擔任律師。他當時受訪時強調，轉換跑道是生涯規劃，與319槍擊案及爭取升主任受挫無關。（記者黃博郎）

[白眉鷹王]

社會新聞
2012-3-15 自由時報

苦讀出身 何清池法官低調

台南地院法官何清池，現年65歲，早年靠著自修苦讀考上書記官，後來又考上司法官，為司法官第17期結業。曾任台南地檢署檢察官、台南高分檢檢察官，台南地院法官、庭長，是一位相當資深的法官。

何清池平常行事低調，不愛出鋒頭，外界對他了解不深。由於目前的法官同僚，多是小他很多期的學弟妹，年紀差距甚大，一般年輕的法官和他的互動也不多。不過，學識淵博的他經常發表文章，對法學有不少精闢見解，並在大學開課。（記者黃博郎）

[白眉鷹王]

臺灣臺南地方法院新聞稿發稿日期：101年3月15日
發稿單位：臺灣臺南地方法院
連 絡 人：行政庭長 吳勇輝
連絡電話：06-2956566*28007

報載王律師森榮具狀告發本院何法官清池涉嫌貪污等罪一節，台南地院聲明如下
查本院100年度重訴字第146號拆除地上物等事件，有無勘驗現場以確認「拆除地上物之範圍」、「使用現況」及「訴訟標的之價額」之必要，屬承辦法官依法審酌之事項。何法官依法赴現場勘驗，要無詐領出差費之可言。其餘王律師所舉有關實體認定部分，既於本案審理時，為承辦法官所不採，且該案件原告既已提起上訴，何法官所為認定之當否，即應由上訴審依法審理。至王律師於告發狀所稱其於任職檢察官期間，對本件承辦法官進行偵查，致何法官懷恨在心而枉法裁判部分，核屬王律師個人之見解，況上揭民事事件尚未確定，本院無從隨之妄為評論。