輿論批沒良心 永然律師樓不接了

[白眉鷹王]

從Makiyo事件看律師角色（荊靈）
2012年 03月01日 前些日子，藝人Makiyo與友人友寄隆輝涉嫌毆打計程車司機乙事引起軒然大波，連日來社會輿論不斷、砲聲隆隆，電視新聞與平面等媒體報導的沸沸揚揚，頓時佔滿了各大媒體的頭版頭條。

Makiyo的經紀公司最初是為了澄清101年2月4日出刊《蘋果日報》不利於Makiyo的報導而為她召開記者會，當時以被告友寄隆輝之選任辯護人身分陪同出席的律師，卻被人誣蔑形容成「有錢能使鬼推磨的鬼」，並以民族主義譴責為「替日本人欺負台灣人、為有錢人打壓窮人」的打手，而成為眾矢之的。民眾們受誤導一面倒的共識是「不應該幫這些壞人辯護」，認為這才是社會正義。似乎只要幫助壞人進行辯護，律師就首當其衝成為頭號幫兇。
其實，了解律師在法律上的意義與定位，才會明白法律所彰顯的公平與正義。《憲法》第16條規定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」《公民與政治權利國際公約》第14條第三項第二款也闡明「給予充分之時間及便利，準備答辯並與其選任之辯護人聯絡」為被告最低限制之保障。


遷怒律師有違理性
該案律師擔任被告案件的辯護人，其功能在於提供法律程序之協助，避免被告受到非法偵訊或過度處罰。
所有的被告都有權利受到正當法律程序的保障，這是「基本人權」，不因身分、種族等而有所區別。刑事犯罪者也不能因眾人皆曰可殺而殺之。被告之行為是否適法，應受何種程度的法律制裁，都應該交由公正程序進行審判，而非藉由電子媒體的炒作和網路力量的動員這種「輿論公審」方式來定罪。
律師在維護正當的法律程序上，扮演重要的角色，其功能是在未違反法律的規定下，充分為被告辯護，主張被告應有的權利。
因此，如果對刑事犯罪者群起攻之，進而遷怒於維護被告權利的律師，實顯得有些民眾過於「主觀」及「熱血」，卻欠缺法治國家人民應有的「客觀」及「理性」的態度。
Makiyo事件如今已由檢察官提起公訴進入到審判程序，基於「無罪推定原則」，在被告定罪之前，給予《憲法》保障符合正當法律程序的公平審判；而非一味抨擊、譴責為被告辯護的律師，這才是宣稱「人權立國」之公民應有的理性表現。


作者為中華人權協會執行祕書

Facebook ←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！

[白眉鷹王]

友寄判1年 Makiyo判10月 皆緩刑

【聯合報╱記者蘇位榮／即時報導】 2012.04.26 03:20 pm


友寄隆輝毆傷運將案，友寄和Makiyo已和運將以300萬元達成和解，台北地院審理後，變更起訴法條，改依普通傷害罪，判處友寄有期徒刑1年，緩刑4年；Makiyo判刑10月，緩刑3年，均付保護管束。



【2012/04/26 聯合報】@ http://udn.com/

[白眉鷹王]

「不當愚蠢酷吏」 檢察官不上訴

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2012.04.26 02:54 pm

友寄隆輝、Makiyo被判決緩刑，檢察官對判決是否滿意？蒞庭的台北地檢署主任檢察官劉承武中午說，「看到判決主文後，並沒有想上訴」，這份判決，已讓加害人受到懲罰，「檢察官不該成為愚蠢的酷吏！」

劉承武對於Ma案一審判決的意見，事實上，並不代表被害司機林余駿家屬的意見，只是代表檢方行使訴訟權的自由心證而已，如果家屬對刑期不滿意，遞狀請求檢察官上訴，一審的判決還有可能變化。

劉承武表示，台北地院的判決，展現了司法慈悲的智慧，除了給2名加害人自新的機會，也給了他們贖罪的機會，「是一種智者的手段」，且友寄隆輝與Makiyo也在本案付出應有的懲罰和代價。

【2012/04/26 聯合晚報】@ http://udn.com/

[白眉鷹王]

社會新聞2012-5-11 自由時報
法官輕判Ma友寄 北檢上訴

台北地檢署昨上午趕著開記者會宣布上訴，但其官方新聞稿第四點，卻不慎將信義分局誤植為松山分局。（記者侯柏青翻攝）

友寄隆輝。（資料照）

Makiyo（資料照）
〔記者侯柏青／台北報導〕藝人Makiyo與友寄隆輝醉毆運將案，台北地院改依普通傷害罪判Makiyo10月、友寄1年，諭令緩刑，被害運將林余駿、被告Makiyo和友寄都表明不上訴，但台北地檢署仍認定，兩人觸犯重傷害未遂，不苟同法院判決理由及罪名，昨提上訴。

湘瑩、丫子緩起訴

檢方同步偵結藝人湘瑩、丫子偽證案，由於兩人均認罪，檢方緩起訴1年，命湘瑩繳8萬元、丫子12萬元的緩起訴處分金。檢方解釋，丫子較慢認罪，處分金較高。

檢方表示，信義警分局三張犁派出所前所長楊國昌，坦承將行車紀錄器畫面洩密給《東森電視台》播放，被緩起訴1年，須向國庫支付3萬元。

信義警分局偵查佐葉鴻昇被控湮滅證物，Makiyo的經紀公司被控教唆偽證，檢方均簽結，但痛批經紀公司行為可議。

新聞稿信義誤植松山

檢方昨趕著開記者會，新聞稿裡凸槌連連，先把偵辦出現疏失的「信義分局」誤植為「松山分局」，上訴理由更是用「原審判決有諸多違誤」等話含糊帶過。

法院當初認定普通傷害罪的關鍵理由是，運將傷勢未造成肢體毀敗等重大難治或不治的重傷害。在打人錄影帶內，無法確定兩人刻意攻擊其頭、胸等危險部位，兩人也未拿兇器，改依普通傷害罪判刑。

檢方對緩刑沒意見，但認為友寄身材魁梧，用厚達6公分的高筒靴猛踹運將頭、胸10多下，有重傷害的故意，而Makiyo也是共犯。

檢方也認為，林余駿傷勢未定，仍可能造成機能缺損，法院的法條引用錯誤，理由交代不清，決定上訴。

運將律師：尊重檢方

林余駿的律師周武榮昨感嘆，家屬用原諒代替懲罰，決定不上訴，但會尊重檢方。友寄律師魏憶龍說，尊重檢方上訴權利；Makiyo律師徐鈴茱透過助理轉述，不回應，會與Makiyo再研究。

北檢公訴主任檢察官劉承武曾強調，被告若認錯又賠罪，法律卻不給機會，以後誰會認錯呢？當時檢方是否上訴他沒說死，但他曾說：「檢察官不該成為愚蠢的酷吏！」然而北檢檢察長楊治宇認為事態嚴重，多次邀集參與偵辦及公訴蒞庭的檢察官開會後，做出迥然不同的決定。