518位法官連署票選最高法院長

[白眉鷹王]

自由電子報 > 即時新聞總覽 > 社會 2012年1月3日‧星期二
518位法官連署票選最高法院長 【16:47】
〔記者侯柏青、項程鎮／台北報導〕司法界大改革！最高法院近年來出現許多司法爭議挨批，下級審法院打破沉默，上月26日起發起改革最高法院、拆除恐龍法官溫床運動。法官票選最高法院院長行動聯盟表示，希望推動由法官票選最高法院院長，再提供給下屆總統參考，連署至今，已有518名法官簽字連署。

　法官票選最高法院院長行動聯盟，今天由台北地院法官林孟皇、吳秋宏、楊坤樵代表召開記者會，宣示將推動由基層法官票選最高法院院長。

　連署行動發起人林孟皇表示，最高法院型塑不合理、沒有尊嚴的審判環境與文化，下級審法院已經無法隱忍，才會爆發改革意志。據了解，目前全國法官有1888人，已有518名法官具名連署，人數還在擴大中，將連署到本月11日司法節前1天截止。

　他表示，由於最高法院院長的派任屬於總統職權，依規定，最高法院院長僅能由現任法官及卸任大法官中選任。未來希望由最了解法院的基層法官審查、票選適任的新院長人選，再提供給總統作為派任參考。

[白眉鷹王]

自由時報/社會新聞
2012-1-4
518位法官連署 要求票選最高法院院長
票選最高法院院長行動聯盟連署書，目前有518位法官簽字連署，願連署的法官越來越多。（記者侯柏青攝）

盼能當總統參考派任

〔記者侯柏青、項程鎮／台北報導〕最高法院爭議不斷，人事也不夠透明，引發基層法官怒火，成立票選最高法院院長行動聯盟，全國1888位法官已有518位連署，發起人、台北地院法官林孟皇說，將推動由全體法官票選最高院院長，交由總統參考派任。

林孟皇說，司法院管不了最高法院，這種文化必須改變，他痛批，最高法院2年來出現法官貪污、高院法官周盈文及最高法院法官蕭仰歸關說等爭議，基層法官每天努力加班，卻得容忍最高法院這種上級審的幾近羞辱卻又不知所云的評語、分數。

最高法院院長楊仁壽則反對票選，他表示任何人都可向司法院長提出建言，未必要票選，就算票選也未必有拘束力，如直接向總統建言，萬一總統採納，未來最高法院的責任該歸責總統還是票選的法官？院長選任應權責相符才對。

司法院昨指出，司法院尊重法官意見，但不參與、不干預；司法院長賴浩敏則表示，最高法院院長任命權屬於總統，司法院不便表示立場。

據了解，全國已有518名法官具名連署，連署者包括現任、卸任院長，高院法官也有7人，不過相較於各地法院的熱烈，最高法院及部分高分院人數掛零。

[白眉鷹王]

拆除恐龍溫床 改革最高法院

2012-01-04 00:57 中國時報 【林孟皇、錢建榮】
　近年來，當國人持續關心大法官的選任程序時，卻忽略最高法院法官與院長的選任事宜。因為大法官為保障人權、維護憲政，雖可以宣告法律違憲，但絕大部分的法律並無違憲爭議。法律的妥當解釋與適用，與人民訴訟權的保障密不可分，而負責這項職責的，主要是民、刑事訴訟的終審機關─最高法院。也就是說，法律的內涵究竟為何，主要是以最高法院的詮釋算數。

　當國人認為新派任法官年輕識淺、缺乏同理心，以致無法勝任審判職責時，卻不知負責法官培訓事宜的《司法官訓練委員會》，是由最高法院院長擔任召集人。

　當國人認為法官偏重邏輯論證，以至於許多判決不符國民法律感情時，卻不知下級審法官是受最高法院型塑、世界獨創的「案例事實與法律見解割裂適用的判例文化」所拘束，加上司法行政不合理的績效管考，使法官被迫成為「法匠」，而負有調整這種判例文化的最高法院民、刑事庭會議，是由最高法院院長擔任主持人。

　當國人認為死刑宣告應行言詞辯論，並採行強制辯護，以慎重其事時，卻不知負有協調最高法院各庭作法，以便貫徹人民意旨的，是最高法院院長該做的事。

　當國人認為法院分案程序應該公開、透明，以利民眾監督制衡時，卻不知全國各審級法院只有最高法院採行秘密分案，而負有改變這項作法的職責的人，是最高法院院長。

　當國人認為法院判決歧異、欠缺可預測性，一再撤銷發回所彰顯的是審判缺乏效能時，卻不知負有統一法律見解、提供穩定與可預測性標準的，是最高法院該做的事，而最高法院院長是總攬其責的人。

　由於最高法院職責的重要性，各國莫不重視該院法官的人選，因此美、日等法治先進國家大多由國會審查通過，以確保民主問責的可能性。我們認為臺灣社會無法自外於這股國際思潮與憲政思維，因此無論未來是否改採司法一元化，包括最高法院在內的所有終審法院法官的人選，其選任程序都應該具備一定程度的民主正當性，以善盡終審法院作為「法律代言人」的功能。

　在國人對於司法改革期盼殷切的情況下，目前可以優先改革的，即是對於最高法院院長人選的嚴格把關，並要求其就各項司法行政的改革措施負起責任。在現行《司法人員人事條例》中有關最高法院院長人選僅能由現任法官、卸任大法官中選任的規定未修正前，目前最了解誰能勝任這職責的，是中華民國法官群體。

　現任最高法院院長楊仁壽即將於二月間屆齡退休，無論何人當選下屆總統，首先要面對的司法首長任命案，即是該院院長。為了選出最適任的人選，我們二人在各法院發起連署活動，建議總統傾聽來自全體法官的心聲，暫緩提名作業程序，經由公開徵詢、審薦的程序（例如委請《中華民國法官協會》舉辦「票選最高法院院長」的活動），作為總統提名時的參考。這項活動引起巨大迴響，在短短一周內即有高達五一八位一、二審的法官參與連署，顯見法官們殷切期盼改革最高法院。

　少數法官貪瀆、判決爭議所引發的司改浪潮，在《法官法》通過、法官評鑑機制即將上路後，好像有了開花結果的機會。問題是：淘汰不適任法官，只能除弊；建構開明、效率、尊嚴、保障人權的的「優質司法」，才能興利，才能發揮定分止爭的功能。相信多數國人對於司法改革的要求，不只重在除弊，更在乎興利。

　多數法官們深知「司法的最終審判權限是來自國民的授權」，國人的信賴則是司法公信力最堅實的基礎，無奈的是深受管考之苦、體制的束縛。而慎選最高法院院長，無疑是當前可行，且最重要的司改關鍵之一，更是下屆總統展現改革決心的重要指標。請傾聽法官們的心聲，支持司法改革。

　（林孟皇為台北地方法院法官，錢建榮為桃園地方法院法官）

[白眉鷹王]

518位法官 籲票選最高法院院長

【聯合報╱記者蘇位榮、王文玲／台北報導】 2012.01.04 02:39 am


法官林孟皇（中）、楊坤樵（左）、吳秋宏（右）、發起「改革最高法院，拆除恐龍法官溫床」聯署活動，籲請下屆總統慎選最高法院院長。
記者趙文彬／攝影
基層法官發出怒吼！五百一十八位法官最近連署，指摘最高法院型塑出「雞蛋裡挑骨頭」、見解歧異的審判文化，及論資排輩、「近親繁殖」的人事運作模式，成為製造恐龍法官的溫床，要求下屆總統在最高法院院長楊仁壽退休後，透過票選徵詢程序推薦優秀人選，作為總統提名參考。

司法院長賴浩敏表示，最高法院院長任命權，是總統權限，他不便表示立場；對基層法官的連署活動，只要不違法，他都尊重，但不參與、也不干預。

最高法院法官楊仁壽則指出，司法院長向總統推薦最高法院院長的人選，必須為推薦負責任，法官們若經票選產生人選，可以向司法院長建議，不應直接向總統提出，否則「權責」似乎不符。

台北及桃園地院法官林孟皇、錢建榮在「法官論壇」網站發起連署，組成「法官票選最高法院院長行動聯盟」，各地院、高分院法官紛紛響應，短短一周，全國一千八百八十八位法官已經有五百一十八人連署，包括院長級法官。

林孟皇指出，這幾年發生多起法官貪瀆、判決不合民眾法律感情的爭議案件，及媒體所稱的「恐龍法官」，多是法界公認盡責的法官；被稱為「恐龍」，是因為他們遵循最高法院的判例、判決意旨判決。

由於法官必須接受審級制度的管控，行事作風或判決風格若是得罪最高法院，輕者考績列乙等，重者送自律委員會或候補成績不及格。

林孟皇表示，台中地院張升星法官曾說，「如果說基層法官有恐龍法官，絕大多數也是最高法院這隻大恐龍不斷餵食所豢養出來的」，這句話道盡目前司法問題的癥結，若要改革，可以先從最高法院院長人選嚴格把關著手。

依照司法人員人事條例，最高法院院長人選只能從現行法官、卸任大法官中選任，再由總統提名。聯盟認為，最了解誰是適任人選，其實是全體法官；因此建議讓全體法官先票選，推出一定名額的院長人選供總統提名參酌。

【2012/01/04 聯合報】@ http://udn.com/

[白眉鷹王]

1/3法官連署 要求票選最高法院院長

2012-01-04 00:57 中國時報 【王己由、林偉信／台北報導】

　改革▲部分一審法官發起票選推薦最高法院院長活動，希望透過最高法院院長人事改革，達到司改目的。（王己由攝）

　一群一審法官在總統大選前，發起「改革最高法院，拆除恐龍法官溫床」連署，希望總統能將提名最高法院院長的權力「下放」，由法官票選適任人選，再提供總統參考派任。一周內已達全國近三分之一法官連署，有五百十八位法官簽名，這波活動被視為「新司改」運動。

　最高法院近年多件司法爭議判決，引發社會議論和恐龍法官批評。由於最高法院院長楊仁壽將在二月十七日退休，發起活動的法官希望總統在任命繼任人選前，能夠重視法官的心聲；連署活動在本月十日結束後，不排除向下屆總統當選人表達訴求。

　台北地院庭長吳秋宏、法官林孟皇、楊坤樵，昨日代表舉行記者會，林孟皇表示，大部分的法官都是認真負責，近兩年來媒體「恐龍法官」等司法負面新聞報導，製造問題的關鍵就在最高法院。

　加上最高法院常在一些小地方，如開了幾槍、毒品包裝紙是否要沒收等，動輒發回更審，以致常引發爭議，如前年的性侵判決，就是明顯例子。最高法院型塑不合理，沒有尊嚴的審判環境與文化，下級審法院已無法隱忍，才會爆發改革意志。

　林孟皇說，司法院根本「管」不動審判機關最高法院，甚至連最高法院人事都要先經該院同意才行，發起法官票選最高法院院長，就是要打破最高法院「近親繁殖人事文化制度」，及「吹毛求疵見解歧異現狀」兩大弊端。

　楊坤樵則說，票選產生院長，不會侵犯總統職權，如此才能出現可落實解決司法爭議的最高法院院長人選，彌補長期被批判的歧異判決。

　司法院院長賴浩敏表示，最高法院院長之任命是總統的權限，司法院不便表示立場；他認為，最高法院院長一職由條件充足的人才來擔任確實很重要，但是司法的缺失並非僅是更換一位院長便能竟其功，改革最高法院、整個司法制度，需要全體審級法官共同來努力。

[白眉鷹王]

性侵案要查陰莖大小...10爭議案例
2012-01-04 00:57 中國時報 【王己由／台北報導】
　最高法院緊捉人事權，又常有性侵判決查陰莖大小等爭議判決，法官票選最高法院行動聯盟，三日細數最高法院近兩年「十大司法爭議」案例，並批判最高法院祕密分案制，是在保護壞法官。

　最高院十大爭議案例如下：

　一、法官貪汙案：八十五年爆發前高院法官張炳龍收賄，究竟是違背職務還是不違背職務收賄，各庭見解不一，一再撤銷發回，九十四年房阿生收賄，在更四審判張無罪，即引發爭議。

　二、周盈文法官遷調案：九十九年七月司法院大調動前，周在法官論壇上發表聲明，表示一生以擔任最高法院法官為職志，明明資格符合卻屢遭排擠門外，原因是周任司法院人審會委員主張辦理院長評鑑，引來秋後算帳，直到溝通後，才在去年九月調任最高院。

　三、前高院法官羅紀雄收賄案：最高院吹毛求疵七次發回更審，台中地院法官張升星投書報紙批判後一個多月，才判決有罪定讞。

　四、司法官集體貪瀆案：何智輝的藉勢藉端勒索財物罪，因最高法院認為可能不構成犯罪，發回更審，在最高法院採祕密分案，讓人誤會院長可指定分案下，何智輝因此送禮給楊仁壽院長，並探聽承審法官名單，但被退回未得逞，後來演變成高院更一審判無罪的「正己專案」，查辦多位收賄司法官。

　五、陳哲男收賄案：一、二審原認定陳利用職務收賄予以重判，高院更一審依最高院發回意旨，改用詐欺輕罪判刑，輿論譁然後，最高法院去年八月再度撤銷發回更審。

　六、蕭仰歸關說案：最高法院自律委員會認定沒有關說，高院認定關說屬實。

　七、性侵爭議判決：前年八、九月多件性侵、猥褻女童判決理由違背國民法律感情，遭質疑「恐龍法官」，引發白玫瑰運動。

　八、查陰莖大小：吳男被控性侵十三歲女童，一審到更一審都判有罪，最高院撤銷發回更二審，要求查明吳的「陰莖大小」、「興奮程度」。

　九、前北院法官許聰元涉嫌收賄案：更四審前都依違背職務收賄判有罪；因最高院一再發回，終因檢察官逾期上訴無罪確定。

　十、中山之狼案：中山之狼徐偉展去年三月已判死刑定讞，去年十月因另一件性侵案，高院又針對他涉案部分傳十五年前的被害人張姓女子作證，徐已判死刑定讞，最高院有必要吹毛求疵，就張女案是否有強制性侵部分，發回一起十一審。

[白眉鷹王]

法官法6日施行 不適任法官 個案評鑑進行淘汰
2012-01-04 00:57 中國時報 【林偉信／台北報導】
　法官法中有關法官評鑑、淘汰不適任法官，本月六日正式施行；未來法官若有辦案違反程序、故意重大過失侵害人民權益情事等，當事人、被害人均可請求個案評鑑。情節嚴重的，如法官私下與當事人會面，並收取不當利益，法官評議委員會得決議報請由司法院，經職務法庭對不適任法官進行懲戒處分，進行淘汰。

　司法院推動廿三年的法官法，去年六月完成立法，關於法官評鑑，淘汰不適任法官部分，將率先在本月六日正式施行，法官評鑑委員會也將在一月十一日司法節當天正式揭牌。

　根據法官法規定，當事人、犯罪被害人，對於法官有違反辦案程序規定、職務規定或法官倫理規範情節重大者，因故意或重大過失致審判案件有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益等情事，都可以向法院、地檢署、律師公會、取得評鑑許可的財團法人或公益法人，請求對法官個案評鑑。

　司法院將設立法官評鑑委員會，由三名律師、三名法官、一名檢察官、四名學者及社會公正人士共十一名委員組成，就具體個案事實對法官進行評鑑，並視個案有無應付評鑑情事及懲戒必要分別決議。

　未來，如果法官私下與當事人會面，並收取不當利益，法官評議委員會得決議報，請由司法院，移送監察院審查，再經職務法庭對不適任法官進行懲戒處分，進行淘汰。

　至於日前發生法官開庭辱罵當事人的狀況，未來也將由法官評鑑委員會進行個案評鑑後，交付司法院人事審議委員會，作成降級、休職等處分；不過，對於「恐龍法官」問題，則是屬於法律見解請求評鑑部分，依法官法規定，法官評鑑委員會將決議不付評鑑。

[白眉鷹王]

律師公會：應讓人民真正參與判決
2012-01-04 00:57 中國時報 【林偉信／台北報導】
　民間司改會常務董事林永頌律師批評，司法院草擬的「人民觀審試行條例」，人民僅能「審」不能「判」，是形式的、假的司法改革。全國律師公會蘇文辰律師認為讓人民真正參與判決，才能落實「國民主權」。更有法官稱觀審制只會增加法官工作負擔，沒有實質效益。

　林永頌律師指出，觀審員只能觀看審判過程，但做出的評議內容，無法拘束法官，真正量罪科刑進行判決的還是職業法官，「人民觀審試行條例」讓司法改革大打折扣。

　蘇友辰律師表示，人民觀審只能表達意見，裁判權還是由職業法官主導，這樣的司法改革，無法取得人民信賴。他建議引進日本參審制，讓人民可以全程參與審判，並且對於罪責有無、適用法律及量刑輕重，人民都可以與職業法官平起平坐共同評議論斷，才能讓司法民主化充分發揮。

　目前人民參與審判制度的型態，有英、美「陪審制」，有德、日、韓「參審制」；前者陪審員只決定有罪無罪，不及於量刑決定；後者如德國參審非專家不能參與，可與職業法官共同審判。韓國參審則採陪審與陪審混合制，但最後評議對於法官沒拘束力。

　多位不願具名法官表示，司法院考量憲法八十條規定，法官有獨立審判權，認為讓人民參與裁判，有違憲的疑慮，所以仿韓國司法制度草擬「人民觀審制」；但以現在法院實務狀況，法官工作量大，還要再花時間向觀審員說明裁判結果，真是徒增困擾。

[白眉鷹王]

人民觀審試行 法界批評：法官判決 觀審員只能旁觀
2012-01-04 00:57 中國時報 【林偉信／台北報導】
　司法院積極推動的「人民觀審試行條例」草案出爐，將在十一日司法節公布。草案中規定，五位觀審員的多數意見並不能拘束法官，但法官評議結果與觀審員多數意見不一致時，法官應向觀審員說明；該制度惹來法界人士批評，認為審判的結果還是由法官主導，如何改革司法，這也讓「人民觀審條例」能否通過立法充滿變數。

　「人民觀審試行條例」規定，觀審法庭由三位法官與五名觀審員組成。案件審理裁判模式，採三階段進行，第一階段由觀審法庭成員全體，就事實及證據爭點充分討論；第二階段由觀審員全體討論及陳述意見，必要時得聽取法官意見；第三階段終局裁判，由法官評議，如經法官三人同意，得請觀審員在場旁聽。

　觀審員的資格，第一階段將法院轄區內的公民列冊做為侯選名單，第二階段再排除有刑事前科紀錄的人，第三階段由被告、原告當事人，剔除主觀上認定不適當的人選，再決定出五名觀審員。

　觀審員有收賄、違反保密規定，向觀審員行賄、對觀審員或其親屬就其職務的行使犯強制等罪，則規定應課予刑罰或加重其刑，以確保裁判的公正。

　另外，為保護觀審員隱私，確保觀審員公正獨立執行職務，揭露觀審員隱私及向觀審員刺探秘密應課予刑罰；觀審員違反據實申告、到場、陳述、宣誓、法庭指揮命令義務者，應課予秩序罰，並由法官合議裁定。

　觀審員對於量刑的多數意見不拘束法官，但法官的評議結果與觀審員多數意見不一致時，法官應向觀審員說明，並於判決中記載不採納的理由，判決書則由法官製作。

　草案中最具爭議的是五位觀審員的權利、義務規範，觀審員對於法官判決實質影響力不大，但卻要負保密、參與觀審的各項義務，屆時在士林、嘉義地院試辦，民眾參與意願及成效被外界質疑。

　不過，司法院表示「人民觀審試行條例」，是院長賴浩敏積極推動的司法改革，雖然法界人士批評聲不斷，但總是要做做看才知道效果；司法院將於大選完，將草案會同行政院送交立法院，希望可以順利完成三讀，明年正式推行。

[白眉鷹王]

法官連署司改 一審熱二三審冷
2012-01-03 【中央社】
　超過500名一審法官發起連署，訴求最高法院院長應由全體法官票選，供總統任命參考。不過二、三審的法官多持保留態度，甚至認為連署活動像兒戲，作法太偏執。

　台北地院法官林孟皇、桃園地院法官錢建榮等人組成「法官票選最高法院院長行動聯盟」，根據聯盟的資料，目前全國1888名法官已有518人連署支持。不過參與連署者幾全為一審法官，只有7人是二審的高院法官，沒有一人是最高法院的法官。

　這項連署去年12月28日刊登在法界內部的「法官論壇」後，興起內部熱烈討論，有許多法官贊成連署，但也有不少反對者批評，活動太天真，「審判現狀又不是最高法院一個人造成的」。

　不願具名的高院法官說，幾個年輕法官說要推薦最高法院院長候選人，試問他們怎麼知道誰適任、誰的領導風格如何，他擔心最後難保不會變成少數幾個愛出風頭的法官操控，連署活動像兒戲、作法太偏執。

　也有法官認為，最高法院近幾年出現幾件爭議性判決，但「出槌畢竟是少數」，仍肯定最高法院對法律見解、證據法則、犯罪事實等問題吹毛求疵的作法，對維持嚴謹的審判文化仍有正面功能。1010103

[白眉鷹王]

拆恐龍溫床 五百法官連署改革
2012-01-03 21:31 新聞速報 【中央社】
　超過500名法官發起「改革最高法院、拆除恐龍法官溫床」連署，他們今天主張，日後最高法院院，應由基層票選出最佳人選，供總統任命參考。全國1888名法官已有518人連署支持。

　最高法院近年出現多起爭議判決，引發社會爭議。台北地方法院法官林孟皇、吳秋宏、楊坤樵今天代表「法官票選最高法院院長行動聯盟」舉行記者會，提出相關訴求。

　聯盟主張，基層法官最了解誰適任最高法院院長，因此連署活動希望由全體法官審查、票選出最高法院院長，再提供給下屆的總統，做為任命人事時參考。

　林孟皇指出，近年來多起爭議判決，問題癥結點都出在最高法院法官，例如女童遭性侵案判決，法官要下級審查明有無違反女童意願，或是撤銷發回的理由竟是毒品包裝袋應否沒收、被告到底開了幾槍等雞毛蒜皮的細節。

　林孟皇指出，最高法院人事由最高法院內部選任，形成「近親繁殖」的人事模式，最高法院形成獨立的「司法王國」，塑造出雞蛋裡挑骨頭、見解歧異的審判文化，但體制內無法改革，希望藉由連署發動體制外力量改革。

　根據聯盟提供的資料，這項活動從去年12月26日展開，全國法官有1888人，截至目前為止已有高達518名法官連署同意，活動將於司法節前1天、1月11日截止連署。不過參與連署者中幾全為一審法官，只有7人是二審的高院法官，沒有一人是最高法院的法官。

　林孟皇等人說，由於現任最高法院院長楊仁壽將在2月退休，呼籲總統當選人能支持全體法官票選最高法院院長的人事改革，另外不排除於大選後，直接向總統當選人提出建言，表達改革司法文化的理想。

　對於基層法官發起連署，司法院表示，最高法院院長的任命是總統的權限，司法院也不便表示立場。司法院院長賴浩敏認為，司法的缺失並非僅是更換一位院長，就能竟其功，改革最高法院乃至於改革整個司法制度，無法以此為足，需要全體審級法官共同努力，

　賴浩敏說，司法院現行的「法官人事制度改革成效評估委員會」正進行司法人事制度的改革檢討，針對各審級法官人事制度（包括最高法院），進行全面性的評估，並研擬務實可行的改革對策，也絕不會迴避任何司改議題。1010103

[白眉鷹王]

「拆除恐龍法官溫床」
518法官連署「最高院院長改票選」
2012年 01月04日 【綜合報導】最高法院近年審理性侵案件，出現多起爭議判決，不僅引發白玫瑰運動，也惹來「恐龍法官」罵名，讓全體法官一起蒙羞，台北地院法官林孟皇等基層法官為此發起連署活動，提出改革最高法院構想，發表四大訴求要求由法官票選最高法院院長，短短一周已有五百一十八名法官參與連署，超過全國法官總人數的四分之一。


林孟皇說，最高法院的改革已到刻不容緩程度，除恐龍法官爭議，去年最高院法官蕭仰歸為子關說，最高院竟決議認定沒關說，讓全體法官都被質疑，若能透過票選方式提供人選供總統參考，就能讓有能力的院長帶領司法改革，「不排除大選後，當面向總統當選人陳述此理念。」


要求分案透明化
這項「改革最高法院，拆除恐龍法官溫床」連署活動，由北院法官林孟皇、楊坤樵與庭長吳秋宏等人共同發起，四大訴求包括基層法官自行票選最高法院院長、死刑案件改以開庭辯論方式審理、分案透明公開以及最高法院法官人選無須經最高法院同意。
連署書指，多數爭議判決都是下級審法官依最高法院判例所寫出，下級審若未照判會影響考績，基層「恐龍法官」是最高法院這隻大恐龍養出來，引發白玫瑰運動的性侵爭議判決，更是來自最高法院。


司法院：不干預
林孟皇說，全國二十八個普通法院，除最高法院及少數法院找不到聯絡人協助聯繫外，從上月二十六日起，總數一千八百八十八名法官已有五百一十八人連署，活動將到一月十一日司法節為止。對此，司法院長賴浩敏說：「尊重、不參與、不干預。」最高法院拒回應，該院一名法官說：「沒必要跳出來回應。」
此連署是繼一九九八年間法官連署廢除「萬年庭長」制後，第二度有大規模法官連署活動。白玫瑰運動發起人曾香蕉說：「讓基層法官評選最高法院院長較公正。」


「票選恐有鬥爭」
由於美、日等國大都由國會審查通過，一名未連署的法官說，票選未必能選出理想人選，且有選舉就有鬥爭可能，甚至可能引發秋後算帳。法官張升星認為，票選院長和當年檢改會票選檢察總長一樣，都是尋求體制內改變。
針對法官連署，馬吳總部說，馬總統非常重視司改，會審慎研究。親民黨強調，內部改革不足以成大事，親民黨主張推動一定比例法官由公民直選。民進黨強調，只要能讓司法更人性，民進黨與蔡英文都會支持。


三審級法院分工情形
●第一審
◎全國共22所包括台北、台中、高雄及外島的金門、連江地院
◎受理民刑事訴訟，開庭查犯罪事實
●第二審
◎全國共5所包括台灣高等法院及台中、台南、高雄與花蓮高分院
◎受理一審法院上訴案，開庭調查（總統副總統選舉罷免訴訟及內亂、外患案，以高等法院為第一審）
●第三審
◎最高法院
◎終審法院，僅受理二審法院上訴案件，不調查犯罪事實，只負責法律審查，原則上不開庭
資料來源：司法院網頁


Facebook ←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！

[白眉鷹王]

連署訴求「打破近親繁殖」
2012年 01月04日 最高法院身為最高審判機關，主要在統一法律見解，但因各審判庭見解歧異，導致案件一再撤銷發回、下級審無所適從而備受詬病，最高法院法官人選均由庭長開會決定，更被譏為是缺乏民主正當性的「近親繁殖」，終致引發基層法官體認到「改革要從最高法院開始」，提出四大改革訴求。

關係不好難進高院
最高法院法官出缺，依規定由司法院提出人選及人審會審核，但潛規則卻是由最高法院庭長推薦人選，經庭長會議討論確認，再報給人審會審核；司法院美其名有提名權，但慣例均尊重最高法院意見照單全收。
一位不願具名的最高法院法官：「法官若人際關係差、無人推薦、不懂請託拉票，就算辦案成績再好，一輩子都上不了最高法院。」
此次連署的四大訴求，主要是要打破最高法院近親繁殖怪象，期待透過法官票選，選出有改革魄力的院長，進而改變最高法院過去祕密分案舊規。但反對票選的法官認為，最高法院院長需兼具行政能力與學術地位，多數法官鎮日埋首卷宗怎知誰適合？也有法官擔心票選後遭秋後算帳。
法庭中心


Facebook ←讚一個！《蘋果》粉絲團24小時陪你看新聞！

[白眉鷹王]

法官評鑑新制上路　加速淘汰恐龍法官
2012年01月04日15:12 蘋果即時 有鑑於法官法已成功立法，其中關於司法官評鑑制度明天將上路，提供多樣化啟動淘汰不適任法官機制。未來民眾到地檢署或法院開庭時，若認為檢察官或法官違反辦案程序、明顯偏頗、有重大違誤或暗示要收賄等狀況，影響訴訟權益時，均可向公益團體、律師公會或法院地檢署等單位申訴請求個案評鑑。

評鑑委員會由3名法官、1名檢察官、3名律師、4名學者及社會公正人士組成，引進外力避免再落入黑箱作業或官官相護話柄，加強評鑑結果的公信力。再視結果予以懲處，送交司法院人審會或監察院懲戒，最重將被撤職。另外《法官法》也規定，司法院每3年須完成一次法官全面評核，結果將做為未來法官職務及人審參考，對法官將具拘束力。

[白眉鷹王]

被指收受禮物　最高院院長否認 【15:20】
〔中央社〕媒體報導，「法官票選最高法院院長行動聯盟」指稱，涉嫌貪污案的前立委何智輝送禮給最高法院院長楊仁壽，探聽承審法官名單等事。楊仁壽今天表示，從未收受任何禮物。

楊仁壽中午發出聲明指出，他於民國92年間擔任司法院秘書長時，何智輝曾送1盒禮物到他家，他隨即向當時的司法院院長翁岳生報告，並在公關室主任陪同下，前往立法院交還給何智輝。

楊仁壽說，自己調到最高法院後，與何智輝從未見面，也未收受任何人的任何禮物。外界道聽塗說、移花接木，認為與最高法院秘密分案有所關連，令人遺憾。