猛男抗議司法 雙斧砍司院招牌

[白眉鷹王]

猛男抗議司法 雙斧砍司院招牌

更新日期:2011/09/05 19:10 （中央社記者唐筱恬、孫承武台北5日電）

任職某健美協會、身材健壯的林姓男子，疑因不滿幫友擋債主被判刑，今天持兩把斧頭到司法院門口，連砍司法院招牌多刀，並大喊司法不公，所幸沒傷及旁人。


有殺人未遂、公共危險等前科的林姓男子，目前擔任某健美協會擔任幹部，他下午持兩把斧頭到司法院門口，朝司法院招牌連砍數刀，大喊「司法不公」、「司法已死」。司法院法警見狀上前攔阻，立即報警處理，林後來被台北市中正一警分局介壽路派出所員警帶走。


司法院秘書長林錦芳表示，司法院嚴正譴責暴力行為，也一定追究對方觸犯毀損、妨害公務、侮辱官署的責任。她呼籲若對司法判決不服，可循救濟途徑上訴，用暴力行為不能解決問題，反而會製造更多問題。


目擊法警表示，林姓男子身材壯碩、力氣很大，持斧頭朝司法院正門2塊招牌連砍數刀，招牌被砍到出現一道道凹陷的痕跡。


據林姓男子友人透露，林姓男子去年5月間，因見朋友遭討債呼救，因而出拳毆打債主，助友脫困，但林打人後來被法院判刑3個月，林因不滿自己幫助別人，反遭法院依傷害罪判刑，才會到司法院抗議司法不公。


警方進一步查出，林姓男子曾在民國97年間，揚言刺殺當時要參加民進黨1025遊行的前總統陳水扁，所幸沒有付諸實行。警方將林姓男子依毀損等罪移送台北地檢署。1000905

[白眉鷹王]

抗議司法 持雙斧砍司法院銜牌

【聯合報╱記者王文玲、王宏舜、廖炳棋、張宏業／台北報導】 2011.09.06 03:06 am


中華民國健美協會前秘書長林志成。
記者蘇健忠／攝影、記者王宏舜／翻攝
前健美國手林志成昨天下午至司法院門口抗議司法不公時，突然持雙斧「左右開弓」，在標有「司法院」的兩個黃銅銜牌留下十餘道斧痕。他「洩完憤」後，態度配合表示「我不會傷害你們」就逮。

這是司法院首度發生銜牌遭攻擊事件，也是繼上月廿六日黃姓清潔隊員駕車衝撞總統府，博愛特區再度發生「意外」。由於司法院和總統府僅隔貴陽街，林拿著斧頭如入無人之境，讓近來備受關注的總統維安問題再度浮現，也讓警方繃緊神經。

曾任中華民國健美協會秘書長的林志成聲稱「要用激烈手段才能凸顯司法不公」。據了解，二○○二年七月四日，他因不滿當時的台北縣政府獎金發放不公，先在縣府一樓男廁放鞭炮引開警衛，再持鋁棒直闖縣長室砸毀兩台電腦；也曾認為體委會巴結塞內加爾足球隊有損國家形象，砸毀體委會主委林德福辦公室；據傳他也是紅衫軍時期，揚言刺扁的成員之一。


林志成不滿司法判決，昨天持雙斧砍劈司法院直式與橫式銜牌，留下十多道痕跡，其中，直式銜牌的「法」字被砍得最深。
記者蘇健忠／攝影、記者王宏舜／翻攝
林志成（四十六歲）涉嫌侮辱公署、妨害公務及毀損等罪被送辦，檢方昨晚裁定交保五萬元。司法院已決定提告並要求賠償修復銜牌所需費用，司法院秘書長林錦芳說，任何不理性的挑釁、暴力或汙衊行為，司法院都會依法處理，也希望民眾理性面對司法，若覺得判決不公，請依上訴等管道救濟。

昨天下午一時卅分，林志成舉著寫有「貪汙無罪、雙重國籍無罪、詐欺無罪、殺人無罪」標語，到司法院大門口抗議司法不公，並對他去年因健美協會理事長林健昌遭人討債毆打，他與對方互毆被卻判刑三個月表達不滿。

門口駐衛警勸他離開，他作勢要走卻突然從側背包掏出兩把貼有「正義公道何在」的斧頭，朝兩面司法院銜牌砍劈。高檢署法警見狀揮動警棍嚇阻，林撥開法警的手繼續揮砍。


林志成所持雙斧。
記者蘇健忠／攝影、記者王宏舜／翻攝
林志成表示，貪汙、殺人和詐騙的人都可以判無罪，他勇敢救人竟然被判刑，沒有道理。

昨晚他步出北檢時先脫帽向守候的媒體敬禮，隨即表示「司法已死」。

據了解，由於接連發生博愛特區維安意外，中正一分局擔心新聞曝光，昨天下午只花廿多分鐘就將林移送，比起一般民眾報案流程天差地遠，分局聲稱是避免當事人「受刺激」。

【2011/09/06 聯合報】@ http://udn.com/

[白眉鷹王]

臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 99,易,3263
【裁判日期】 1000826
【裁判案由】 傷害
【裁判全文】

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3263號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邵明輝
選任辯護人　陳文禹律師
被　　　告　張鈞傑
被　　　告　林健昌
上　一　人
選任辯護人　陳殷朔律師
被　　　告　林志成
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度
偵字第13457號），本院認不宜以簡易判決處判，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
邵明輝、張鈞傑共同傷害人之身體，各處有期徒刑陸月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
林健昌、林志成共同傷害人之身體，林健昌處有期徒刑肆月，林
志成有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邵明輝、張鈞傑於民國99年5月19日下午4時30分許，受人之
託，前往臺北市○○區○○路4段401號10樓頂霖有限公司（
下稱頂霖公司），向負責人林健昌索討債務，雙方一言不合
，邵明輝、張鈞傑基於傷害他人身體之犯意聯絡，與林健昌
徒手互毆，林健昌並大喊呼救，時在一旁會議室開會之林健
昌友人林志成（原名林致成）聞聲，即衝出會議室出拳相助
林健昌，而與林健昌基於傷害他人身體之犯意聯絡，與邵明
輝、張鈞傑互毆，混亂衝突之中，致邵明輝受有：臉、頭皮
及頸之挫傷、腦震盪、唇之開放性傷口等傷害；張鈞傑受有
：臉、頭皮及頸之挫傷、胸壁挫傷、腕挫傷、嘴唇撕裂傷、
腦震盪等傷害；林健昌受有左眼及眼瞼鈍挫傷、前胸鈍挫傷
、左前臂鈍傷、右手鈍挫傷瘀傷、流鼻血等傷害；林志成受
有右前臂挫傷、右手撕裂傷約2公分、右足鈍傷（林志成受
傷部分未據告訴）。
二、案經邵明輝、張鈞傑、林健昌訴由臺北市政府警察局信義分
局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察偵查，檢察官聲請以簡
易判決處刑，本院認不宜以簡易判決處判，改依通常程序審
理。
理 由
一、訊據被告邵明輝、張鈞傑、林健昌、林志成4人：(1)被告邵
明輝否認有傷害犯行，辯稱其只是受託拿友人之支票找被告
林健昌，因為被告林健昌是背書人，是單純要跟他詢問票的
事情，一開始是拿副本給他，被告林健昌要求出示正本，其
出示正本後，被告林健昌就大喊渠等恐嚇他，說渠等要把他
押走，就把辦公室的人叫出來圍著渠等打，渠等沒有打被告
林健昌，縱有還手，亦僅是自衛性的防衛云云。(2)被告張鈞
傑否認有傷害犯行，辯稱當日因被告邵明輝沒有車，請其開
車並陪同前往頂霖公司處理支票問題，被告邵明輝把支票拿
出來時，被告林健昌就大喊渠等恐嚇他，員工就跑來，被告
林健昌先動手打渠等，員工也跟著打，其從頭到尾都是被圍
毆。(3)被告林健昌否認有傷害犯行，辯稱被告邵明輝、張鈞
傑拿支票給其看，其說不認識他們，他們就衝過來要將之押
走，並揮拳毆打，其大叫，被告林志成過來相救，其從頭到
尾都沒有碰到被告邵明輝、張鈞傑。(4)被告林志成坦承有出
手打被告邵明輝、張鈞傑，然稱係因被告林健昌呼喊救命，
其才出手相救，何罪之有云云。經查：
(一).告訴人即被告邵明輝、張鈞傑、林健昌於99年5月19日事發
後，分別前往醫院驗傷，告訴人邵明輝受有臉、頭皮及頸之
挫傷、腦震盪、唇之開放性傷口等傷害；告訴人張鈞傑受有
：臉、頭皮及頸之挫傷、胸壁挫傷、腕挫傷、嘴唇撕裂傷、
腦震盪等傷害；告訴人林健昌受有左眼及眼瞼鈍挫傷、前胸
鈍挫傷、左前臂鈍傷、右手鈍挫傷瘀傷、流鼻血等傷害，有
有臺北醫學大學附設醫院乙種診斷證明書影本2紙、臺北市
立聯合醫院忠孝院區診字第910號診斷證明書影本1紙（99年
偵字第13457號卷第44-46頁）、臺北市立聯合醫院100年1月
17日北市醫忠字第10030103900號函及檢附之病歷影本2份（
本院卷第50-57頁）、台北醫學大學附設醫院100年2月1日校
附醫歷字第1000000610號函及檢附之病歷資料影本2份（本
院卷第65-81頁）、告訴人林健昌之受傷照片5張（99年偵字
第13457號卷第145-146頁）在卷可證。雖被告邵明輝、張鈞
傑質疑告訴人林健昌之傷勢之真實性，惟證人即當日前往頂
霖公司處理之警員陳儒良於本院審理時證稱：當日其到場時
，記得被告四人都有受傷流血（本院卷第187頁），並稱：
「因為那時候四位被告都去驗傷，是由我同事戒護去驗傷，
邵明輝及張鈞傑去一家驗傷，林健昌與林志成則去另一家醫
院驗傷。一般如果有民眾報案傷害，有受傷時，通常會請他
們先去醫院驗傷，一般如果是被害人的話就會請他們自己去
驗傷。當時帶回派出所很多人，所以其他同仁都會來幫忙，
但是因為不知道這四位誰是被告、誰是被害人，所以全部戒
護去驗傷。我有問林健昌要先驗傷還是先做筆錄，因為他是
報案的人，我要先釐清案情，所以林健昌的筆錄是先做筆錄
，林健昌才自己去驗傷。派出所的副主管決定邵明輝、張鈞
傑戒護去驗傷，林志成也戒護去驗傷，只有林健昌留下來做
筆錄，我本來要戒護他去驗傷，但是他堅決要自己去就好，
所以就讓他自己去，剛好那時候也沒有警車了，而且感覺公
司老闆當時在開會，人家來，你老闆又叫人去打另外兩個人
，感覺很不合邏輯，在自己的場地打人，自己又在開會，感
覺他好像是被害人。」、「他當天過了一、兩個鐘頭有拿驗
傷單給我，後來四位被告又一起回派出所，做完筆錄之後，
我們移送去偵查隊。」「（問：請你回想，究竟你進去現場
看到四位被告時，各自的傷勢如何？）幾乎都是在上半部比
較多，四個人都有傷。」、「（問：你在派出所的時候，最
先對林健昌製作筆錄，是否記得當時林健昌身上有無任何的
傷勢？）他傷在臉部很多，事後我調閱監視器時，他也有拿
相片給我看。」等語（本院卷第188、190反面至191頁），
核與告訴人林健昌之診斷書、病歷資料所載及照片所示傷勢
相符。是告訴人林健昌所受傷勢應無造假之可能，被告邵明
輝、張鈞傑之辯解應無可採。告訴人邵明輝、張鈞傑、林健
昌3人確均有受傷之事實足堪認定。
(二).被告邵明輝、張鈞傑雖稱渠2人係被圍毆，渠還手係正當防
衛云云，惟查，證人周大為於本院審理時證稱：「當天有人
按門鈴，剛好會議室有人在開會，我剛好從我的辦公桌起來
，我就過去開門，我把門打開，在庭被告邵明輝、張鈞傑就
問說要找林健昌先生，我請他們稍等一下，我同事張勝雄剛
好也在我後面，我當時是打開門，他們二人並沒有進來，是
在門口等，張勝雄有詢問他們有什麼事，後來我就走回來，
張勝雄也走進會議室問林健昌說有人要找他，接著林健昌就
走到門口去，我就走回辦公桌，後來林健昌好像有帶他們走
進會議室的外面，因為那裡在開會，所以我就走回到門口，
我朋友打電話來，我就在門口講電話，過沒多久，就幾分鐘
時間，就聽到大聲的聲音，林健昌就說叫警察來，我就站在
靠近門口的位置，我看到林健昌白色衣服上有沾血，邵明輝
、張鈞傑衣服都有拉扯到，他們其中一位的眼角好像有受傷
，林志成是在林健昌大叫叫警察後才從會議室衝出來，當時
場面很亂，我看到林志成出來就直接打邵明輝、張鈞傑他們
，他們也有還手，就互相打了，因為我人比較靠近門口，我
就直接打110叫警察，大家就停在那裡等警察來。」（本院
卷第192頁）；證人張勝雄於本院審理時證稱：「我有在場
，當時有人按電鈴，我要去出開門，剛好周大為在我前面，
他先去開門，後來有兩位先生在門口，我就問他要找那位，
他們說要找林健昌，我就問他們貴姓，他們沒有講，他們要
求我找林健昌到門口，我本來要請他們進去，但是他們要我
請林健昌到門口，我就跟林健昌說外面有人找他，怪怪的，
林健昌就出去門口，我就回我座位繼續作我的工作，過了一
會，我就聽到林健昌大聲喊報警，我站起來一看，發現他臉
部有血，衣服上有紅紅的，我很緊張，我翻我的抽屜找信義
分局的電話報案，我也有打119報案，我連打了兩、三通電
話，我打完之後，接著看到林健昌與邵明輝、張鈞傑、林志
成他們站在那裡，因為我找電話簿找了一段時間，所以沒有
注意他們。」（本院卷第194頁反面）；證人嚴慧華於偵查
中證稱：「當時健美協會在開賽後的檢討會，我是秘書，結
果外面有人說找董事長，林就出去，我們還是繼續討論，是
過了一會聽到董事長喊救命，秘書長林志成就先衝出去，我
們還沒出去，又過了幾分鐘，聽到外面有說要叫警察，開會
的人才出去，我看到董事長身上有血，4個人打成一團，過
沒多久警察就來了。」等語(99年偵字第13457卷第1034 頁)
。參以證人陳儒良於本院審理時亦證稱其到現場時被告林健
昌、林志成與被告邵明輝、張鈞傑係分左右站立，核與證人
周大為、張勝雄、李伯庭、袁運基證稱被告4人事後係互相
對峙之情形相符，且被告邵明輝、張鈞傑亦自承被打時有還
手，足見被告4人確有互毆情事，而非如被告邵明輝、張鈞
傑所述其係遭5、6人毆打。而按刑法第23條前段規定之正當
防衛，必須對於現在不法之侵害且基於防衛之意思為之，始
屬相當，若彼此互毆，必以一方初無傷人之犯意，因排除對
方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論，若雙方各基
於傷害對方之犯意而互毆，均不得主張正當防衛（最高法院
30年上字第1040號判例、90年度台上字第3144號判決意旨參
照）；又衡之一般社會經驗，互毆係屬多數動作構成單純一
罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，而還擊之一
方，苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，
因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還擊行為，
自無防衛權可言（最高法院92年度台上字第3039號判決意旨
參照）。是被告邵明輝、張鈞傑辯稱其係正當防衛要非可採
。綜上事證明確，被告4人之傷害犯行均堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告邵明
輝、張鈞傑就傷害告訴人林健昌部分有犯意聯絡及行為分擔
，被告林健昌、林志成就傷害告訴人邵明輝、張鈞傑部分有
犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。審酌告訴人邵明輝、張
鈞傑、林健昌所受之傷勢情形；被告4人之犯罪動機、手段
；被告林志成係為相助友人即被告林健昌始出手打人，且犯
後坦承有打人之行為，雖受傷非輕亦願息事寧人不提出告訴
；被告邵明輝、張鈞傑、林健昌犯後均否認犯行，態度不佳
；被告邵明輝、張鈞傑於審理程序中一再提出非必要之證據
調查延宕訴訟程序、浪費司法資源、毫無悔意等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第284條之1，刑法第28條、
第277第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如
主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 廖紋妤
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

[白眉鷹王]

司法院新聞稿
發稿日期：100年 9 月5 日
發稿單位：公共關係室
連絡人： 主任 劉格倫
連絡電話：0936-303696 編號：100-43


有關於本（5）日下午有不理性民眾至本院抗議判決不公並毀損官署銜牌一事，本院特此鄭重聲明：
一、 該名不理性民眾當場已由本院法警立即制伏，並交由所轄中正一分局警方偵辦當中。本院對於任何不理性之挑釁、暴力或污衊行為，均將依法處理。
二、 有關任何司法判決，本院一向秉持尊重審判獨立之原則，絕不會干預個案審判，希望民眾理性面對司法，倘使個人認為判決不公，請依審級救濟管道提出救濟。

[白眉鷹王]

前健美國手掄雙斧劈司院招牌 抗議判刑不公

2011-09-06 中國時報 【郭良傑、張企群、蕭博文／台北報導】
放大

　前健美國手林志成因傷害案遭判刑，5日持雙斧（圖，張企群攝）砍劈司法院兩面招牌。右圖為遭斧頭損壞的招牌（趙雙傑攝）。

　前健美國手林志成不滿因涉及一起傷害案被判刑三月，昨天下午到司法院抗議，竟拿出預藏的雙斧，一邊大罵「司法不公」，並猛砍司法院的兩面銅製招牌十多下，近十名法警見狀欲聯手將他制止，都望而卻步，直到林發洩不滿停手，才報警將他依妨害公務送辦。檢察官複訊後，諭令林志成五萬元交保。

　林嫌供稱，他不滿自己勇敢救人及時制止一場挾持事件，反而遭到法院判刑，認為司法不公，才以此激烈手段表達抗議。

　司法院對此舉表示譴責，祕書長林錦芳表示，對於任何不理性之挑釁、暴力或汙衊行為，均將依法處理。司法院希望民眾理性面對司法，若個人認為判決不公，應依審級救濟管道提出救濟。

　四十六歲的林志成，本名林致成，曾是知名的健美選手，這幾年因官司纏身，已失去比賽舞台，偶而在健美協會幫忙，或在書展上為限制級書刊代言。去年五月間，健美協會理事長林健昌遭邵姓、張姓男子討債，雙方互毆，林志成見狀加入助拳，雙方互控傷害，北院上周依傷害罪，各判邵、張有期徒刑六月，林健昌、林志成各三個月，均得易科罰金。

　林不滿因傷害罪被判刑三月和之前幾項司法判決結果，昨天下午一點多帶著「司法已死」的抗議招牌，並在隨身背包內預藏兩把斧頭，先在司法院前舉牌高聲抗議司法不公，被法警勸阻，他放下抗議牌，隨即從背包內拿出雙斧，朝司法院的兩塊招牌猛砍。

　包括司法院的駐衛警及高院、高檢署的法警、保全及替代役人員約十人，見到林連砍司法院的直式、橫式招牌十多下，雖想阻止也擔心受傷，幸好僅是發洩情緒，不一會便停止動作，法警就說，林身材壯碩，他們根本不是他的對手。

[白眉鷹王]

社會新聞2011-9-6 自由時報
健美先生怨司法 雙斧劈司院招牌
46歲的林志成曾多次當選健美國手。圖為林男參加健美比賽獲獎畫面。（記者廖振輝翻攝）

健美先生林志成，認為司法已死，持這兩把斧頭劈了司法院招牌。（記者張文川攝）

健美先生林志成，昨持兩把斧頭，連砍司法院招牌多刀，將招牌砍出一道道凹痕。（記者廖振輝攝）

健美先生林志成。（記者廖振輝攝）
〔記者張文川、項程鎮、林俊宏、楊國文、許明禮／綜合報導〕知名健美先生林志成抗議司法不公，昨天光天化日持雙斧前往博愛特區內的司法院大樓，砍劈司法院金字銜牌十幾斧，隨後主動交出斧頭就逮；中正警一分局訊後，依刑法「毀損公物罪」移送台北地檢署，檢察官諭令5萬元交保。

司法院秘書長林錦芳認為，林某的暴力行為已觸犯侮辱公署、毀損等罪，「一定追究到底」。

聲稱冤獄 激烈抗議

46歲的林志成（原名林致成）昨晚交保後，向媒體深深一鞠躬，強調這是他個人第4次冤獄，過去大家被教育要見義勇為，但他卻被判刑，他感嘆地說：「我不下地獄，誰下地獄」，他要替全國老百姓怒吼，要求總統馬英九正視司法改革。

林志成曾多次當選健美國手，獲獎無數。他說：「我要用最激烈的方式抗議司法已死！」之所以這麼生氣，是因為上週台北地院判他有罪。他說，去年9月，他到北市信義路的中華民國健美協會，和理事長林健昌泡茶，兩名年輕人疑似為了債務糾紛，一下電梯就衝進協會勒住林健昌，當時他出手援救，4人一陣亂鬥，對方2人掛彩。

林健昌控告對方妨害自由，對方也反控林志成傷害，台北地院上週判林志成3月有期徒刑，妨害自由案則還在審理。林志成認為，「怎麼會救人一命，還要被判刑？」他愈想愈不平，決定到司法院砍官署銜牌。

昨天下午1時30分，林先拿標語到司法院大門口前抗議判決不公，門口駐衛警和法警出來勸離，林突然從手提袋中抽出2把斧頭，連劈司法院橫、直兩面銅質銜牌各7、8下。

由於林某身材壯碩，只持警棍的駐衛警、法警見狀嚇得不敢阻擋，林某砍完還安慰他們：「放心，我只是來抗議的，不會傷害你們！」隨即交出斧頭就逮，讓大家鬆了一口氣。

林志成還向警方展示手寫傳單：「貪污者、雙重國籍者、殺人者、詐騙者等，被判無罪；勇敢救人者、被流氓砍殺者、被詐騙者等，被判有罪。」傳單也被當作證物查扣。

暴力手段 已有前例

警方調查，林志成91年間，被控持球棒闖體委會，搗毀主委林德福辦公室，後又到台北縣政府廁所放鞭炮，趁亂衝上縣長蘇貞昌辦公室砸電腦，兩次滋事，都是為了宣洩對國手選拔、獎金分配不公的不滿。

健美協會理事長林健昌痛批，「法律不是應該要保護見義勇為的行為嗎？怎麼救人還被判刑？」林長期受迫害，沉不住氣才會出此下策，一切根本是「恐龍法官」造成，他已決定上訴。

[白眉鷹王]

司法院銜牌遭林志成持寫著「正義公道何在」的雙斧（左圖，翻攝畫面）狂砍，留下數道明顯砍痕（大圖，廖瑞祥攝）。

林志成持「司法已死」紙牌於司法院前抗議。翻攝畫面

--------------------------------------------------------------------------------

雙斧魔王 怒劈「司法院」
動粗救人被判刑 砍銜牌抗議
蘋果日報2011年 09月06日 【綜合報導】魔王大鬧司法院！曾擔任《百戰百勝》魔王阿諾的男子，去年五月在健美協會開會時，在辦公室聽到有人圍毆健美協會理事長，他衝出解圍救人並制伏對方，竟被法院依傷害罪判三個月徒刑。他不滿救人有罪，昨持字牌於司法院前抗議，甚至拿出預藏的兩把斧頭怒砍司法院銜牌，隨即遭警逮捕送辦。


警方調查，怒砍司法院銜牌的男子林志成（四十五歲）是世界健美先生台灣區選拔連續十六屆冠軍，曾被大型戶外競賽節目《百戰百勝》相中，成為遊戲守關「魔王阿諾」紅極一時，現為健美協會總幹事，去年為台灣區世界健美先生台灣代表隊總教練，拿下一金一銅好成績，未料，竟會為了救人吃上官司。


突然拿出預藏武器
林志成說，去年五月，因為看到有人在圍毆健美協會理事長，他出手解圍，並制伏對方兩人，解救了理事長，但沒想到被法官判有罪。
依判決書指出，法官認為雙方互毆都是出於傷害故意，不能主張無罪，但是考量林志成為救人才犯法，所以僅判他徒刑三個月，其他人則分判四個月到六個月徒刑，都可易科罰金，還可上訴。
林志成不滿救人有罪，昨午持「貪污者、雙重國籍者、殺人者、詐騙者等被判無罪。勇敢救人，被判有罪」紙牌於司法院前抗議，值班法警口頭勸阻後，林默默回頭，法警以為安撫成功，沒想到他突然從背包拿出寫著「正義公道何在」雙斧，對著司法院的銜牌猛砍。


「我就是來下地獄」
當時他還邊大嚷：「我就是要來拆司法院招牌，我就是來下地獄的！」一旁法警衝上前擒抱他被推開，拿出警棍斥喝：「住手！」他才乖乖就逮遭扭送法辦，依妨害公務及毀損公物罪嫌移送地檢署，檢方訊後裁定五萬元交保。
司法院祕書長林錦芳表達對暴力行為的嚴正立場：「各案有法律救濟管道，這樣不能解決，反而會製造新的問題，一定會追究妨害公務、侮辱公署、毀損物品等刑責。」


徐乃麟：他是好人
當年《百戰百勝》主持群有胡瓜、徐乃麟等，聽聞節目裡的魔王阿諾昨砍司法院招牌，徐乃麟驚訝說：「真的沒想到，我對他印象就是身材壯碩，個性木訥、寡言，我從來沒看他生氣過，是一個很好的人。」胡瓜因人在開會，不對此事多作回應。


《蘋果》

[白眉鷹王]

圖為林志成參加世界健美先生台灣區選拔賽照片。翻攝畫面

--------------------------------------------------------------------------------
蘋果日報 《百戰百勝》扮魔王阿諾
2011年 09月06日 在《百戰百勝》中擔任魔王阿諾的林志成，因抗議司法不公，持斧頭怒砍司法院銜牌，民間司法改革基金會執行委員、律師高涌誠認為，林男主張為救人才制伏對方，雖然被法官判刑，但不服判決仍可提出上訴，以毀損公物的激烈方式表達言論自由，如此行徑絕不可取。

舉證未出手利弊
律師廖芳萱分析說，去年五月案發時，健美協會理事長遭圍毆，衝進會議室呼救，林志成見狀衝出解圍，法官可能認為林男當時如果關門阻擋，就可以避免雙方肢體衝突，因此認定雙方都有傷害的意圖。
廖芳萱建議，林男可舉證如果當時未出手解圍，健美協會理事長恐面臨更嚴重傷害，依《刑法》第二十三條正當防衛，主張行為不罰或減免、減輕其刑，另外，亦可依《刑法》第五十七條及第五十九條，請求斟酌其犯罪動機，減輕其刑。記者方佳怡

《蘋果》

[白眉鷹王]

雙斧砍司法院招牌 林志成再吃官司
中廣新聞網【2011/10/07 16:32 報導 】

　　曾當過綜藝節目的魔王，也曾是健美國手的林志成，涉嫌在今年九月初，手持兩把斧頭猛砍「司法院」的牌匾，結果被警方逮捕。台北地檢署偵結後，是依照妨害公務罪嫌，將林志成聲請簡易判決。
(潘千詩報導)
起訴書指出，上個月五號，現年46歲的林志成下午一點半，來到司法院大門口前向院長陳情，但卻陳情未果。沒想到，他從手提包裡拿出兩把斧頭，猛砍「司法院」等三面直式及橫式的公家機關牌匾，現場值勤法警見狀上前勸阻，但牌匾仍然被他砍出一道道凹痕，法警只好報警將他逮捕。台北地檢署現在依照妨害公務罪嫌，向法院聲請簡易判決處刑。
台北地檢署發言人黃謀信說(t)。檢警偵辦期間，林志成辯稱，因友人日前遭債主討債，他才會出拳協助友人脫困，結果卻反遭法院以傷害罪判刑三個月。不滿幫人反被判刑，他才會到司法院抗議，並且大喊「司法不公」、「司法已死」。

[白眉鷹王]

自由電子報 > 即時新聞總覽 > 即時新聞 2011年11月25日‧星期五

怒砍司法院招牌 健美先生判刑 【14:55】

〔中央社〕前健美國手林志成不滿救人被判有罪，為抗議司法不公，今年9月持雙斧砍劈司法院大門口機關銜牌。台北地院日前審理，依妨害公務罪判處徒刑6月，得易科罰金。

判決書指出，前健美國手林志成去年5月在健美協會開會時，在辦公室聽到有人圍毆健美協會理事長，他出手解圍並制伏對方，竟被法院認定，雖然是為了救人，但有傷害故意，依傷害罪判他徒刑3個月。

林志成不滿救人反被判有罪，為抗議司法不公，今年9月持雙斧前往司法院，怒砍司法院大門口機關銜牌，遭法警逮捕送法辦。

法院審理時，林志成坦承犯行。法官認為若對司法不滿，應循正常法律程序救濟，不應持危險的斧頭損壞司法院公物，但審酌他犯後態度尚可，依妨害公務罪判他徒刑6月，得易科罰金。全案可上訴。

[白眉鷹王]

自由電子報 > 即時新聞總覽 > 社會 2012年4月10日‧星期二
健美先生救人變成傷害　高院判2個月 【14:55】
〔記者楊國文／台北報導〕健美先生林志成因2名男子向理事長林健昌要債，出手搭救，演變成傷害互毆事件，林志成不滿救人卻於一審被判刑，持斧頭到司法院連砍司法院機關牌銜多下，震驚司法院高層。雖然林志成堅稱「救人無罪」，高等法院今天審結，仍依傷害罪，判林志成2月徒刑、出面要債2男子各6月徒刑，均可易科罰金，林健昌則無罪，全案定讞。

　 張姓、邵姓男子是於前年5月19日下午，受託前往一家公司向負責人，也是健美協會理事長林健昌要債，雙方起爭執，林大聲求救，在會議室開會的林志成聞聲衝出來，和邵、張等人形成互毆局面。

　 一審時，邵、張均否認打人，並指稱遭圍毆，林健昌否認傷害犯行外，指控不認識邵、張2人，竟打算將他押走，並揮拳毆打，經他大叫求救，林志成就趕過來相助，林志成則堅稱「出手救人，何罪之有？」

　 法官審理後，依傷害罪將4人均判刑，其中、邵、張均判6月、林健昌4月及林志成判3月徒刑，均可易科罰金。

　 全案上訴高等法院審理，合議庭認定邵、張2人涉傷害罪事證明確，仍各判6月徒刑，至於林志成部份，則認定「救人可以，傷害有罪」，但減為2月徒刑，林健昌則因為是被害人身份，改判無罪，全案定讞。

　 至於林志成被控砍壞司法院機關牌銜行為，北院依妨害公務罪判林3月徒刑。