大翻案 警夫妻燒死獲賠1.2億
密室葬身 一度被疑詐保
2013年02月26日 火勢猛烈,林家的客廳被燒得面目全非。翻攝照片
【王吟芳╱高雄報導】新北市蘆洲分局交警林雍昇與孕妻唐玉薰,五年多前在屏東老家因火警喪生,因兩人均投保鉅額保險,林母一度被疑殺子媳詐保,保險公司因而拒賠一點三億元保險金,林家提告後,高雄高分院認定,是林妻引火自殺,林男逃生不及,判全球人壽等十家保險公司須理賠林母等六家屬共六千三百多萬元,連同前年已獲理賠五千九百餘萬元,林家已獲賠逾一點二億元。
--------------------------------------------------------------------------------
林雍昇(上圖)與唐玉薰(下圖)回屏東老家慶祝結婚四周年,卻葬身火窟。翻攝照片林母許莉卿昨透過律師表示,判決不但沒有還兒子、媳婦清白,反將感情很好的夫妻描述成怨偶,還指媳婦因此尋死縱火,造成夫妻雙亡,「我完全無法接受!」
--------------------------------------------------------------------------------
林母轟法院反覆
由於前年最高法院認定林男夫婦死於意外,判決國壽須理賠家屬五千九百多萬元定讞,但昨高雄高分院又認定是林妻縱火,讓林母痛斥「同一個法院針對同一件火災,上次認定意外起火,這次認定媳婦縱火自殺,法院自打耳光,太離譜了!」
本案發生於二○○七年四月間,二十三歲的林雍昇與懷孕六個月的妻子唐玉薰(三十一歲)回屏東老家慶祝結婚四周年,卻在睡夢中遇火警嗆死,檢警查出兩人體內有酒精及安眠藥成分,且生前重複投保鉅額保險,林母案發前還加保三千多萬元,因林母曾表示一家八口每月保費須五、六十萬元,檢警一度懷疑林母殺子媳詐保。
家屬先獲8千萬
但屏東地檢署最後認定,林男夫妻雖向多家保險公司投保,但部分投保時間長達十年,且多是夫婦自購,受益人包括兩人子女與弟妹、父母等人;另火場鑑定雖指向人為縱火,但大門上了暗鎖即為密室,排除他人縱火可能,以自殺結案。
林家先向國泰人壽請求近六千萬保險理賠勝訴,另對全球人壽等十家保險公司求償一點三億餘元理賠金,一審依火場鑑定報告,認定林男夫婦縱火自殺,因有四家保險公司契約載明雖自殺,但只要投保逾兩年仍應理賠壽險,故判全球人壽等四保險公司應理賠共一千八百多萬元。
保險公司不回應
雙方不服上訴後,二審昨依親屬證詞及夫妻書信,認為林妻生前有自殺傾向,經林男多次規勸不聽,最後在住處引火自殺,而且林男有撲滅火勢等事證,保險公司應理賠林男的意外險及兩人壽險,改判全球人壽等十保險公司應理賠六千三百多萬元,可上訴。全球人壽等公司昨均指尚未收到判決,無法回應。
--------------------------------------------------------------------------------
警葬身火場示意圖
法院認定,林妻縱火後,林雍昇有撲滅火勢等事證,判保險公司需理賠。
--------------------------------------------------------------------------------
警夫妻喪命火場事件簿
2007/04/29 林雍昇夫婦在屏東老家發生火警雙亡。
2007/05 檢警查出,林男夫婦生前投保上億元,因林母事發前又加保3千多萬元遭疑詐保,但林母通過測謊。
2008/08/24 檢方認定2人非他殺,林母不起訴。
2011/01/05 最高法院認定林男夫婦死於意外,判國泰人壽須理賠5950萬元確定。
2011/08/02 林家要求全球人壽等10保險公司須理賠上億元保險金,一審認定2人縱火自殺,判全球人壽等4公司應賠壽險1877萬元,意外險不理賠。
2013/02/25 二審改認定唐女縱火,判除唐女意外險不賠外,10保險公司應賠6384萬元。
資料來源:判決書、《蘋果》資料室
《蘋果》
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /34852711/大翻案警夫妻燒死獲賠1.2億