金管會新任主委彭金隆長期被財團輪流包養，敢監督保險財團維護保户權益？

[台灣之聲]

彭金隆-被財團輪流包養，敢監督保險財團維護保戶權益?
520將上任金管會主委彭金隆，過去長年擔任多家保險業的獨立董事 ，但在媒體捍衛保險財團利益的文章，卻從不敢增列上「OO保險公司獨立董事」，只敢用「政大教授」名號唬人欺騙讀者！今年4月16日前是擔任台灣人壽與子公司中信產險公司獨立董事，依金管會的資料僅僅113年3月，就領了辜仲諒旗下兩家公司50萬9千元獨董酬勞，和轉投資或母公司等酬勞287萬2千5百元。領人家的錢就要為人家做事，這方面彭金隆很盡職，是財團門下的一個忠心耿耿的家臣，當有麻煩找上門時，就奮勇上前維護（去年8月台灣人壽總經理莊中潔被金管會停職1年、公司被罰1千萬元）。彭金隆奮不顧身，很勇敢的事蹟：
1﹒在2016年，206南台地震後，一群不懂保險的人附和財團的說法，
吵著要解禁兒童身故理賠，差一點就成功，但卻被懂保險又有良心的學者汪信君、葉啟洲、陳業鑫所打臉，擋了下來 。到了2018年普悠瑪號事件後，又有人吵要兒童死亡保險，這次擋下來一半，可以給喪葬費，但不准給身故理賠金 。因為孩子不是家庭經濟支柱，利用孩子死亡去保障家長可以領一大筆錢，在良心上說不過去。但是，不給死亡理賠金的結果不符財團最初的期望，這時，彭金隆跳出來說，學保都有100萬身故金，應恢復商業保險15歲以下死亡理賠 。
因為不給兒童死亡理賠金，已經是保險界的基本共識，只有不懂保險的人，才會吵著要，彭教授似乎忘了自己身上還掛著政大保險教授的名號，講出這種不懂保險的話，真的是奮不顧身，很勇敢。而且最可笑的是，彭金隆要恢復兒童死亡理賠的理由是「學保都有100萬身故金」，這是顛倒黑白。其實，就是因為學生保險已經有100萬元了，更沒有理由開放家長刻意花錢去買商業保險，好讓孩子死亡時可以領到更多錢。只要懂保險的人絕對不會反過來說，學生平安保險在孩子死亡時可領100萬，所以商業保險還應該再給更多，很遺憾，有著政大保險教授名號的人就是這樣說。
2﹒同樣在2018年，實支實付醫療險是壽險公司熱門商品，是賺大錢 的項目，加上那幾年網路常報導，業界甚至有投保實支實付險「比股票還好賺」的說法 ，想靠上醫院賺錢的人就大量買入。因此，保險局考慮避免保險遭濫用，準備為實支實付醫療險理賠設總額限制，不得超過實際醫療費開銷(這符合保險最基本的損害補償原則，保險局常強調，保險是用來保障填補損失，不能用來賺錢。但是這擋了財團很大的財路)。這時，彭教授跳出來批評保險局是過度干預 。彭教授的理由是「保險公司可更加嚴格審查同意民眾買實支實付醫療險保單前的資格，也就無須以少數人涉嫌多張保單領取高額保險金來高度質疑普遍大眾道德風險。」這理由是睜眼說瞎話，眼前的事實是實支實付醫療險被保險公司濫賣，消費者濫買，保險局長期被抗議多年才出聲準備管制，彭教授竟然說保險公司嚴加審查就不會有問題。真的是不怕丟「政大保險教授」的名聲，很勇敢。
3﹒到了2019年2月，壽險業針對理賠詐欺，啟動反詐欺平台 ，這樣的詐欺，包括很好操作的實支實付保險，保險公司開始覺得不對勁了。這時候如果能限縮購買，會對保險公司有好處。也就在這時，彭教授轉向了，開始說：官方採取「控管張數」的策略，認為雖不是很完美，也至少是在阻卻道德風險中劃分區間，提供一項解決方案 。這很奇怪，彭教授2018年說只要保險公司嚴加審查，也就無須高度質疑道德風險，怎麼才隔一年風向變了，就改口說支持官方的管控以阻卻道德風險。保險學界中，或許有少數人不遵守損害補償原則，也有少數人沒有自己的原則，但兩個原則都沒有的保險學者，不多見，彭教授要當這樣的人，很勇敢。
4﹒關於本國保險業是否應接軌國際會計準則17號公報（IFRS 17）
一事，彭教授在2020年11月接受訪問時表示：IFRS 17財報提
升「可比較性」與「經營資訊透明度」，結論還提到「這確實是一個機會，讓台灣的保險業有可能重新脫胎換骨。」 這時間點是金管會已拍板，保險業將在2026年接軌大魔王會計IFRS17 ，同時也有業者表示接軌後市場的預測變化，包括保單將無法再保證終身、錢留台灣等等 ，顯示產官學都已經準備好台灣的保險業會計準則要接軌國際了。
但是因於前兩年美國的強力升息，導致壽險業者持有的債券價格下跌，公司淨值因此大幅下降 ，業者開始擔心接軌國際會計準則可能使財務出問題，需要保險局去安撫 。業者的風向變了，彭教授的口風也跟著變了，而在去年改變主張表示：資本監理除要兼顧目標性更要考慮長遠可行性，因此「因地制宜」與「在地優化」是很重要的關鍵。彭教授到了今年更是直白的主張： IFRS17是參酌不是強制接軌 。彭金隆這樣前後自我打臉的主張，真的要很有勇氣，這不是一般人做得出來的。
保險業會計準則是否應接軌國際，請參考政大金融系殷乃平教授觀點：台灣遲早必須要跟國際接軌。過去金管會已經相當「縱容」保險業長達一段時間，包括過去保險業大賣高利保單，直到現在低利率及低報酬的市場投資環境，使得當初那些高利保單變成嚴重的利差損，而為了彌補利差損，保險公司就想盡辦法把保費拿到海外投資，但很多海外投資實質是虧損，但卻是隱藏在報表裡面並沒有顯現出來。透過國際IFRS 17的規範要求，能夠讓業者的財務狀況更透明，因此接軌IFRS 17會計準則有其必要性。
殷教授的這樣的觀點，和彭教授在2020年的觀點一致，都是說保險業會計準則接軌國際是會幫助業者的財務透明化。但是彭金隆在2023年的觀點改變了，對於國際準則只想參考就好，不必接軌，這樣不支持保險業者財務透明化，對得起「保險教授」四個字嗎？對得起國家人民必須承受保險業財務黑洞的風險嗎？
彭金隆不顧自身為保險教授，很勇敢地維護財團利益，或許是財團眼中的一個忠心耿耿的家臣、好幫手，但那些幫忙財團圍的事，不利於國家人民。很奇怪，這樣不利國家人民的人，賴清德、卓榮泰政府為何會派他去當金融監督管理委員會的主委？一個長年被輪流包養，領著財團豐厚報酬的忠心家臣，轉身被派去監督管理財團，這樣能監督出甚麼東西？誰會是他真正的老闆？
※特記﹕
感謝已故戴立維兄10多年前，曾多次帶領至金管會抗議主張﹕
1、不應給兒童死亡理賠金，以免發生道德風險。
2、實支實付醫療險應採損害補償原則，不是用來賺錢牟利。
壽險社運老兵﹕許榮棋
電話﹕（02）2858-1877
2024/4/22

2