4家壽險評等展望調為負向

推廣「保障找保險,存款找銀行」的正確保險觀念。

版主: 台灣之聲

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 07, 2013 10:59 am

保單不全賠 掛勾壽險業RBC 最快本月定案 壽險公會:打折理賠不宜一體適用 恐衝擊百萬投保人權益
2013-08-07 01:38 中國時報 【洪正吉/台北報導】
 金管會副主委王儷玲昨日表示,保單不全賠措施,未來將與資本適足率(RBC)分級管理制度掛勾,並且訂出「日出條款」,給予業者一定的改善期間。據了解,詳細方案將待金管會主委曾銘宗拍板送立院審議後,即可上路,預計最快本月定案。

 儘管金管會考慮訂出日出條款,但一旦方案確定,很可能造成問題壽險公司出現擠兌或解約亂象,未來接管保單打折也會造成糾紛。以每家公司約30~40萬保戶計算,未來影響人數恐逾百萬人。

 對此,壽險公會理事長許舒博表示,保單打折理賠不能一體適用,例如,早期高利率保單與現在實際利率差距很大者,有調降的空間,但差距不大的保單,建議不要用打折方式理賠。

 另外,年繳10年以上的保單,當年投保時壽險公司並沒有RBC不足問題,如果直接打折,對保戶不公平,這些都要妥善規劃,才不會造成消費者權益受損。

 王儷玲表示,根據規劃,保單不全賠與RBC分級管理制度掛勾,RBC低於一定程度、就採取監管或接管的措施。例如,低於100%時,開始監管,低於50%時就直接接管。為了讓消費者權益有更完整保障,方案也會訂出「日出條款」,例如定案後1到2年後才會實施。

 不過,王儷玲強調,由於問題保險公司保單是否不全賠,涉及消費者權益,影響層面廣,目前具體內容還要再討論。但因為案子是立法院提議,仍會以立法院不全賠的意見規劃。

 由於日出條款的規定,可能使淨值已經為負的保險公司,於日出條款前遭接管,進而面臨保單全賠的不公平現象,王儷玲對此說,細節還要更完善規劃。她強調,目前除了鼓勵現有股東增資外,也鼓勵問題保險公司進行併購,避免監管或接管的問題。

 據了解,包括國寶人壽、幸福人壽、朝陽人壽、遠雄人壽及宏泰人壽等5家保險公司,因RBC未達200%以上規定,金管會日前已要求7月底前必須提出增資計劃。目前金管會對各家提出的改善方案都不滿意,仍再進行溝通。

 其中,國寶人壽、幸福人壽及朝陽人壽的淨值都已為負,換言之,依法最重已達接管標準。但朝陽人壽提出的改善方案較可行,相對的,國寶人壽及幸福人壽都已有金管會派人進駐。

http://news.chinatimes.com/politics/110 ... 00105.html
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 07, 2013 11:07 am

新聞辭典-不全賠 保單價值縮水

2013-08-07 01:38 中國時報 【(洪正吉)】

 保單不全賠措施是依保險法規定而來,主要是對遭接管保險公司所屬保單不全額賠償的措施。民眾只要向這些公司投保,持有保單的價值都會被打折。

 例如,投保時保單預定利率為8%,現在市場預定利率為2%,中間的6%差距,就會被打折,保戶將拿不到當初投保時預設的保障。或者保單價值準備金已累積100萬元,但最後會因打折而拿到低於100萬元的保障。

http://news.chinatimes.com/politics/110 ... 00106.html
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 07, 2013 11:34 am

《金融》問題保險業者退場,金管會將訂日出條款

2013-08-07 07:47時報資訊【時報記者陳奕先台北報導】

金管會表示,針對「保單不全賠」制度,由於對市場影響較大,將與「問題保險公司退場」必須一起配套實施,並對問題保險公司退場訂出日出條款,讓問題保險公司有時間可以調整體質,若日後保險公司再出問題,保單也將適用不全賠機制。

金管會副主委王儷玲表示,問題保險公司的退場,為推動保單不全賠機制相當重要的配套措施,藉由問題保險公司退場機制的實施,可提醒保險公司當RBC(資本適足率)不足規定時,立即做出應變,並且同時保障保戶權益,即便未來保戶權益遭到打折時,影響也不會過大。

對於問題保險公司的退場機制,王儷玲表示,參考美國監理制度,對於體質欠佳的保險公司,保險業RBC不足70%就會遭到接管。而台灣將考慮以分級的方式對實施監管或接管。例如金管會可能對RBC不足100%的保險業者先行監管、RBC不足50%的業者實施接管。

王儷玲表示,目前推動問題保險公司退場機制,最大的問題仍是保險公司缺口過大,因此,貿然推動保單不全賠機制,對保戶權益將造成重大的影響,所以金管會也研擬訂定一段時間的緩衝期,就是設立日出條款,可能訂定1~2年的緩衝期間,讓問題保險公司有時間可以調整體質。

金管會指出,「保單不全賠」與「問題保險公司退場」將一起配套實施,惟對市場影響重大,因此,金管會對於目前監管、接管的門檻及日出時間等都尚未確定,將多開幾次會後再行決議。

http://money.chinatimes.com/news/news-c ... 7&cid=1209
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 07, 2013 11:51 am

保單限額理賠 擬訂日出條款

2013-08-07 01:26工商時報記者彭禎伶、張中昌/台北報導

 壽險公司退場,保單限額理賠政策,金管會主委曾銘宗昨(6)日裁示,由於涉及廣大消費者權益及可能衝擊市場,因此他將親自拜會立法院,了解立委意見,並將再多聽取各方看法,「審慎」評估利弊得失,再公布整套政策方向。

 金管會副主委王儷玲表示,內部規畫未來壽險公司退場將有明確的標準,舉例如RBC低於100%可能就進駐監管,再低於50%就強制接管,以免淨值缺口愈來愈大,造成國家社會的負擔。

 同時,這項政策將搭配保單限額理賠,減輕安定基金的墊付壓力,但這項政策一定會有「日出條款」,會給予業者一段時間,積極改善財務狀況。

 保險局已規劃好整套方案,昨天向曾銘宗報告,且也已向立法院財委會召委費鴻泰口頭報告過方向,原本只要曾銘宗認可,即會對外公布措施,但曾銘宗昨天表示,「希望再多開幾次會」,更清楚了解現在問題保險公司狀況及限額理賠的方式,由於涉及廣大消費者權益及市場安定,應要再多一點時間審慎評估。

 由於限額理賠是立法院財委會的決議,曾銘宗也將親自拜會立委,溝通可能的方向,對5家RBC未達200%的壽險公司,也會繼續要求加速增資、資產作價或整併的速度,否則就可能面臨監管、退場等措施。

 現行如美國保險監理是RBC低於200%但仍高於150%時,就會要求增資;低於150%但高於100%就會限制業務;低於100%時就可進行接管;低於70%就會強制接管;王儷玲表示,台灣的指標仍要等最後確定,不過比照美國有明確的標準,並儘早祭出退場措施,以免缺口擴大。

 王儷玲強調,一定會給業者改善財務的時間,新的政策一旦確定,也會有日出條款,即可能有1~2年的緩衝期,之後即會在保險公司一出現問題時就採取行動,至於限額理賠的部分,則要再進一步審慎評估,如何保障消費者的權益,及減少對市場的衝擊。

http://money.chinatimes.com/news/news-c ... 7&cid=1209
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 07, 2013 1:56 pm

保單限額理賠 等曾銘宗拍板

2013-08-06 01:22工商時報記者彭禎伶/台北報導

 壽險業退場,保單限額彌補措施已確定,就等新金管會主委曾銘宗拍板。據了解,金管會已初步向立法院財委會召委費鴻泰報告,確定未來壽險公司退場,對於舊有保單預定利率會酌予調整,並讓保戶選擇要增加保費或調降保額。

 金管會表示,本周就會向曾銘宗報告整套方案,再由曾銘宗決定何時公布。

 金管會表示,現行保險法143條之3規定保險安定基金可動撥、墊付,以協助處理問題保險公司退場,而149條之2則已規定主管機關核准下,可以調高保費及降低保額,法律已有授權,未來若曾銘宗也認為此模式可行,就會訂入相關規定,不必再額外修保險法。

 立法院財委會要求金管會8月初必須訂出問題保險公司退場,在接管之後,舊有保單必須依當時市場利率調整,金管會在內部研議、舉辦公聽會等程序後,相關條文已準備好,也已向立法院委員初步溝通,向曾銘宗報告後即可推動。

 現行保險安定基金已有機制,即對每一壽險公司的墊付金額,分險種不同,如身故、殘廢、滿期、重大疾病的理賠,是依每一位被保險人來計算,每一保險事故、或每一被保險人的所有滿期契約,只墊付「得請求金額的90%,最高以300萬元為限」。

 若是年金保險,則每年最高20萬元、醫療險每年最高30萬元;解約金則只墊付可請求金額的20%,最高以100萬元為限,未滿期保險費則以得請求金額的40%為限;紅利給付是以10萬元為限。

 若安定基金不夠資金,可報金管會核准,再調降這些比率;這些規定在國華人壽退場時並沒有動用,主要是當時為安定市場,是採全額墊付,也因此當時沒有限制保單借款或解約,保戶權益完全不受影響。

 依據新的規劃,未來會考慮當時市場利率,對於明顯高出市場利率甚多的保單,會訂出基礎利率,接管後的保價金、保額、保費等要依此基礎利率重新計算,保戶就會面臨保額要降低,或要再補充保費才能享有之前投保時一樣的保額。

http://money.chinatimes.com/news/news-c ... 6&cid=1209
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 07, 2013 2:11 pm

問題壽險難增資 金管會鼓勵購併
2013年08月07日 問題保險公司增資不易,金管會副主委王儷玲(右)鼓勵購併來解套。唐紹航攝【廖珮君╱台北報導】財務體質不佳的問題壽險公司因增資不易,金管會鼓勵購併。金管會副主委王儷玲昨說,問題保險公司若無法增資,以後處理是「鼓勵購併」,若無法找到買主,就可能必須接管來做處理。
--------------------------------------------------------------------------------
訂強制監、接管門檻
她說,保險公司一旦倒閉,保單限額理賠機制將擬定「日出條款」,並搭配保險公司資本適足率(RBC)低於多少,就強制接管門檻的配套,讓這些保險公司知道多久後就要被強制接管,好提出改善計劃,也給業者一段緩衝期。
王儷玲舉例,如保單限額理賠機制,2年內要上路,就會同時訂定強制監(接)管的門檻,如RBC低於100%就實施監管,若RBC低於50%就接管。目前美國是RBC低於70%就強制接管。
她說,若保單限額理賠機制實施,當保險公司有財務缺口,缺口很小就要立即處理,才不會讓保戶保單權益打折。
王儷玲說,未來保單限額理賠上路、且宣導配套完整後,保險公司只要一有財務缺口就監管,若缺口再惡化就接管,這樣不會演變到保單不全賠、保戶權益也不會受影響,因為缺口不大,發生問題時有保險公司願意買,安定基金也不用貼錢。
但她也坦言,目前困難點是,問題保險公司財務缺口很大,若貿然實施「保單限額理賠」,對保戶權益有很大影響,主委曾銘宗覺得需要審慎處理。曾銘宗認為,影響消費者權益甚鉅且牽涉範圍過廣,希望再做更細緻規劃。
王儷玲說,目前兩家缺口很大的保險公司,只能協助增資把缺口補起來。

有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35202675/問題壽險難增資金管會鼓勵購併
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 07, 2013 7:37 pm

自由時報-財經焦點2013-8-7
保險退場機制 金管會︰有緩衝期
〔記者陳梅英/台北報導〕針對保戶關心的問題保險公司退場機制,金管會副主委王儷玲昨表示,雖然金管會先前已對此展開規劃,但監管、接管的門檻等都尚未確定,還要與新任金管會主委曾銘宗溝通;就算敲定機制,也會給予一段時間緩衝,也就是設立日出條款,不會立即實施。

金管會正研議接手問題保險公司的退場機制,及政府接管後沒有買家願意接手,保單擬不全賠的相關配套措施。

金管會副主委王儷玲指出,目前的規劃方向朝設定政府立即監管或接管的門檻,也就是當保險公司的資本適足率(RBC)低於某個門檻時就立即監管、接管。王儷玲舉例,若訂RBC低於一百%就監管,則保險公司RBC低於一百%時,金管會就會監管,督促保險公司改善財務;若保險公司財務繼續惡化,RBC若低於五十%,就會接管。

王儷玲說,政府立刻監管或接管,如此動用到保單不全賠、保單打折等措施機率就會降低,才能真正保護保單消費者、保戶的權益;但站在金管會立場,還是期望財務逐漸惡化的保險公司,能先積極尋求併購的機會。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-e4.htm
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週四 8月 08, 2013 6:29 pm

保單不全賠 擬1至2年後才上路
2013/08/07
【聯合報╱記者孫中英/台北報導】
金管會表示,保險公司「保單不全賠」制度確定後,不會馬上實施,將訂定「日出條款」,可能在1到2年後才實施。金管會副主委王儷玲說,金管會鼓勵問題壽險公司加速整併,若能找到合併對象,就不須金管會來清理。

立法院財委會日前決議,金管會必須在本月底前提出「保單不全賠」相關方案;金管會主委曾銘宗上任後,認為此事「影響消費者權益甚鉅」,決定通盤了解後,再做決議,全案時程勢必延宕。

王儷玲表示,「保單不全賠」制度與RBC(資本適足率)分級管理將連動,保險公司的RBC低於一定標準時,主管機關將祭出監管或接管措施;例如RBC若低於100%,就監管,RBC低於50%,即接管,但監管和接管標準,目前未定案。

王儷玲說,金管會要求RBC不合法定標準的5家壽險公司,儘速增資改善財務結構,若無法增資,「我們鼓勵問題壽險公司去做整併」,沒有合併對象的,金管會才會接手清理。王儷玲說,現在較困難的是,有幾家淨值缺口較大的壽險公司,若實施保單不全賠,權益將被打折,「而且折扣打到很大」。

王儷玲說,保單不全賠機制實施後,保險公司一有淨值缺口,金管會就會監管,若持續惡化,就會接管,這樣做,缺口才不會一直「擴大」,消費者權益較有保障,安定基金補貼金額也不會太大。

王儷玲說,金管會慎重推動「保單不全賠」制度,並將訂一個「日出條款」,即該機制確定後1到2年才實施。

全文網址: udn個人理財 - 保險 - 保險要聞 - 保單不全賠 擬1至2年後才上路 http://money.udn.com/wealth/storypage.j ... z2bN8lp0Az
Power By udn.com
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週五 8月 09, 2013 9:49 am

老闆不爽:體弱壽險公司總經理 強迫增資 如同未止血先進補
2013年08月09日 更多專欄文章
王儷玲回應,應改善內控再評估是否開放投資項目。「限制投資,也要留生路」,擔任體質較弱的壽險公司總經理氣憤表示,金管會雖是基於保護保護立場,但限制投資管制太不近人情,即使投資內容先給金管會過目,一樣不給放行,讓壽險公司很難經營。王立德、廖珮君╱採訪
--------------------------------------------------------------------------------
國內5家體弱壽險公司國寶、幸福、宏泰、遠雄及朝陽人壽,其中1家的總經理說,完全理解金管會為何會限制投資,不過限制投資後,公司內有不小資金閒置,僅能投資安全性高、但報酬率低的標的,或是放在存款戶頭,無助改善利差損。體弱壽險公司背負高利率保單,利差損情況嚴重,不給「止血」的空間,經營不容易。

投資項目送審仍不准
該名總經理說,曾與金管會溝通,將所有投資項目一一給金管會審查過目,欲取得允許投資的許可,但金管會仍不願答應,一直要求增資,等於是血都還沒止,就要求要大進補。
目前5家體弱壽險公司目前都為資本適足率(RBC)衝上200%以上努力,有的體質相對較好,若能好好經營,或許2年後就可讓RBC衝上200%,不過金管會一視同仁要求增資,體弱壽險公司總經 理分析「增資是最後手段 ,若能先止血並緩步康復,也不一定要增資」,若增資後又流血,等於一點意義都沒有。

【金管會回應】求人先求已 改善內控就鬆綁投資
金管會副主委王儷玲回應,我們希望公司能增資改善內稽內控和守法性,再評估是否開放一些投資項目。國外對一些體質不好的保險公司同樣是限制業務,不可能體質不好還跟人家經營一樣的業務。
重點要先把自己做好,而不是說因為資金運用受限而變得更差。

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35208494/老闆不爽:體弱壽險公司總經理強迫增資如同未止血先進補
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週五 8月 09, 2013 9:41 pm

我是有錢人-迷思395》事後擔心保險公司不穩 不如先做分散風險預防

‧李雪雯 2013/08/08 17:57

「世事無絕對」這件事不但會發生在自己的週遭,也一樣會發生在提供保戶保障的「保險公司」身上。所以,筆者認為「慎選保險公司」並不是讓保戶避免風險的唯一方法,而應該是「將保單分散到不同的保險公司」。

8月7日的一則新聞,又再度挑起全體保戶的敏感神經。因為金管會副主委王儷玲又再度重提了「保單不全賠」制度,與RBC(資本適足率)分級管理將連動,保險公司的RBC低於一定標準時,主管機關將祭出監管或接管措施;例如RBC若低於100%,就監管,RBC低於50%,即接管,但監管和接管標準,目前未定案。
王儷玲說,金管會要求RBC不合法定標準的5家壽險公司(包括國寶人壽、幸福人壽、朝陽人壽、遠雄人壽及宏泰人壽),儘速增資改善財務結構,但據了解,目前金管會對各家提出的改善方案都不滿意,將仍再進行溝通。

圖/經濟日報提供

據7月7日《經濟日報》引用各家壽險公司揭露的數據顯示,五家壽險公司中,以遠雄人壽財務情況最佳,累計未彌補虧損已縮小至10餘億元,其次為朝陽人壽的76億餘元,但宏泰人壽、國寶人壽及幸福人壽等各家累計未彌補虧損,都超過200億元至接近300億元。

另外也有媒體報導,國寶人壽、幸福人壽及朝陽人壽的淨值都已為負,換言之,依法最重已達接管標準。但朝陽人壽提出的改善方案較可行,相對的,國寶人壽及幸福人壽都已有金管會派人進駐。

王儷玲說,假設仍然無法增資,金管會將鼓勵問題壽險公司去做整併。其中,只有沒有合併對象的,金管會才會接手清理。現在較困難的是,有幾家淨值缺口較大的壽險公司,如果實施保單不全賠,權益將被打折,「而且折扣打到很大」。但她也強調,為了讓消費者權益有更完整保障,方案也會訂出「日出條款」,例如定案後1到2年後才會實施。

在此之前,由於金管會沒有等相關程序、配套措施完整後,就輕易對外發布RBC未達200%的保險公司名單,並且造成保險公司業務「嚴重萎縮」而不滿的國寶人壽總經理蔡長軒,則曾在媒體更「勁爆」地反批:現在政策誘導民眾去買RBC達200%(法定標準)以上的公司,但沒考慮未來保險業完全和國際會計準則、保險業第2階段(IFRS 4,Phase II)接軌後,愈大壽險公司衝擊愈大,屆時保險將會鉅變。

儘管金管會考慮訂出日出條款,但一旦方案確定,很可能造成問題壽險公司出現擠兌或解約亂象,未來接管保單打折也會造成糾紛。媒體就做過這樣的統計:以每家公司約30~40萬保戶計算,未來影響人數恐逾百萬人。

而另一份國內中國信託銀行,所做的最新「台灣家庭理財行為調查」就顯示,家庭總資產600萬元以下的民眾,最常使用的理財工具為保險及儲蓄;資產600~1500萬元的民眾,則最愛使用保險及股票理財;資產1500~3000萬元的民眾,則喜歡選擇保險及基金;超過3000萬元以上高資產民眾,則最青睞股票及保險。

也就是說,「家家戶戶都買保險」幾乎已經是一種不分窮富的「全民運動」。如果保險公司的財務問題處理不好,其影響層面將是全國性,且擴及到社會上的每一個人。

之前曾有媒體引用壽險公司主管的說法表示,民眾可善用「降低保額」、「減額繳清」及「保單質借」等方式作為因應。筆者認為其中最優的選項,應該是「減額繳清」;至於對保戶最為不利的,則是選擇「解約」。

圖/李雪雯提供

更何況也有壽險主管,依主管機關所釋出的風向球表示,體弱保險公司除了透過增資來改善體質外,也可考慮「保額打折」、「增加保費」、「延長年限」3種方向來因應。

其中,當體弱壽險公司無法增資,主管機關可甭會傾向以「保額打折」模式來因應。但不管是保險公司將保額打折,或是自行選擇「減額繳清」,民眾都可能會面臨「保障不足」的部分,筆者建議讀者在做出「減額繳清」、「保單展期」或「降低保額」等處置之後,也要同時檢視保障是否充足,並且增購保障。

除此之外,筆者也相當不贊成保戶採用「保單借款」的方式,將自己保單中的保單價值準備金「借出來使用」。儘管業者號稱這種做法可以「確保保單價值不會因為保險公司倒閉或被接管而損失」,但是,它卻有以下兩大問題:

首先,保單借款是要支付利息的。就算保單利息很便宜,除非能夠找到報酬率更高的投資,仍舊是不划算的;其次,筆者曾經以此問題,就教於一些保險學者,他們也表示:被保戶借出來的保單價值,在保險公司因為破產而清算時,不一定表示這筆錢可以「兩相抵減」,且不用退回這筆錢的。

最後,保戶與其等事情發生了之後,再來考慮如何處理,還不如在事前就預做準備。也就是說,民眾雖然是用「買保險」的方式,來替自己分散各項身故、殘廢、醫療、重大疾病或退休等風險,但也不要忘了替這些「保單」,也做好「分散風險」的準備。

也就是說,「世事無絕對」這件事不但會發生在自己的週遭,也一樣會發生在提供保戶保障的「保險公司」身上。所以,筆者認為「慎選保險公司」並不是讓保戶避免風險的唯一方法,而應該是「將保單分散到不同的保險公司」。

至於正確的做法是:保戶如果計算壽險保障是500萬元,可以將其中的一半保額(250萬元),向「大股東有心長久經營保險」的公司投保,其餘可以選擇一或兩家壽險公司購買(其餘醫療險等也可同樣比照辦理)。

全文網址: udn個人理財 - 理財高手 - 李雪雯 - 我是有錢人-迷思395》事後擔心保險公司不穩 不如先做分散風險預防 http://money.udn.com/wealth/storypage.j ... z2bTlSP9J3
Power By udn.com
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週三 8月 14, 2013 9:36 am

台壽想嫁 招手中信金

【經濟日報╱記者邱煜婷、陳怡慈/台北報導】 2013.08.14 03:23 am

中信金賣大樓的錢會用於併購嗎?消息人士指出,台灣人壽已經委託普華國際財務顧問,對中信金、國票金、玉山金、元大金等四家旗下無壽險公司或壽險規模小的金控發出併購邀請函,希望今年底前完成交易。

對上述說法,台灣人壽總經理林欽淼昨晚不願表示意見。中信金昨舉行第2季法說會,面對收購宏利人壽之後的下個併購方向,總經理吳一揆輕描淡寫,僅說「併購的話,證券、銀行或保險,視市場機會而定,沒有特別說哪個優先」。中信金7月底才宣布,以新台幣7.24億元收購加拿大宏利人壽台灣分公司,若按2012年財報調整IFRS相關項目之調整後淨值計算,其售價淨值比(P/B)比為0.27倍。

據了解,台灣人壽是在兩周前對四家民營金控發出併購邀請,8月底前須回覆意願。

【2013/08/14 經濟日報】@ http://udn.com/

全文網址: 台壽想嫁 招手中信金 | 金融要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/809517 ... z2bu3VVnbh
Power By udn.com
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週四 8月 22, 2013 5:07 pm

爭限制鬆綁 幸福人壽將再增資

2013-08-22 01:05工商時報記者張中昌/台北報導

 為爭取投資限制鬆綁,幸福人壽繼今年7月完成增資新台幣2億元後,再提出新的增資計劃,除了再次宣示大股東永續經營的決心,更強調今後將持續增資,希望主管機關能解除可運用資金的投資限制,增加公司經營投報表現。

 相關人士指出,幸福人壽董事長鄧文聰97年底接手後,雖然連續遭受全球金融海嘯、歐債風暴等重大不利衝擊,營運上也遭遇許多艱難,但與公司主要大股東始終抱持信心,5年來未間斷增資,目前已累計達20.5億元。

 金管會今年7月要求國內5家RBC未達法定標準的壽險公司,須再提出增資辦法,幸福人壽不僅在提出前先完成新台幣2億元的增資,而且也按照規定,又有新的增資計劃。

 幸福人壽高層指出,鄧文聰接手前,公司淨值為負164億元,因RBC未達標準,受到金管會設下多項投資及商品限制,雖然鄧文聰及大股東5年來依然持續增資挹注,但金管會對限制的開放非常有限。

 幸福人壽高層認為,現在整體大環境的不利因素,讓幸福人壽獲利受影響,財務結構也有待改善,可是公司一直積極改善營運,且近4年平均投資報酬率仍有4%。

 對於金管會給予限制未能解除,導致營運艱困,幸福人壽高層坦言感到失望,但強調不會絕望,對公司未來發展仍抱持高度信心。

 幸福人壽指出,希望金管會新任主委曾銘宗,能夠基於保障保戶權益、維持市場穩定、避免引發社會重大問題等考量下,體恤壽險業遭受的經營困境,對5家業者給予輔導並解除業務、投資限制,協助增加獲利的可能性。

 業界人士也認為,對於RBC未達法定標準的壽險公司,唯有建立輔導機制才是最可行的治本方法,否則可能重蹈國華人壽的覆轍。

 壽險業界指出,政府過去對遭受國際不利因素而陷為艱困的產業,都會給予輔導紓困,協助業者渡過難關,目前有多家業者因外在不利環境而面臨經營困境且同時被限制太多,才變成RBC不足,若繼續限制,只會使財務更惡化。

 業界認為,在金管會研擬RBC不足壽險公司退場機制前,宜先給予輔導並完全解除限制,讓願意努力改善營運的公司增利並開拓生機,避免最終走向退場,而導致政府、業者、保戶三輸的局面。

http://money.chinatimes.com/news/news-c ... id=5090100
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週五 8月 23, 2013 8:52 am

金管會政策大轉彎 問題保單限額賠緩推
考量財政困境 曾銘宗暫不爭取金融商品租稅優惠
2013年08月23日 財政部出身的曾銘宗昨坦言,以政府財政情況,不可能再大幅減稅。唐紹航攝新官上任
【廖珮君╱台北報導】金管會新任主委曾銘宗昨首度召開記者會,親上火線回應各方關切議題,有關先前金管會提出「問題保險公司保單限額理賠」、向財政部爭取「金融商品租稅優惠」等2大政策,曾銘宗態度放軟。外界預期問題保險公司保戶權益應可獲更妥適保障,至於投保年金險等長照商品保費抵稅優惠,金管會可能不會積極爭取。
--------------------------------------------------------------------------------
在陳裕璋主政時代,金管會為有效列管問題保險業者,連帶在保單理賠部分設限,民眾恐因保險公司經營不善,無法獲得全額理賠。曾銘宗接掌金管會大旗後,對「保單限額賠」的推動態度,也出現保留。

不全賠作法須釐清
曾銘宗說,台灣社會是否成熟到,能接受這種不全賠的想法,還需進一步釐清,而台灣並不適用日本作法,因為日本很多保險業是合作社性質,合作社淨值若是負值,會員要承受這種損失,但台灣都是保險公司而非信合社,美國也要經法院裁定才適用,包括韓國等鄰近國家,都是全賠。
他強調此事涉及很多細節,要充分評估,過去只評估日本、美國,資料相當有限,希望收集更多國家的作法。
在稅賦部分,去年陳裕璋曾向財政部爭取7大租稅優惠,包括降期交稅、權證避險降稅、新設OSU(國際證券業務分公司)、金控連結稅制、銀行認列呆帳費用比率、集合管理運用帳戶課稅,及新增年金險的保費扣除額,後3項始終未獲財部點頭,之後金管會再提出外人投資寶島債降稅,也未獲財部同意。

爭取減稅先估3要件
財政部出身的曾銘宗昨坦言:「我們不見得都要提出減稅方案,其實以政府財政情況,不可能再大幅減稅。」他說,在提案(指爭取減稅)前,會先回頭看必要性、可行性、效益性,「若不符合這3要件,提出去也是白提」。意即在財政吃緊之際,若財部有機會同意,才會去爭取。
曾銘宗說,租稅獎勵是在高稅率時,減免效益較大,但台灣租稅負擔率不高,租稅獎勵有待進一步評估。

不贊成非合意購併
至於外界高度關注的台新併彰銀一案,曾銘宗直言,「檢視過去整併案,非合意購併在國內外能成功的機會相當少」,意味不贊成非合意購併,台新若要逼婚彰銀,恐難過金管會一關。
而有關外界先前談及金融業產值過低,曾銘宗直為此指標已失去準確性。他說,各國產業結構不同,如新加坡和香港沒有製造業,金融業比重高,其次產值中,很多國外收入不計入,他說「我們希望金融業走出台灣創造盈餘,但創造這部份卻不放入國內生產毛額中」,用國內生產毛額衡量不盡合理,無法反映金融業真實情況。

曾銘宗談話摘要
議題╱內容
●保單不全賠
◆台灣社會是否能接受這種想法?須進一步釐清
◆日本不全賠做法,在台灣不適用,希望收集更多國家的作法
●降稅
◆不會一昧提出減稅方案,政府財政情況不可能大幅減稅
◆將看必要性、效益性和可行性再提,否則提也是白提
●台新併彰銀案
◆須符合法令規定、市場機制、全民利益
◆非合意購併的整併案,能成功的機會相當少
●金融整併
◆贊成金融整併,但要符合市場機制
◆公公併或公民併,要去問財政部
●金融業產值低
◆用國內生產毛額衡量金融業產值不盡合理,也無法反映金融業真實情況
●美國QE退場
◆美國經濟處在穩健成長階段才會退場,是短空長多
◆有些債券或長天期利率走高,金管會都有掌控業者狀況
●振興股市方案
◆金管會工具需用在刀口上,必要時、最適時點會推出
資料來源:曾銘宗口述,記者整理

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35240973/金管會政策大轉彎問題保單限額賠緩推
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週五 8月 23, 2013 8:55 am

有問必答 新主委電話不漏接
2013年08月23日 【廖珮君╱台北報導】以「人和」著稱的曾銘宗,昨首度率銀行局、證期局和保險局3大局長與媒體見面,不僅一一具體回答媒體所有提問,更直接說,這是一個溝通的時代,「如果媒體記者電話不接,那我要接誰的?」與不經營媒體關係的前主委陳裕璋大不同。
--------------------------------------------------------------------------------
9月起安排8場座談會
這是曾銘宗8月1日上任後,首度主持金管會記者會,對外界關注的火線議題,幾乎都有備而來,全部正面回應,記者會長達1小時多,甚至還主動說,「還有沒有問題」?誠意十足。
曾銘宗也向業界開大門,9月起將安排8場座談會,邀請金控、銀行、產壽險、證券、期貨和投信業者舉行座談會,將定期聽取業者意見,若業者有臨時重大事情要找金管會,金管會也設立「業者連線窗口」,由主秘林棟樑擔任,主動與業者搭起溝通橋樑。
曾銘宗說,8月9日他親自寫信給各大金融機構負責人、銀行、壽險、投信、證券、產險公會,有意見可與金管會做好相關溝通,「溝通,可以讓大事化小事、小事化無事,雙方有共識來推動業務」。

有話要說 投稿「即時論壇」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35240980/有問必答新主委電話不漏接
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

Re: 4家壽險評等展望調為負向

文章老實人 » 週五 8月 23, 2013 9:15 am

《金融》保單不全賠?曾銘宗:須綜合考量多國經驗再評估

2013-08-23 08:07時報資訊【時報-台北電】

針對金管會研擬問題保險公司「保單不全賠」,金管會主委曾銘宗昨(22)日表示,由於許多細節仍待釐清,美、日經驗並不適用台灣,須多參考國外作法,並考量我國社會能否接受不全賠觀念,已請保險局重新評估,待綜合考量後再做決定。

曾銘宗指出,保單不全賠在保險法上有相關規定,但實務能否做得到,台灣社會是否能接受不全賠,已請保險局再做充份評估,同時也要廣泛參考各國的情況,目前看來,其實美、日經驗並不適用台灣。

曾銘宗解釋,日本保險公司都是合作社性質,若保險公司淨值為負,會員就要承受損失,惟我國保險公司並非合作社性質,因此,日本經驗並不適用在台灣。

另外,對於美國地區,曾銘宗說,該國雖然也有不全賠的機制,但要經法院裁定後才能適用。由於保險局先前評估的國外經驗僅限日本及美國,希望能搜集更多其他國家的做法,已要求保險局重新評估,將待綜合考量後再做決定。

外界關心若台灣社會不能接受「不全賠」,相關政策是否喊卡,對此,曾銘宗表示,不要預設立場,處理問題金融機構是非常複雜的工程,必須考量各界因素,以及廣泛參考各國法做法及可行方案,綜合考量後才能做出最後決定。

http://money.chinatimes.com/news/news-c ... 0823002805
老實人
 
文章: 4450
註冊時間: 週五 5月 25, 2007 11:40 pm
來自: USA

上一頁下一頁

回到 台灣之聲保險路邊攤

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 22 位訪客