案號：97年度自字第95號妨害名譽案件。
股別：寅股。
聲請人 李義雄
請求事項：
一、請求依法書面裁定不准被告杜武恒家屬李義雄為輔佐人事。
理由：
一、按民法第1123條(家長與家屬)：「家置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」定
有明文，被告杜武恒因揭發永達保險經紀人股份有限公司（以下簡稱該永達
公司）違法招攬保險詐騙保戶被訴妨害名譽，繫訴台灣台北地方法院97年度
自字第95號寅股由姚念慈法官審理中，因被告杜武恒係為公益揭發黑暗打抱
不平，非為私利，又國語不流轉，法律不熟諳，耄耋之年，沒有積蓄，也沒
有工作，從事社會運動，沒錢請律師，而詐財的該永達公司騙取保戶不法所
得達數百億元，財大氣粗，有錢請律師，原、被告武器顯然不對等，乃於
97.09.15下午庭訊時，請求姚念慈法官體諒民困，法律扶助指定辯護人以保
障被告權益，為姚念慈法官當庭拒絕，不得已，乃依刑訴法第35條第1項規
定，請家長李義雄為輔佐人，李當場庭呈「刑事陳明為輔佐人狀」乙紙，並
有該狀附件戶口名簿，證明被告杜武恒與聲請人李義雄確為家屬關係。
二、惟承審姚念慈法官當場卻以：「李義雄雖是戶長，但被告杜武恒是寄居關係，
不是家屬」諭示不准，並不給言詞陳述聲明異議，當聲請人李義雄才要開口
陳述表示異議時，承審法官姚念慈沒待聲請人李義雄開口就斥責禁止發言，
並記禁告乙次於筆錄上，嚴重剝奪、侵害聲請人李義雄訴訟權，因被告杜武
恒從事社會運動，沒錢請律師，又不給法扶選任律師，又不准閱卷，恐口說
又無憑，故請求院長命承審法官姚念慈書面裁定，餘詳如2008.09.18刑事請
求楊隆順院長命姚念慈法官書面裁定暨依法踐行調查證據程序狀（杜武恒）
以符法治，並伸人權。
謹狀
台灣台北地方法院 公鑒
證據：一戶口名簿影本乙份
2008.09.18
聲請人： 李義雄